Il blocco della Crimea ha permesso di riaggiungere il problema della Crimea all’agenda internazionale, secondo gli esperti

WATCH IN ENGLISH

Kyiv, 24 settembre 2015. Il blocco civile della penisola ha riaggiunto il problema della Crimea all’ordine del giorno della politica sia ucraina sia internazionale. Inoltre, esso è stato una spiacevole sorpresa per il presidente russo in vista dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite e dei negoziati per l’attuazione degli accordi di Minsk; hanno dichiarato gli esperti durante una discussione organizzata in collaborazione con il progetto Free Crimea nell’Ukraine Crisis Media Center.

“Il blocco che è stato iniziato è nato in seguito al tema della Crimea, ignorato dalle autorità ucraine, da un lato, e come una risposta alla corruzione di massa che regna nella guardia di frontiera e nei servizi doganali, dall’altro”, ha detto Taras Berezovets, il fondatore del progetto Free Crimea. “I dati ufficiali sul commercio che sono stati resi pubblici sono pari a 475 milioni di dollari. Dall’inizio del 2015, l’approvvigionamento alimentare del valore di questa somma è stato consegnato alla Crimea.

Ma nessuno renderà pubbliche le cifre reali. Secondo le nostre stime, raggiungano almeno 800 milioni di dollari “, ha detto Berezovets. Lui ha anche notato che il consumatore finale delle merci introdotte nel territorio della Crimea è spesso sconosciuto, inoltre, accade che i camion vengono in transito attraverso la Crimea e tramite il traghetto di Kerc’ ulteriormente al territorio della Russia. Ognuno fa soldi con questo tipo di traffico illecito: il personale ucraino corrotto delle forze dell’ordine e le persone dal lato opposto. “E’ ovvio che tale situazione è totalmente inaccettabile alla luce delle sanzioni introdotte dall’UE e degli USA. E’ un bene che la situazione inizia a cambiare”, ha detto Berezovets.

Serhiy Taran, un politologo, il direttore dell’Istituto internazionale per le democrazie, ha osservato che il blocco della penisola incoraggia le autorità ucraine ad agire, ed è molto probabile che la preparazione di un quadro normativo più profondo inizierà nel quadro della prossima sessione parlamentare, grazie al quale la penisola smetterà di essere una “zona grigia”.

“Il blocco alimentare della Crimea è molto inopportuno per la Russia, siccome tutta l’attenzione russa ora si concentra sulla Siria. Ecco dove è concentrato ora il principale baratto geopolitico di Putin”, ha osservato Taran. Secondo l’esperto, l’obiettivo attuale del presidente russo è quello di creare l’immagine di un pacificatore e quindi diventare di nuovo una figura importante nel campo internazionale. Solo che invece degli discorsi sul ruolo speciale che la Russia ha ottenuto nella lotta contro del terrorismo internazionale Putin dovrà rispondere alle domande sulla Crimea. “Il problema di Putin è quello che lui non ha nessuno da incolpare”, ha aggiunto l’esperto, spiegando che l’iniziativa è formalmente organizzata non dalle autorità ucraine, ma dagli attivisti e quindi dal punto di vista giuridico è assolutamente legale. “L’Ucraina attualmente risponde alla guerra ibrida della Russia con il blocco ibrido della Crimea. E’ sicuramente positivo perché l’Ucraina per la prima volta colpisce sul tema della Crimea […] e Putin non ha idea come risolvere questa situazione”.

Secondo gli esperti il ​​problema di Crimea non può essere utilizzato per contrattare nel contesto dei negoziati per l’attuazione degli accordi di Minsk. “Se una possibilità di accordo esisteva Putin la avrebbe accettato. Ma c’è una ragione molto semplice per la quale Putin non lo farà: vuol dire un compromesso”, ha detto Serhiy Gromenko, lo storico sulla Crimea, un ricercatore presso l’Istituto ucraino per la memoria nazionale. Taran ha anche osservato che tale compromesso non sarà accettato dagli attivisti civili che hanno iniziato il blocco della penisola. “E’ fondamentale che la nostra politica estera sia guidata dalla stessa società civile. E’ abbastanza eccezionale per l’Ucraina”, ha sottolineato Taran. L’esperto ha espresso un presupposto che nel caso in cui il blocco della Crimea avrà effettivamente successo gli attivisti esigeranno anche il blocco della Transnistria.

“Ci rendiamo conto che ogni blocco sarà efficace se, prima di tutto, è a lungo termine e combinato”, ha osservato Berezovets, aggiungendo che gli attivisti hanno bisogno di un sostegno almeno non ufficiale dalle autorità ucraine. Lui ha ricordato che la Federazione Russa è riuscita a diminuire la dipendenza della Crimea dall’Ucraina al 60%, ma la dipendenza della penisola dell’acqua e dell’elettricità resta molto alta, quindi i blackout selettivi possono notevolmente danneggiare gli oggetti militari russe in Crimea. Tuttavia, gli esperti hanno osservato che questa misura dovrebbe essere considerata solo come l’ipotesi del caso estremo.

Serhiy Gromenko ha ricordato che durante il blocco alimentare della Crimea nel 1918 durante una “guerra doganale” tra il governo della Crimea di Matsey Sulkevych e il governo centrale di Pavlo Skoropadsky, la penisola sopravvisse un blocco di tre mesi. Secondo lo storico, per ottenere l’effetto necessario, ora il blocco deve durare due volte di più. “L’inverno sarà decisivo dal punto di vista se il blocco aveva senso in via di principio”, ha osservato Gromenko. Lo storico pensa che Putin risponderà all’azione con il rafforzamento delle repressioni: “La sua psicologia non accetta nessuni altri strumenti tranne le decisioni repressive […]. Ecco perché io prevedo che ci sarà il rafforzamento della soppressione, le repressioni interne nella Federazione Russa […]. Nulla di buono è visibile per la Crimea nella prospettiva a breve termine, ma è probabilmente il più piccolo male necessario che l’Ucraina deve accettare al fine di riaggiungere la questione della Crimea all’ordine del giorno”, ha aggiunto lui. Secondo lo storico sia fondamentale per l’Ucraina di sviluppare una strategia consolidata per riportare la Crimea.