Киев, 19 апреля 2016 года – Антиевропейская пропаганда России направлена на то, чтобы ослабить и разрушить Европейский Союз как политическую конструкцию и «экспортировать» туда свою авторитарную модель. С этой целью идут в ход все инструменты информационной войны, которые помогают радикализировать настроения в обществе. В первую очередь, это спекуляция на болезненных вопросах с целью дискредитировать существующую политическую модель, и, параллельно, поддержка «крайних левых» и «крайне правых». Сейчас главная задача для Украины и Европы – разработать стратегию реагирования на пропагандистские месседжи и научиться правильно их интерпретировать. «Если внимательно слушать большинство таких речей, иногда возможно даже предугадать дальнейшие действия. Поэтому для того, чтобы ответить на антиевропейскую пропаганду, обычно надо просчитать, каким будет их следующий шаг », – рассказал Борис Нажман, профессор Университета Пари-Эст Кретей (UPEC), во время пресс-брифинга в Украинском кризисном медиа-центре.
По мнению господина Нажмана, нынешняя политика России в отношении ЕС основывается на представлении политического истеблишмента РФ о том, что все нежелательные для нее события в соседних странах спровоцированы или напрямую спланированы Европейским Союзом. «Это их точка зрения, поэтому они начинают думать, как реагировать на это, ведь видят в этом угрозу для себя», – пояснил эксперт. Европа в этой ситуации, похоже, недостаточно понимает позицию России. Во-первых, в ЕС не привыкли считать себя политической и, тем более, военной силой, враждебной к РФ. Во-вторых, месседжи России не воспринимают буквально, и это мешает европейцам адекватно оценить существующие угрозы. Господин Нажман обратил внимание на то, что последние два года в месседжах РФ прослеживается противопоставление «мы» и «вы», при котором утверждается нечто вроде «мы защищаем демократию, а у вас диктатура». Подобные месседжи очень напоминают то, что звучало в 30-х годах, в период репрессий в СССР. «Мы в этой ситуации слабые, поскольку воспринимаем эту риторику как нечто нормальное и обыденное, хотя это, похоже, очень дестабилизирует нас», – отметил г-н Нажман.
В пользу РФ играет то, что как в Украине, так и в Европе хватает серьезных журналистских расследований, которые разоблачали бы методы и истинные цели такой пропагандистской работы. «Есть тенденция наивно считать, что Россия не собирается экспортировать свою политическую модель в ЕС. Однако то, как они действуют, свидетельствует о том, что они собираются это сделать. Основная их политическая стратегия – это поддержка антиевропейских политических сил. […] Они просто используют наши слабые стороны, чтобы подпитывать ту риторику, которая уже есть внутри самого ЕС», – объяснил эксперт. Примеры такого успешного продвижения антиевропейских идей – позиция «за» выход Британии из ЕС, которая транслируется российскими медиа, – что ЕС якобы является угнетателем, «тюрьмой» для Великобритании. Аналогичная ситуация наблюдается с нагнетанием страхов вокруг миграционного кризиса. «Россия никогда не скажет, что собирается экспортировать авторитарный режим, однако они используют миграционный кризис для того, чтобы подталкивать Европу к большему радикализму в этом вопросе и считают, что в итоге политический режим [в странах ЕС] станет более авторитарным», – пояснил Борис Нажман. Через тонкие махинации инструментом воздействия становится и избирательный процесс, в частности референдумы: «они убеждают людей, что они голосуют не за тот вопрос не для той конкретной цели, которые вынесены на голосование». Эксперт обратил внимание на то, что, по сути, и в Европе, и в Украине используется одна и та же стратегия. «Это использовалось в Чечне, это использовал Асад в Сирии, и сейчас это делает Путин в Украине – это уничтожение прослойки «умеренных». […] Мощный слой «умеренных» в Украине представляет гражданское общество. Именно эти люди способны искать новые пути и разрабатывать новые концепты, которые помогут противодействовать радикализации», – подчеркнул он.
По мнению Бориса Нажмана, один из первоочередных задач как для ЕС, так и для Украины – предоставить возможность тем россиянам, которые не согласны с политикой своей страны, получить статус беженца – для того, чтобы те, кто не хочет воевать, мог избежать призыва в армию. «Если люди оказались лицом к лицу с авторитарным режимом, у них должны быть какие-то альтернативы», – подчеркнул он. «Второй способ, который важен прежде всего для вас [украинцев] – это открытые дискуссии, некие «политические чаепития» – о том, как дать отпор пропаганде. […] Это могут быть регулярные встречи, в ходе которых люди выражают свою точку зрения и делятся прогнозами о том, чего можно ожидать в ближайшее время», – пояснил он. Привлекать к таким обсуждениям важно прежде всего украинское гражданское общество, в дальнейшем, возможно, и иностранцев. Пример такого плодотворного сотрудничества – публичные дискуссии в Бельгии в начале 90-х, которые организовывала партия «зеленых». «Это очень действенный инструмент: он создает политическую динамику, порождает изменения и дает ответы на вопрос, как противодействовать пропагандистским месседжам- против прав женщин, против иностранцев или против европейского единства», – отметил господин Нажман. По его мнению, как один из базовых контраргументов к месседжу о «гражданской войне в Украине» можно было бы использовать факт, что это «не гражданская война, а война, направленная против граждан», и, более того, «импортирована» из России. «Цель этой войны – разрушить способность людей мирно жить вместе. Единственный способ ответить на это – через культурные проекты, через встречи – через те вещи, которые придают смысл нашему общему проживанию здесь», – подчеркнул Борис Нажман. Европе, в свою очередь, важно было бы на примере событий в Украине проанализировать, как работает российская пропаганда, чтобы продумать методы противодействия растущей угрозе радикализации общества внутри самого ЕС.
