Только объективное расследование трагедии в Одессе может положить конец социальному напряжению в городе – эксперты «Группы 2 мая»

29 апреля 2016.

Киев, 29 апреля 2016 года – Накануне 2-й годовщины трагических событий в Одессе ситуация в городе очень напряженная. «Конфликт никуда не делся – он ушел на дно», – констатирует Татьяна Герасимова, журналист, член «Группы 2 мая», во время пресс-брифинга в Украинском кризисном медиа-центре. Одной из причин является активная пропаганда в российских СМИ, которые акцентируют внимание на пожаре в доме профсоюзов, подавая ее как «жертвоприношение украинских нацистов», и при этом умалчивают события в центре города – провокации так называемой «Одесской дружины» и гибель от пуль нескольких проукраинских активистов. Параллельно в Европе проводят конференции, распространяют фильмы и книги. Вторая причина – отсутствие прогресса официального расследования в течение более 1,5 лет. В то же время, именно эти экспертные заключения со стороны официальных учреждений стали бы лучшим контраргументом пропаганде. «С информационной войной следует бороться только оружием фактов. Это единственное, что мы можем противопоставить потоку лжи и дезинформации. […] Только адекватное, объективное расследование и судебный процесс могли бы помочь разрешить этот конфликт и наладить диалог», – отметила Татьяна Герасимова.

Дело о событиях 2 мая недавно передали в Одессу, и «за 3 месяца одесские следователи сделали больше, чем команда из Главного следственного управления за 1,5 года», констатируют активисты. По их словам, «ГПУ и Главное следственное управление фактически провалили расследование». Это пагубно повлияло и на перспективу судебных дел против 20 обвиняемых – в суд передали «30 томов макулатуры вместо качественного обвинительного заключения с надлежащими доказательствами», – констатировала Татьяна Герасимова. Уже с первых дней после трагедии государственное расследование проводилось очень халатно. «Наиболее серьезная проблема – это нарушение сбора первичной информации, необходимой для дальнейшего расследования. Во время задержания людей не проводились смывы пороховых газов из одежды и рук. Есть показания свидетелей-антимайдановцев, что сотрудники милиции просили их всё имеющееся оружие оставлять в автозаках. По этим причинам невозможно установить, кто стрелял и применял взрывные пакеты», – пояснил Владислав Балинский, эксперт-химик, член «Группы 2 мая». Немало доказательств потеряли на Дерибасовской и Греческой – коммунальщики тщательно убрали улицы до того, как следователи собрали доказательства – гильзы и патроны, которые могли остаться после столкновений. Дом профсоюзов буквально на третий день открыли для посещения. Таким образом, значительное количество доказательств оказались уничтоженными. Еще часть доказательств просто не задокументировали. «Очень плохо, что мы, непрофессионалы, указываем следствию на такие моменты, как автомобиль, который вывез оружие из зоны противостояния, как оборудованные огневые точки в доме профсоюзов – а их там было несколько. […] Две недели спустя мы выяснили, что следственная комиссия вообще не задокументировала это доказательство. Нам пришлось их вызвать, чтобы они это зафиксировали», – отметил Юрий Мукан, эксперт по оружию и боеприпасов, член «Группы 2 мая».

Активисты отметили, что недавно презентовали одесской общественности свой отчет о событиях 2 мая. В нем, в частности, предоставили подробную информацию о пожаре в доме профсоюзов и применении огнестрельного оружия. По результатам расследования, впервые огнестрельное оружие применил неизвестный на Александровском проспекте – против активистов Куликового поля, рассказал Юрий Мукан. «Его задержали прохожие и передали милиции. Принадлежность его к одному или другому лагерю не установлено, поэтому мы не можем сказать, кто первым начал стрельбу. Не исключено, что это был провокатор», – отметил он. На Греческой применялись взрывные пакеты, затем короткоствольное огнестрельное оружие – пистолеты Лабера, травматическое оружие, охотничье гладкоствольное оружие и оружие на базе автомата Калашникова – АКС74-У или его модификация. Именно из такого оружия убили проукраинского активиста Игоря Иванова. «Стрелка опознали как Виталия Будько по прозвищу «Боцман». По нашим подсчетам, он совершил в 11 выстрелов», – отметил Юрий Мукан. Пророссийские активисты утверждают, в одном случае, что «Боцман» стрелял холостыми патронами, в другом – что у него в руках был муляж с запаянным стволом. Эксперт опровергает эти утверждения. «Для работы автоматики АК74-У при стрельбе холостыми нужна дульная насадка, чтобы обеспечить достаточное давление пороховых газов для перезарядки и производства следующего выстрела. С видео мы видим, что он не перезаряжал автомат вручную, соответственно, автоматика работала в обычном режиме. То есть, применялись боевые патроны», – пояснил он. Кроме того, на месте стрельбы нашли гильзы и пули со следами нарезов – таким образом, пули вылетели именно с ствола автомата. Оружие в руках Боцмана не могло быть муляжом, утверждает эксперт. «На видео мы четко видим, что с канала ствола при стрельбе вырываются пороховые газы. Когда ствол заварен, это невозможно», – пояснил Юрий Мукан. Он отметил также, что Игорь Иванов погиб от пули такого калибра. «Нигде больше на видео такого оружия с таким калибром не было. Игоря Иванова ранили в том секторе, где стрелял Боцман, поэтому мы считаем, что смертельный выстрел сделал он», – подытожил эксперт. Он также не согласился с выводом официальной экспертизы о том, что «Боцман» стрелял из охотничьего карабина, патроном калибра 5.45. «Из системы-модификации АК можно выстрелить любым боеприпасом этого калибра», – пояснил он.

Из дома профсоюзов стреляли из охотничьего оружия и гладкоствольного карабина. Именно из такого оружия ранили одного из проукраинских активистов. В частности, рядом с одной из огневых точек в доме профсоюзов в стекле обнаружили отверстие от пули. «Примерный калибр этого оружия – 7,62 мм. Воронка скола выходит наружу. Таким образом, мы установили, что выстрел осуществили именно из здания профсоюзов», – отметил Юрий Мукан.

Эсперты «Группы 2 мая» четко установили время пожара, очаги пожара и динамику распространения огня. Динамическую модель пожара сравнили также с картой размещения тел, свидетельствами очевидцев и заключением судмедэкспертов. Эту динамическую модель пожара признали Международная консультационная группа Совета Европы и ГПУ. «Возгорание произошло в результате попадания коктейля Молотова, но был это коктейль с площади, или неудачно брошена бутылка с фойе здания профсоюзов – мы не знаем», – отметил Владислав Балинский. В этот момент пожарные уже получили первое сообщение о пожаре. Сначала загорелась большая баррикада, которую антимайдановцы собрали в фойе здания, пламя распространилось в сторону лестницы. «После непродолжительной первой фазы тлеющие остатки баррикады резко вспыхнули. В результате значительного усиления тяги и изменения ее направления вспыхнули стены на лестничной клетке, которые и так были разогреты », – пояснил эксперт. За считанные секунды пламя полностью охватило лестничные пролеты и площадку между первым и вторым этажами. «В этом месте находились большинство людей. Эта вспышка был очень неожиданной, поэтому они вынуждены были или прыгать из окон, или не успели и погибли», – пояснил Владислав Балинский. Непосредственно в доме профсоюзов погибли 42 человека, всего погибли 48. «Если бы пожарные приехали хотя бы через 20 минут после вызова, перед началом 2-й фазы пожара, удалось бы предотвратить большинство жертв. За 20 минут можно было доехать с другого конца города. Им надо было ехать  500 метров », – пояснил эксперт.

Уголовное дело о преступной бездеятельности пожарных возбудили еще в конце 2014 года. «Сейчас по этому делу уже объявили в розыск бывшего начальника МЧС в Одесской области Владимира Боделана. Делом занимается Главное управление спецрасследований ГПУ, – отметила Татьяна Герасимова. – Мы год добивались открытия дела против бывшего начальника главного управления МВД Украины в Одесской области Петра Луцюка, который не ввел вовремя оперативный план «Волна» и не локализовал беспорядки на Дерибасовской, что могло бы предотвратить кровопролитие. По нашему мнению, он и Боделан – главные ответственные за бойню в Одессе». Она добавила, что Луцюк уже неоднократно приходил на допросы и скоро должен появиться в суде.

Активисты также собираются требовать открыть уголовные дела относительно небрежного ведения расследований, уничтожения доказательств на улицах и в доме профсоюзов.

Поделиться в соцсетях

Twitter