Недавняя публицистическая статья издательской магнатки Катрины ванден Хувел в «Вашингтон Пост» является неудачным примером кремлевской защиты, которая снимает вину за войну на украинском Востоке с Путина и Кремля.
Пожалуй, это одно из заявлений ванден Хувел, которое больше всего вводит в заблуждение относительно подхода ЕС к экономическим отношениям с Украиной. «Не было бы гражданской войны, если бы руководство Европейского Союза не настояло на подписании эксклюзивного соглашении об ассоциации, которое наносила ущерб украинской промышленности на Востоке и торговли с Россией».
Это заявление просто не соответствует действительности. Европейский Союз никогда не настаивал на том, чтобы Украина прекратила глубокие и исторические торговые отношения с Россией. ЕС всегда настаивал на том, что экономически жизнеспособная Украина должна поддерживать тесные экономические и политические отношения как с Россией, так и с Западом.
Однако ЕС, действительно, дал понять, что договор о свободной торговле и интеграция с Европой был бы экономически несовместимым с договором с Таможенным союзом, которым управляет Россия. Даже при бывшем президенте Януковиче Киев осознавал, что Таможенный союз был ловушкой, созданной для того, чтобы сделать Украину экономически зависимой от России. Для того чтобы успокоить Кремль, Янукович предложил сотрудничать с Таможенным союзом в виде 3+1, воздерживаясь от полного членства. Однако Россия настаивала, чтобы Украина стала полноправным членом. Когда Украина отказалась, Россия ударила по Украине санкциями.
Следующий ложный аргумент ванден Хувел – это рассказ о «глубоко разделенной и экономически нестабильной Украине». Хотя это правда, что Украина, является многоязычной страной с различными политическими предпочтениями в разных регионах, эти разделения трудно назвать уникальными среди крупных стран. Большинство населения каждого региона Украины, так же как и Крыма, определяет себя этническими украинцами. Хотя большинство городского населения южных и восточных регионов Украины разговаривает на русском языке в повседневной жизни, большинство юго-восточных украинцев определяет себя «украиноязычными».
Все чаще украинцы всех регионов объединяются вместо того, чтобы разрывать отношения при данных обстоятельствах. За исключением Донбасса, который быстро перешел под контроль вооруженных боевиков, которыми руководит Россия, проукраинские демонстрации в других восточно-украинских городах затмили пророссийское движение. Ошеломительная победа Петра Порошенко на выборах, чья предвыборная кампания выступала за выступление против вооруженных групп, должна была развеять любую точку зрения о безнадежно разделенной Украине.
Но, возможно, наиболее неприятной является поддержка ванден Хувел федерального устройства в Украине. Предложение ванден Хувел исходит прямо из кремлевского сценария, созданного, чтобы возложить на Россию управление несколькими регионами Украины. По сути, это предложение дает российскому правительству право вето на право Украины проводить демократизацию и европеизацию. Согласно опросу, проведенным в апреле 2014 года Международным республиканским институтом, только 14% украинцев отдают предпочтение федеративному устройству. Даже на далеком Востоке Украины большинство (45%) украинцев предпочитает унитарное украинское государство в противовес федеральной структуре государства (26%). Очевидно, ванден Хувел считает, что Россия с помощью силы и принуждения, знает как лучше сформировать украинское государство, чем сами украинцы.
Ванден Хувел не является экспертом в украинском конфликте и продемонстрировала чрезвычайное невежество даже в основных деталях по Украине и событиям, которые привели к кризису. По ее мнению, российская незаконная аннексия украинской территории, отказ от прошлых договоренностей, поддержка вооруженных боевиков и отправка подпольных войск на чужую территорию являются оправданными.
Крис Даннетт, Украинский кризисный медиа-центр
