????????????????????????????????????

Наразі недостатньо доказів для того, щоб довести, що на Майдані було скоєно злочини проти людства. Завдання громадянського суспільства – допомогти Міжнародному кримінальному суду змінити свою думку – експерт

WATCH IN ENGLISH

Київ, 25 листопада 2015 року – У попередньому звіті, опублікованому 12 листопада, Прокурор Міжнародного кримінального суду (МКС) дійшла до висновку, що на даному етапі недостатньо доказів, аби довести, що на Майдані було скоєно злочини проти людства. Звіт з попереднього розслідування публікується щороку і містить прокурорські висновки щодо поточної роботи над справами, які наразі передані до МКС. Він не є остаточним рішенням. Про це розсказав Меттью Р. Кроу, баристер, консультант міжнародної групи GRC під час брифінгу в Українському кризовому медіа-центрі.

Пан Кроу повідомив, що Прокурор отримала близько 20 пакетів документів – інформацію про злочини, скоєні проти учасників Майдану в період між 21 листопада 2013 та 20 лютого 2014. «Щоб помістити це відносно невелике число 20 у контекст, зазначу, що прокурор отримав 3854 пакетів документів щодо Грузії у 2008 році. В середньому це 550 за рік. Це значна кількість у порівнянні з 20-ма, отриманими від України», – зазначив експерт.

GRC_Infographics_ICC_Prosecutor_Report_2015_Ukr info_1

Пан Кроу пояснив, що існують чотири «основні елементи», які мають міститися, аби довести, що було скоєно злочин проти людства. По-перше, це має бути дія, зазначена у статті 7 Римського статуту: вбивство, тортури, переслідування тощо; дія має бути «частиною» «широкомасштабного та систематичного нападу»; напад має бути спрямований проти цивільного населення: мова йде про владну політику здійснювати такі напади проти цивільних; такі напади здійснюються свідомо. За висновком Прокурора, три з чотирьох вищезазначених критеріїв присутні. Однак, виходячи з обмеженої інформації, якою володіє МКС, вона дійшла висновку, що на даному етапі доказів недостатньо для того, щоб зробити висновок, що напади, які стали результатом владної політики, мали широке географічне охоплення та були систематичними. «Напади є широкомасштабними, якщо вони мали місце на великій території, охопили великий масштаб країни, були частими, та вчинялись колективно, а також їх результатом стали велика кількість жертв», – уточнив пан Кроу.

Прокурор вважає, що наразі просто немає достатньої інформації на підтримку твердження, що напади мали достатню інтенсивність і географічне охоплення, щоб являти собою злочин проти людства.

Інший критерій нападу – «систематичність». Мається на увазі організований характер такої дії та існування скоординованого плану. Це означає, що насильство було не випадковим, а цілеспрямованим і мало певну структуру. «Важко зрозуміти хід думок Прокурора, яка дійшла висновку, що інформації для того, щоб стверджувати про систематичність атак, недостатньо», – зазначив пан Кроу. Він продовжив, пояснюючи, що «з одного боку, вона говорить про те, що це була кампанія, політика влади здійснювати напади на протестувальників, але, з іншого боку, вона стверджує, що ці напади не були систематичними, тому що дії не мали чіткої схеми і скоординованого плану. Це дещо складно поєднати».

GRC_Infographics_ICC_Prosecutor_Report_2015_Ukr info_2

Отже, на даний момент, ми не можемо говорити, що на Майдані були скоєні злочини проти людства. Проте пан Кроу вважає, що Прокурор МКС може змінити свою попередню оцінку, щойно вона отримає нову, достатню інформацію на підтримку твердження про «широкомасштабність та  систематичність» нападів. «У випадку зі злочинами проти людства на Майдані «двері все ще відкриті». Це має спонукати громадянське суспільство і всіх зацікавлених осіб допомогти Прокурору МКС переглянути своє судження,» – наголосив експерт. Пан Кроу рекомендував зосередити зусилля на трьох наступних питаннях. Збір доказів, що акти насильства були спрямовані проти більшої групи жертв та/або покривали більшу географічну місцевість; що це були серйозні акти насильства; що вони були результатом спланованої і прорахованої системи, а не просто результатом панічної, надмірної чи випадкової реакції на протести.