Держава та громадянське суспільство повинні об’єднатися, аби забезпечити належне розслідування злочинів проти активістів Майдану – експерти

WATCH IN ENGLISH

Київ, 7 грудня, 2015 року – Згідно з попереднім звітом Прокурора Міжнародного кримінального суду (МКС), на даному етапі недостатньо фактів, аби довести, що під час Революції Гідності скоїли злочини проти людства. Водночас, скоро Україна відзначатиме два роки з трагічних подій, що сталися 19-20 лютого 2014 року у Києві. «За цей час українська правоохоронна система повинна довести, що ми спроможні як держава забезпечити правосуддя та справедливість у нашій країні», – заначила народний депутат України, член Комітет у закордонних справах ВРУ Світлана Заліщук під час брифінгу в Українському кризовому медіа-центрі.

Вона розповіла, що 12 громадських організацій за координації «Центру громадянських свобод» займаються збором та систематизацією усіх фактів про події на Майдані. Цю інформацію передали до офісу Прокурора МКС. Правоохоронні органи зі своєї сторони також надали суду усю наявну документацію. Надивлячись на це, Прокурор дійшла висновку, що доказів недостатньо аби говорити про скоєння злочинів проти людяності на Майдані. У цьому зв’язку пані Заліщук закликала зосередитися на таких моментах. По-перше, зібрати докази, що «тітушками» керували представники влади, по-друге, що МВС забезпечувала їх зброєю, по-третє, що були конкретні накази здійснювати напади на журналістів. Головне – довести, що характер цих дій був не спонтанний та реакційний, а навпаки – що дії були системними. «Ми збираємося також працювати над збором інформації про масштаби збитків та поранень, що їх отримали люди по всій країні». Це у свою чергу допоможе встановити «широкомасштабність» злочину. Ці два критерії – системність та широкомасштабність – є ключовими для класифікації правопорушення як злочин проти людяності.

Світлана Заліщук наголосила на важливості співпраці громадянського суспільства та влади. Вона також закликала громадськість та журналістів тиснути на правоохоронні органи, аби «зробити цей процес ефективним».

На переконання Віталія Тітича, адвоката, що представляє інтереси постраждалих під час протестних акцій, на сьогодні «національне розслідування знаходиться у жахливому стані». Він також підкреслив, що вище керівництво МВС перешкоджає цьому процесу. Основна вимога адвокатів постраждалих під час Майдану була об’єднати кримінальні провадження за ознакою існування єдиного плану та керівного центру вчинення цих правопорушень. Як наслідок у Генпрокуратурі створили управління спеціальних розслідувань, яке займається усіма справами Майдану. «Після такого об’єднання, з’явилося формулювання, яке фігурує у всіх провадженнях, у тому числі у 228 кримінальному провадженні стосовно високопосадовців «групи Януковича»: існування злочинної організації», – зауважив пан Тітич. Це у свою чергу може означати наявність «ієрархічної системи, певного плану та координації».

Втім, за словами юриста міжнародної групи Global Rights Compliance Уейна Джордаша, саме цих елементів і не знайшла Прокурор МКС, що і було відображено у її попередньому звіті. «Хоча Прокурор і говорить про наявність державної політики у вчиненні цих дій, вона не бачить доказів того, що високопосадовці планували, організовували та виконували певний план», – пояснив пан Джордаш. За його словами, напади правоохоронців на протестувальників характеризуються у звіті, як перевищення сили, проте вони не вбачаються частиною координованого плану. Крім того, Прокурор вважає, що найбільше число нападів були неорганізованими, несистематичними (не щоденно, а 30.11, 1.12, 10-11.12 у 2013 році та 19-24.01 та 19-20.02 у 2014) та на території, обмеженій центром Києва. На його переконання громадянське суспільство та держава мають поєднати свої зусилля аби довести, наявність плану, згідно з яким високопосадовці заздалегідь погодили вчинення нападів на протестувальників; обсяг приватних та державних ресурсів, які ці особи використовували для втілення плану та як для цього будувалась ієрархічна структура; що акти насильства були спрямовані проти більшої групи жертв та/або покривали більшу географічну місцевість; що це були серйозні акти насильства; що вони були результатом спланованої і прорахованої системи, а не просто результатом панічної, надмірної чи випадкової реакції на протести.

Він також підкреслив, що МКС не зможе розглянути справи усіх винних – він зосередиться на вищих посадових особах та організаторах. Завдання української судової системи – забезпечити належне правосуддя для усіх інших, винних у злочинах, скоєних на Майдані. «Це дасть можливість реформувати судову системи України. Зробити її сучасною та такою, що відповідає міжнародним стандартам та кращим практикам», – підсумував Уейн Джордаш.