Київ, 7 червня 2016 року – З 331 заяви на перевірку суддів Вища рада юстиції досі розглянула лише п’яту частину. Дуже невелика частина суддів притягнута до дисциплінарної відповідальності, у той час як за півроку спливає строк давності. Про це заявив юрист Назар Федорчук під час брифінгу в Українському кризовому медіа-центрі. «Якщо Вища рада юстиції (ВРЮ) знає, що їх чекає 331 справа, і вона знала це з самого початку, коли їх почали їм передавати, і знає, що підходить термін, важливо організувати роботу так, щоб встигнути вчасно це зробити», – наголосив він. Пан Федорчук вважає, що важливо не лише покарати суддів, які приймали неправомірні рішення проти Майдану (події під час Революції гідності – прим. УКМЦ), але й з’ясувати причини таких рішень. Проте ані Тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів, створена у 2014 році, ані ВРЮ поки що не змогла це зробити.
За словами Романа Маселка, члена Колегії ГО «Адвокатська дорадча група», ВРЮ забезпечила «картинку» проведення перевірок суддів: забезпечили процедуру, але не зміст. Пан Маселко зазначив, що ВРЮ сформувала практику, коли ухвалення одного неправомірного рішення прощається і не призводить до настання відповідальності. Це стосується і суддів, які забороняли Майдан, і відомого судді Дніпровського суду Чауса. Адвокат додав, що після судової реформи ВРЮ перетворюється на Вищу раду правосуддя і стає єдиним органом, який призначає та карає суддів. Проте її склад залишається незмінним до 2019 року. «Чи можна вважати, що вона зробить ті зміни, які закладені у Конституції та виправдає очікування суспільства? Я у це не вірю. Ми повинні далі тримати цю справу на контролі. Як тільки затихає громадська увага, все повертається на круги своя», – вважає пан Маселко.
Він додав, що реформа передбачає створення Громадської ради доброчесності. Вона має отримати реальні повноваження, її висновки мають бути обов’язковими, а не рекомендаційними, вона повинна мати можливість делегувати своїх представників принаймні до Вищої кваліфікаційної комісії. «Ця Рада може бути не лише мечем, який карає, але й тим захистом, які зможуть отримати доброчесні судді, яких система буде витісняти», – наголосив адвокат. Він також закликав дообрати членів до ВРЮ на п’ять вакантних посад. «У цій раді є 4-5 людей, до яких є довіра. Якщо буде обрано ще п’ять нових членів, які користуватимуться довірою, це може зламати ситуацію у ВРЮ і перетворити її на орган, який буде працювати на суспільство», – вважає пан Маселко.
