Фактів, що підтверджують будь-які зовнішні втручання або систематичні аномальні пакетні голосування за 15 обраних кандидатів до Ради громадського контролю при НАБУ, не виявлено. Такі результати аналізу рейтингового Інтернет-голосування. «Є великий відрив між першими місцями і наступними прохідними місцями. Різниця між 15 і 16 місцем – 2303 голоси. Між 1 і 16 – 4000 голосів. Це досить серйозний відрив, який свідчить як мінімум про одне – штучно зробити такий відрив є досить важко», – повідомив Роман Маселко, голова Ради громадського контролю при НАБУ, під час прес-брифінгу в Українському кризовому медіа-центрі.
Аналіз етапів голосування показав певні технічні проблеми. Останні були спричинені перевищенням ліміту на послуги та надмірним навантаженням на платформу розсилки смс-повідомлень провайдера телекомунікаційних послуг. «Усього за час голосування було віддано 17181 голосів. Це вдвічі більше, ніж минулого року. […] Офіційний висновок НАБУ такий, що жодних підстав казати, що будь-які проблеми технічного характеру вплинули на хід голосування немає. Тому підстав вбачати, що результати голосування можуть піддаватись сумніву немає», – підкреслив пан Роман.
«З топ-10 джерел, з яких відбувались переходи на голосування, 55% – це Фейсбук», – зазначив пан Роман. «Усі 15 осіб, які були обрані до Ради були рекомендовані певними громадськими організаціями. Більше половини голосів проходили через соцмережу Фейсбук. Загалом у громадських організації, які постили у себе ці рекомендації, підписників більше 200 тисяч. Тому говорити про те, що відрив у 2,5-3 тисячі накручений – це маячня», – додав Артем Лагутенко, член Ради громадського контролю при НАБУ.
