До офіційної версії щодо обставин убивства антиконтрабандної групи Андрія Галущенка («Ендрю») є багато запитань. Необхідно відновити розслідування справи, провести повторний допит свідків та професійний аналіз картини з місця подій. На цьому наголосив адвокат Анатолій Тарасенко під час прес-брифінгу в Українському кризовому медіа-центрі.
Адвокат наголошує, що версія слідства щодо цієї справи викликає багато запитань. Неправдоподібно те, що свідок вибуху – людина, яка начебто у момент вибуху сиділа в авто на передньому сидінні поруч з водієм, куди влучило найбільше осколків – вижила і залишилася неушкодженою. Більше того, цей свідок стверджує, що після вибуху зумів вилізти через вікно.
Сумніви викликає і те, що біля вщент згорілого авто знайшли майже неушкоджені бронежилет і особисті документи Андрія Галущенка, який у момент вибуху начебто був всередині авто. «Чому документи виявилися неушкодженими? Звідкіля їх витягали і чи були вони в автомобілі? Ці документи не знаходилися в автомобілі. І де в цей час знаходився господар документів, ми також не знаємо. Для того, щоб спростувати це або підтвердити, треба провести розслідування», – зазначив Анатолій Тарасенко. Також дивно, що серед документів Галущенка посвідчення працівника СБУ не знайшли.
«Відомості замовчуються не просто навмисно. Про них не хочуть говорити, бо в них прихована страшна історія цієї справи… Сьогодні справа закрита. По ній відбуваються ті події, які можуть мати ще більш трагічніші наслідки ніж ті, про які ми знаємо», – підкреслив адвокат.
Нагадаємо, що 2 вересня 2015 року українська група по боротьбі з контрабандою, на чолі з Андрієм Галущенком за сумнівних обставин загинула неподалік Щастя Луганської області. Автомобіль, у якому начебто знаходилося 6 членів групи, посічений осколками і згорів вщент. За офіційною версією, в автомобіль влучили дві керовані міни. Рік тому Військова прокуратура фактично припинила розслідування справи.
