Київ
,

Наскільки прозорими були вибори: головне із брифінгу громадських активістів та соціологів

Наскільки прозорими були вибори: головне із брифінгу громадських активістів та соціологів
Київ, 01 квітня 2019.

Громадські активісти і соціологи про свої спостереження під час 1-го туру президентських виборів

Тарас Бойко, координатор проекту «Мережа активних громадян #SPILNO»:

Порушення на виборах були, але вони не мали системного характеру.

За офіційними даними МВС станом на 1 год ночі, за увесь час виборчої кампанїі зафіксували 196 злочинів та 464 адміністративні правопорушення. Основна маса припадала на день голосування.

Серед кримінальних правопорушень –  за березень 22 випадки продажу голосу, 12 – підкупу виборців. У день голосування – 2 випадки підкупу виборців, випадків продажу голосу не зафіксовано. Інші – порушення таємниці голосування, перешкоджання вільному волевиявленню, надання бюлетеня особі яка не мала на це права. Ці випадки – переважно у сільській місцевості.

Найбільш поширені адміністративні порушення – відсутність необхідного маркування на матеріалах агітації, порушення режиму тиші. Останніх – 9 випадків.

Для порівняння, у 2014 році на виборах було зафіксовано 127 злочинів.

Андрій Шараскін, координатор Громадської платформи «Захисти свій голос»:

«Найбільш поширені порушення – відсутність людей у списку виборців, чомусь особливо часто 1999-2000 року народження, недопущення спостерігачів на вибори, деякі виїзні комісії не включили до складу жодного спостерігача; недостатня кількість посвідчень спостерігачів або видача таких посвідчень завчасно тільки в одні руки; неадекватна поведінка спостерігачів; заміна членів окружних і дільничних виборчих комісій, «мертві душі» у списках, пункти видачі грошей виборцям. Про такі випадки повідомили поліцію, складені відповідні протоколи».

Ігор Марков, політолог, соціолог:

«Ми провели аналіз 4 екзитполів та включили паралельний екзит-пол, який проводила партія «Батьківщина». Загалом маємо близькі результати екзит-полів, що свідчить про достатню надійність отриманих статистичних даних.

З високою імовірністю, реальні результати виборів для першої п’ятірки кандидатів мають знаходитися у таких інтервалах:

Володимир Зеленський – від 28,2 до 32,2%
Петро Порошенко – від 16,9% до 20,3%
Юлія Тимошенко – від 12,3% до 15,3%
Юрій Бойко – від 8,3% до 10,7%
Анатолій Гриценко – від 6,5% до 8,5%

Переможець 1 туру очевидний, оскільки відрив є значно більшим, ніж можливі граничні похибки екзит-полів».

Віолета Москалу, засновниця руху GlobalUkraine:

– Виборчих дільниць за кордоном недостатньо. Подекуди люди чекали у чергах 3-4 години. Друга проблема – великі відстані. Деяким українцям, щоб проголосувати, потрібно подолати тисячі кілометрів і заплатити чималі кошти. Найоптимальніший варіант – надати можливість голосувати поштою, це коштуватиме державі 2 конверти і 2 марки.

– Необхідно змінити законодавство, щоб тимчасово змінити місце голосування можна було онлайн.


Лев Левицький, координатор інформаційної кампанії для молоді «Твій Голос»:

«З-поміж учасників виборчих перегонів, більше 2/3 наших підписників цікавилися кандидатурою Зеленського – 71%, 40% – Порошенка, 25% – Тимошенко, по 15% – постаттю Ляшка і Кошулинського.

Ми не зафіксували випадків втручання адміністрацій університетів у волевиявлення студентів. Органи студентського самоврядування, профспілкові та інші молодіжні організації не були долучені до агітації».

Поділитися у соцмережах

Twitter
Теги:
Більше новин по темі