Огляд зарубіжних ЗМІ за 23 вересня 2014

ІНФОРМАЦІЙНА ВІЙНА В УКРАЇНІ.

Україна використовувала усі засоби заради створення потрібної їй громадської думки, цілеспрямовано поширювала дезінформацію і практикувала недомовки – та все ж аж до теперішнього часу завжди могла розраховувати на підтримку Заходу.
Die Welt:
“Не лише Кремль використовує пропаганду у боротьбі за схід України, але і Київ, – констатує Андре Айххофер на сторінках німецької газети Die Welt. – Україна використовувала усі засоби заради створення потрібної їй громадської думки, цілеспрямовано поширювала дезінформацію і практикувала недомовки – та все ж аж до теперішнього часу завжди могла розраховувати на підтримку Заходу”. Кореспондент приводить конкретні приклади. У серпні спікер РНБО України Андрій Лисенко зробив заяву про те, що українська армія знищила на сході країни російський військовий конвой. Ніяких доказів надано не було. На початку вересня проурядовий сайт Euromaidanpress розповсюдив інформацію, що Росія нібито “провела анексію Луганська і роздає місцевим жителям російські паспорти”. Інтернет-видання посилалося на одного депутата німецького бундестагу, який “знаходився в місті”. Welt am Sonntag звернувся до цього депутата із запитом, і з’ясувалося, що політик “ніколи і не був в Луганську”.
У більшості випадків українські ЗМІ черпають інформацію про втрати, знищених супротивників і успіхи підрозділів прямо з української армії, після чого поширює неперевірену інформацію, говориться в статті. Багато військових новин українським ЗМІ надає колишній український військовий і експерт Дмитро Тимчук, що очолює київський центр “Інформаційний опір”. Час від часу його цитує навіть багато західних новинних агентств. “Але звідки інформацію черпає сам Тимчук, невідомо, – продовжує Айххофер. – Багато хто вважає, що Київ використовує Тимчука заради впровадження в громадську думку необхідної йому інформації”.
Велика частина українських телеканалів і друкованих видань так само, як їх російські колеги, задають патріотичний тон, тільки, на відміну від Росії, де усіх незгодних з курсом Кремля таврують “фашистами”, російськомовних громадян не ображають: українська преса боїться розсердити їх, оскільки газети і журнали з найбільшими накладами – “Сьогодні”, “Факти”, “Новий час” і “Фокус” – виходять російською мовою, говориться в статті.
“А ось массмедиа, які освітлюють події на сході України з критичнішої точки зору, починають відчувати підозрілість. Вражаючий приклад – газета “Вісті”. Раніше видання стояло на позиціях, близьких до “Партії регіонів” екс-президента Януковича. Після подій на Майдані “Звістки” дистанціювалися від колишнього уряду, проте продовжують вважатися в Україні проросійськими”, – оповідає автор.
“Цілком можливо, що ми освітлюємо бойові дії критичніше і не друкуємо урядові заяви без перевірок”, – розповідає репортер видання Ігор Бурдига. На початку липня група молодих людей в масках і з бітами розгромили редакцію “Вістей”, а два тижні тому з обшуком прийшли з СБУ. Спецслужба заморозила рахунки компанії і конфіскувала комп’ютери. Можливою причиною того, що сталося, як припускають в редакції, став матеріал про дочку керівника спецслужби Валентина Наливайченка, говориться в статті.
www.welt.de

ПОШУКИ ПОРОЗУМІННЯ ІЗ РОСІЄЮ.

Заходу треба шукати порозуміння з Росією, спираючись на немодні нині принципи realpolitik.
The Atlantic
пише: США та НАТО можуть гарантувати нейтральність України – це письмове зобов’язання, що вони не будуть запрошувати Україну приєднуватись до НАТО. Видання зазначає, що в такому випадку прем’єр-міністр Арсеній Яценюк мав би забрати з парламенту законопроект про скасування позаблокового статусу України. Якщо б західні лідери пристали до цього, тоді можна було б уникнути повторення сценарію захоплення Криму ще де-інде – скажімо, в країнах Балтії, де існують російськомовні громади. Хоча наразі не відомо, чи справді у Путіна є такий намір, зауважує видання.
www.theatlantic.com
Генсек Ради Європи Ягланд: «Росія – частина нашої системи цінностей».
SonntagsZeitung:
Я сподіваюся, що режим припинення вогню збережеться. Є ознаки того, що обидві сторони хочуть покласти край збройному конфлікту. Наступним кроком мають стати переговори, в яких порушуватимуться істинні причини конфлікту.
sonntagszeitung.ch
В Україні Євромайдан чітко визначив цивілізаційну орієнтацію на Європу.
Washington Post:
«Є дуже реальні небезпеки у намаганнях реанімувати мертві теорії. Наспів час дати можливість гантінґтонівському «зіткненню цивілізацій» відійти у минуле», – зазначає газета.
washingtonpost.com

Дипломатія ОБСЄ була надзвичайно ефективна(!!!!), всього за 6 місяців дозволивши значно знизити напруженість – пише автор статті.
Liberation:
На переговорах 5 вересня Хейді Тальявіні, яка очолює делегацію ОБСЄ, змогла домогтися підписання угоди про припинення вогню, «у що до початку переговорів ніхто не вірив». Потім на переговорах у Мінську 19-20 вересня вдалося домогтися введення 30-кілометрової буферної зони, яка буде контролюватися ОБСЄ, уздовж колишньої лінії фронту. Попереду – передбачувані у Відні мирні переговори, щодо яких ще нічого не ясно, пише «Ліберасьйон».
www.liberation.fr

Спонсоровані олігархами приватні армії, що б’ються за уряд в Києві, залучили ультраправих новобранців. Батальйон “Азов” особливо популярний серед іноземних добровольців, оскільки має англомовні сторінки в соцмережах.
The Independent:
Микаель Скіллт, колишній шведський солдат, вступив в нього після того, як протест на Майдані “пробудив в ньому військовий дух”. Скіллт, який, за його словами, гордиться тим, що він націонал-соціаліст, “бився за свободу українського народу проти імперіалістичного фронту Путіна”.
independent.co.uk

Уолл-стріт прощається з великими очікуваннями від Росії.
The New York Times:
The Financial Times повідомила, що від запланованих капіталовкладень в Росії відмовилася американська приватна інвестиційна компанія Blackstone Group. Як прогнозує The New York Times, “з країни тільки за цей рік може статися витік капіталу на 100 млрд доларів, що робить інвестиції, злиття і поглинання практично неможливими”.
dealbook.nytimes.com

Браудер: Арешт російського олігарха – це застереження від «палацового перевороту» проти Путіна.
The Guardian:
Один з найгучніших критиків президента Путіна Біл Браудер стверджує, що арешт одного з найбагатших росіян, зроблений минулого тижня, був спробою Путіна уберегтися від палацового перевороту, пише The Guardian. “Я просто думаю, що [Путін] навмання вибрав одну людину, щоб гарантувати, що ніхто з інших олігархів не почне кидати йому виклик або планувати палацові перевороти”, – продовжував Браудер. “Тепер, коли їх багатство зменшилося зважаючи на дії Путіна, у них є великий стимул діяти проти Путіна, а він це знає”, – додав він. Своє пояснення приводить аналітик Александр Клімент: “Коли економічний пиріг починає зменшуватись, усі гострять свої ножі. Ті, хто ближче до Кремля, будуть успішніші за інших, а Євтушенков був близький до Кремля не в такій мірі, як інші”.
www.theguardian.com