Russland setzt in modernisierten Bomben chinesische Technik ein
Russland hat sowjetische Munition modernisiert und zu strahlgetriebenen Lenkbomben weiterentwickelt, die Ziele in Entfernungen von bis zu 200 Kilometern treffen können. Die Russische Föderation verwendet in ihren neuen Bomben des Typs KAB chinesische Turbojet-Triebwerke. Die Financial Times berichtet darüber am 5. November.
Diese neuen Varianten gelenkter Fliegerbomben werden bereits in ukrainischen Regionen, darunter Odessa, Mykolajiw und Poltawa, eingesetzt. Zuvor konnten die von russischen Su-34-Kampfjets abgefeuerten KABs nicht weiter als 80 Kilometer fliegen und wurden hauptsächlich in Frontnähe eingesetzt.
Wie der stellvertretende Leiter des ukrainischen Militärgeheimdienstes, Wadym Skybyzkyj, berichtete, wurden einige dieser Munitionstypen mit Turbojet-Triebwerken ausgestattet, was die Reichweite deutlich erhöht. Laut unbestätigten offiziellen Angaben zeigen veröffentlichte Fotos der Trümmer der im vergangenen Monat in der Region Poltawa abgestürzten KABs ein in China hergestelltes Turbojet-Triebwerk, das auf der Plattform Alibaba für 18.000 US-Dollar angeboten wird, so die Financial Times.
Der ukrainische Militärexperte Pawlo Naroschnyj glaubt, dass die neuen Bomben ein “billiger Ersatz für Marschflugkörper” seien und von Russland eingesetzt würden, um “die gleiche Infrastruktur – Energieanlagen und militärische Ziele” anzugreifen.
Die modernisierten KABs verfügen nicht nur über Triebwerke, sondern auch über Tragflächen und Leitsysteme, die es ihnen ermöglichen, ihren Flugweg mehrere zehn Kilometer vor der Detonation zu planen, schreibt die Zeitung. Solche Bomben können zwischen 250 Kilogramm und drei Tonnen wiegen und Krater von bis zu 20 Metern Durchmesser und bis zu sechs Metern Tiefe hinterlassen.
Der Sprecher der ukrainischen Luftwaffe, Jurij Ihnat, erklärte, Russland teste ebenfalls eine modernisierte, strahlgetriebene Fliegerbombe vom Typ Grom-E1, die ähnliche Eigenschaften wie ein Marschflugkörper aufweise. Diese Munition werde jedoch derzeit nur in begrenztem Umfang im Testbetrieb eingesetzt, und Details zu ihren technischen Fähigkeiten seien noch unbekannt.
Fabian Hoffman, Raketenexperte an der Universität Oslo, merkt an, dass der Einbau eines Strahltriebwerks es dem Trägerflugzeug ermöglicht, einen größeren Abstand zur Front zu halten und so das Abschussrisiko zu verringern. Gleichzeitig birgt diese Modernisierung aber auch Nachteile: Die Bomben können einen kleineren Sprengkopf (bis zu 250 Kilogramm) tragen, und das Triebwerk kann nur einen Teil der Flugbahn antreiben – es gibt der Bombe einen Schub, woraufhin sie zum Ziel gleitet.
Obwohl die theoretische Reichweite bis zu 200 Kilometer beträgt, ist sie in der Praxis dadurch begrenzt, dass die Bomben von Flugzeugen aus abgeworfen werden, die tief in russisch kontrolliertes Gebiet fliegen, um nicht von ukrainischen Raketen oder Drohnen getroffen zu werden.
“Der Hauptvorteil für Russland besteht darin, dass es diese Gleitbomben nun aus größerer Entfernung hinter der Frontlinie abfeuern kann, wodurch das Trägerflugzeug weniger anfällig für die ukrainische Luftabwehr wird”, bemerkte Hoffman.
Er fügte hinzu, dass die Idee an sich nicht neu sei, die USA hätten auch ähnliche Lösungen in Betracht gezogen, darunter Optionen mit der JDAM-Rakete (Joint Direct Attack Munition), die ungelenkte Geschosse in hochpräzise Geschosse umwandelt.
Die ukrainische Luftwaffe merkt an, dass diese neuen Bomben zwar von Systemen der elektronischen Kampfführung abgefangen oder mit Raketen zerstört werden können, dies jedoch mehr Luftverteidigungssysteme erfordert. In dem Bericht wird jedoch hinzugefügt, dass die Ukraine aufgrund massiver nächtlicher Drohnen- und Raketenangriffe, die Stromausfälle in Städten verursachen, bereits unter einem Mangel an solchen Systemen leidet. Gleichzeitig hat Russland seine ballistischen Raketen modernisiert, die zunehmend selbst von Patriot-Luftverteidigungssystemen nicht mehr abgefangen werden können.
Experten stellen fest, dass die Effektivität der ukrainischen Luftverteidigung nachgelassen hat: Während im Sommer noch etwa 37 % der russischen Raketen abgeschossen werden konnten, sank dieser Wert im September auf 6 %. Auch die Ergebnisse bei der Bekämpfung der Shaheed-Drohnen haben sich verschlechtert – nur noch etwa 80 % von ihnen werden abgeschossen, während dieser Wert zu Jahresbeginn über 95 % lag, schreibt die Financial Times.
Nächtliche ukrainische Angriffe auf Russland
In der Nacht zum 5. November haben Drohnen russische Energieinfrastruktur in den Vororten von Wladimir und ein Wärmekraftwerk in Orel angegriffen. Der Gouverneur der Region Wladimir, Aleksandr Awdejew, gab einen Drohnenangriff auf eine Energieanlage in der Nähe von Wladimir bekannt. “Mit dem Einbruch der Dunkelheit beginnt die Beseitigung der Folgen. Bitte bleiben Sie ruhig”, schrieb er auf seinem Telegram-Kanal.
Darüber hinaus waren auch im Bereich des Wärmekraftwerks von Orjol Explosionen zu hören. Laut einer OSINT-Analyse von ASTRA und Aussagen von Anwohnern ereigneten sich in der Stadt Explosionen, vermutlich im Bereich des örtlichen Wärmekraftwerks. Der Gouverneur der Region Orjol erklärte, die Luftverteidigung habe feindliche Drohnen zerstört, und die Trümmer hätten mehrere Wohnhäuser und ein Nebengebäude beschädigt. Gleichzeitig sind die Anwohner überzeugt, dass es sich um einen Raketenangriff handelte. Diese Version wird auch von den OSINT-Analysten von ASTRA bestätigt.
Weniger als einen Kilometer vom Wärmekraftwerk Orjol entfernt befindet sich das Rüstungsunternehmen Oreltekmash, das Ausrüstung für die Wartung und Evakuierung von Militärfahrzeugen herstellt. Das Kraftwerk Orjol war bereits in der Nacht zum 31. Oktober angegriffen worden. Wie ASTRA berichtete, verursachte dies einen großflächigen Stromausfall in der Stadt. Das Heizkraftwerk Orjol ist die größte Strom- und Wärmequelle der Region.
Russland brauchte 21 Monate, um nach Pokrowsk vorzudringen
Die aktuellen russischen Vorstöße in Pokrowsk sind der Höhepunkt einer 21-monatigen Kampagne zur Eroberung der Stadt. So lange brauchten die Besatzer, um 39 Kilometer von Awdijiwka nach Pokrovsk vorzurücken, stellen Analysten des Institute for the Study of War (ISW) fest.
Das ISW erinnert daran, dass die Russen in den vergangenen fünf Monaten gezielte Luftangriffe durchgeführt haben, um die Verteidigungs- und Logistikkapazitäten der Ukraine in Richtung Pokrowsk zu schwächen. Der russische Vormarsch im Sektor Pokrowsk wurde maßgeblich durch die Angriffe der Besatzer auf die Startkapazitäten ukrainischer Drohnen ermöglicht, erklären die Analysten. Sie zitieren die Aussage einer Spezialeinheit der ukrainischen Nationalgarde vom 4. November, wonach die Besatzer in Richtung Pokrowsk “mit einer sehr großen Anzahl an Soldaten vorrücken und die Bewegungsintensität so hoch ist, dass die ukrainischen Drohnenpiloten schlicht keine Zeit haben”. Im selben Beitrag wird darauf hingewiesen, dass die Russen täglich bis zu 100 Angriffsgruppen mit jeweils bis zu drei Personen nach Pokrowsk entsenden, “in der Erwartung, dass zwei vernichtet werden und eine die Stadt erreicht und dort Fuß fasst”. Das ISW wies zudem auf jüngste Berichte ukrainischer Militärquellen hin, wonach russische Infiltrationsgruppen gezielt versuchen, ukrainische Drohnenbesatzungen anzugreifen, um sie in Nahkämpfe zu verwickeln und so den Drohneneinsatz der Ukraine zu behindern. Die Kombination aus russischen Bodenangriffen und dem Einsatz von Abfangtaktiken aus der Luft habe somit ein Umfeld geschaffen, in dem es ukrainischen Streitkräften äußerst schwerfalle, Drohnen einzusetzen, so das Fazit des Instituts.
Nach der Einnahme Awdijiwkas schufen die Russen im Februar/März 2024 zunächst mit direkten Frontalangriffen die Voraussetzungen für die Eroberung Pokrowsks. Diese Bemühungen scheiterten jedoch, und im Herbst 2024 gingen die Besatzer zu einer Umgehungs- und Eroberungsoffensive über. Im Winter 2025 führten russische Truppen dann eine kurze Reihe von Offensiven in Richtung Pokrowsk durch, behielten diese Richtung aber bis Juli 2025 als Priorität bei. Zuvor hatten erfolgreiche Operationen ukrainischer Drohnen den russischen Vormarsch in Richtung Pokrowsk von Ende 2024 bis Sommer 2025 deutlich verlangsamt.
Seit Juli 2025 erzielten russische Streitkräfte jedoch erste Teilerfolge bei der Unterbrechung ukrainischer Nachschublinien in Richtung Pokrowsk. Laut dem ISW haben die Besatzer die ukrainischen Streitkräfte dadurch faktisch daran gehindert, Pokrowsk als Logistikzentrum zu nutzen. Dabei half ihnen der Einsatz technischer Innovationen wie FPV-Drohnen mit großer Reichweite. All dies ermöglichte es den russischen Streitkräften, die Bewegungsfreiheit, Evakuierung und Logistik ukrainischer Truppen einzuschränken. Russland stationierte zudem Drohnenpiloten, um die ukrainische Nachschubversorgung zu unterbrechen und ukrainische Drohnenpiloten zu jagen.
Ende Juli 2025 begannen russische Streitkräfte, parallel zu ihren gezielten Luftangriffen auf das Schlachtfeld in der Region Pokrowsk, in das Gebiet einzudringen. Im August 2025 gelang den Besatzern ein begrenzter Vorstoß nordöstlich von Pokrowsk, im Gebiet Dobropillja – vermutlich nutzten sie die lockere Frontlinie aus und versuchten, die Ostflanke ihrer Angriffe in Richtung Pokrowsk zu sichern.
Die ISW-Experten gehen jedoch davon aus, dass die russischen “Erfolge” im Raum Pokrowsk nicht entlang der gesamten Frontlinie gleichermaßen effektiv waren und sich nicht unbedingt auf andere Abschnitte des Kriegsschauplatzes übertragen lassen. Die Analysten erinnern daran, dass das städtische Umfeld in Pokrowsk den Besatzern Deckung und Tarnung für Infiltrationsgruppen und Drohnenbesatzungen bot, was in vielen anderen Frontabschnitten nicht der Fall war. Insbesondere die russischen Versuche, im August 2025 im Raum Dobropillja taktisch vorzudringen, waren deutlich weniger erfolgreich. Derzeit “säubern” ukrainische Streitkräfte erfolgreich den russischen Frontvorsprung in Dobropillja, während die Besatzer ihre Offensive in Richtung Pokrowsk fortsetzen. Russische Truppen versuchten auch, Schwachstellen in der ukrainischen Verteidigung zu durchbrechen und in Richtung Kupjansk vorzurücken, konnten die ukrainische Verteidigung dort aber nicht im gleichen Maße destabilisieren wie in Pokrowsk, betont das ISW.
Die Analysten weisen darauf hin, dass der Unterschied zwischen den russischen Versuchen, Kupjansk und Pokrowsk einzunehmen, wahrscheinlich zum Teil auf das offene Gelände um Kupjansk und Russlands Unfähigkeit zurückzuführen ist, für eine Offensive in Richtung Kupjansk dieselbe Menge an Personal und Streitkräften einzusetzen wie für Pokrowsk – insbesondere angesichts der Tatsache, dass die Besatzer weiterhin versuchen, den Kessel in Richtung Pokrowsk zu schließen. Die Russen müssten mehrjährige, ressourcenintensive Operationen durchführen, um die Voraussetzungen für eine Offensive auf Pokrowsk in anderen Teilen des Kriegsschauplatzes zu schaffen, fasst das ISW zusammen.
Währenddessen rücken die Besatzer weiter durch Pokrowsk vor, während ukrainische Truppen ihre Verteidigungsbemühungen fortsetzen. Geografisch bestätigte Videos, die am 3. und 4. November veröffentlicht wurden, deuten darauf hin, dass russische Truppen kürzlich im Nordwesten, Norden und Nordosten von Pokrowsk vorgerückt sind. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj erklärte am 3. November, dass sich etwa 260 bis 300 russische Soldaten in der Nähe von Pokrowsk befinden und dass 30 % aller Kämpfe an der Front in der Nähe von Pokrowsk stattfinden.