Die Niederlage der Ukraine ist nicht unausweichlich, aber Europa muss sich beeilen.
Wenn die Ukraine und Europa ihr Schicksal selbst in die Hand nehmen wollen, müssen sie die Initiative ergreifen. Ein ungerechter Frieden kann so verhindert werden. Genau darüber schreibt The Economist. Das Magazin fragt sich, ob der Moment der größten diplomatischen Gefahr für die Ukraine überstanden ist, und legt nahe, dass dies der Fall ist. Zumindest vorerst.
Eine Woche nach dem Bekanntwerden des 28-Punkte-Kapitulationsplans ist es US-Außenminister Marco Rubio und republikanischen Senatoren gelungen, die Situation unter ihre Kontrolle zu bringen. Sie werden versuchen, die Ukraine in den Verhandlungen zu schützen, doch angesichts der Politik von US-Präsident Donald Trump kann niemand sicher sein, dass sie die heikelsten Punkte des Plans eliminieren können. Und selbst wenn ihnen dies gelingt, werden die Optionen für die Ukraine und ihre europäischen Verbündeten laut The Economist nur noch schwieriger.
Die Verhandlungen über den Plan, der in seiner ursprünglichen Fassung Frieden vorsah, in Wirklichkeit aber den Weg für einen neuen Krieg ebnet, dauern an. Die Amerikaner haben die Fristen, nach denen die Ukrainer bis Thanksgiving (27. November) einem Friedensplan zustimmen mussten, gelockert und ihre Drohungen, die Waffenlieferungen und Geheimdienstinformationen einzustellen, falls der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj das Abkommen nicht unterzeichnen würde, fallen gelassen. Der ukrainische Präsident und seine europäischen Partner konnten zudem einige Zugeständnisse erreichen. Diese Entwicklungen sind ermutigend. The Economist betont jedoch, dass noch viel zu besprechen ist und jeder Schritt hin zu einem Abkommen, das die Grundlage für eine sichere Zukunft der Ukraine bilden könnte, aus demselben Grund neue Einwände Russlands hervorrufen wird. Sollte kein für beide Seiten akzeptabler Plan entwickelt werden, selbst nicht unter US-Druck, wird der Krieg weitergehen.
Für die Ukraine bedeutet Erfolg, sich zu einer blühenden, prowestlichen Demokratie zu entwickeln. Doch um zu prosperieren, benötigt das Land die Rückkehr von Kapital und Arbeitskräften. Sollte Russland jedoch erneut angreifen, werden Kapital und Menschen fliehen. Um prowestlich zu sein, muss die Ukraine in europäische politische, wirtschaftliche und militärische Netzwerke eingebunden werden. Für eine gesunde Demokratie müssen ukrainische Politiker Führung übernehmen. Wie der Economist jedoch in Erinnerung ruft, wurde der 28-Punkte-Plan erst nach dem massiven Korruptionsskandal in der Ukraine öffentlich bekannt.
Im Gegensatz zu den Aussagen einiger Beamter der Trump-Regierung ist die Niederlage der Ukraine nicht unausweichlich, betont das Magazin. Der russische Diktator Wladimir Putin zahlt einen hohen Preis für jeden Meter ukrainischen Territoriums. Dem Aggressor gehen die Mittel aus.
Das Problem ist jedoch, dass es der Ukraine in diesem Abnutzungskrieg an Soldaten und Waffen mangelt. Europa, mit einer zehnmal größeren Wirtschaft als Russland, könnte hier Abhilfe schaffen, indem es über mehrere Jahre hinweg finanzielle Mittel bereitstellt. Die europäischen Staats- und Regierungschefs erkennen die Bedrohung, können aber nicht handeln.
Wenn Europa weiterhin nach “Brüsseler Zeit” arbeitet, wird die Hilfe zu spät kommen, um die Ukraine zu retten, warnt The Economist.
Am 23. November führten die Vereinigten Staaten und die Ukraine in Genf Gespräche über einen Friedensplan zur Beendigung des Krieges. In einer gemeinsamen Erklärung hieß es, die Delegationen hätten ein aktualisiertes Rahmendokument für eine friedliche Beilegung des Krieges erarbeitet. Die dringlichsten Fragen, darunter die Gebietsfrage und der NATO-Beitritt der Ukraine, wurden zur weiteren Diskussion zwischen den Staats- und Regierungschefs der Ukraine und der Vereinigten Staaten zurückgestellt. Am selben Tag berichtete Rustem Umjerow, Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine, dass die Delegationen der USA und der Ukraine “eine gemeinsame Übereinkunft über die wichtigsten Punkte des in Genf besprochenen Abkommens erzielt haben”.
USA wollen erst nach einem Friedensabkommen über Sicherheitsgarantien verhandeln
Die Vereinigten Staaten bestehen darauf, dass ein Friedensabkommen zwischen der Ukraine und Russland abgeschlossen werden muss, bevor Washington sich bereit erklärt, über langfristige Sicherheitsgarantien für Kyjiw zu verhandeln. Dies berichtet Politico. Laut einem europäischen Diplomaten war diese Bedingung ein zentraler Bestandteil der Vorschläge, die die amerikanische Seite letzte Woche an Kyjiw übermittelte. Ein weiterer Gesprächspartner bestätigte, dass US-Außenminister Marco Rubio in einem Telefongespräch mit europäischen Beamten erklärte, Präsident Donald Trump sei erst nach einer Einigung zur Beendigung des Krieges bereit, über langfristige Garantien zu verhandeln.
Politico merkt an, dass Rubio in separaten Gesprächen generell eine Reihe von Punkten umriss, die nach Abschluss eines Abkommens geklärt werden müssten, insbesondere die Frage der besetzten Gebiete und der eingefrorenen russischen Vermögenswerte. In Gesprächen mit britischen und französischen Vertretern ging er jedoch nicht auf die Details ein.
Das US-Außenministerium lehnte eine Stellungnahme zu Politicos Anfrage nach diesen Informationen ab. Das Weiße Haus hat öffentlich erklärt, dass jeder mögliche Plan Sicherheitsgarantien für die Ukraine beinhalten müsse. Die stellvertretende Sprecherin des Weißen Hauses, Anna Kelly, sagte, die Position der USA sei “klar und konsequent”: Kein Abkommen werde ohne angemessene Sicherheitsvorkehrungen genehmigt.
Gleichzeitig merkt Politico an, dass Rubio während der Verhandlungen mit seinen europäischen Kollegen einräumte: Die USA werden in den Verhandlungen nicht als völlig neutraler Vermittler wahrgenommen, da Washington weiterhin militärische Hilfe für die Ukraine leistet und den Sanktionsdruck auf Russland unterstützt.
Einige europäische Diplomaten befürchten, dass die Trump-Regierung den Fokus zugunsten Moskaus verschieben könnte. Eine Quelle erklärte gegenüber Politico, die vorgeschlagenen Ansätze würden “weder Menschenrechte noch humanitäre Fragen noch Völkerrecht erwähnen”, und ein solches Konzept könne “eine neue europäische Sicherheitsarchitektur mit zahlreichen Lücken”schaffen.
Abkommen zwischen Kyjiw und London über Produktion von Octopus-Abfangdrohnen
Delegationen des ukrainischen und des britischen Verteidigungsministeriums haben ein Lizenzabkommen zur Produktion der ukrainischen Abfangdrohne des Typs Octopus unterzeichnet. Dies gab der ukrainische Verteidigungsminister Denys Schmyhal bekannt. Er erklärte, dies sei ein wichtiger nächster Schritt, der die Produktion ukrainischer Abfangdrohnen in Großbritannien ermöglichen werde, welche ihre Wirksamkeit im Kampf gegen die Shahed-Drohnen unter Beweis gestellt hätten. “Die Massenproduktion von Abfangdrohnen ist geplant und könnte mehrere Tausend Stück pro Monat erreichen. Die hergestellten Drohnen werden in die Ukraine geliefert, um den Schutz unseres Luftraums zu verstärken”, erklärte Schmyhal.
Wie bereits berichtet, ist die Serienproduktion der Octopus-Drohnen zur Abwehr der Shahed-Drohnen angelaufen. Die Technologie wurde an die ersten drei Hersteller transferiert, elf weitere bereiten Produktionslinien vor. Laut Schmyhal handelt es sich bei Octopus um eine ukrainische Technologie zur Abwehr der Shahed-Drohnen, die von den ukrainischen Streitkräften entwickelt und im Kampfeinsatz erprobt wurde. Sie funktioniert nachts, unter Störbedingungen und in niedrigen Flughöhen. Die Drohnen selbst wurden Ende Oktober in London von Präsident Wolodymyr Selenskyj vorgestellt.