Reparationskredit aus dem Vermögen der Russischen Föderation
Eingefrorene russische Vermögenswerte im Wert von 210 Milliarden Euro, die sich hauptsächlich in europäischen Ländern befinden, stellen ein Hindernis für die Pläne dar, einen Reparationskredit für die Ukraine aus diesen Vermögenswerten zu vereinbaren. Eine Entscheidung darüber sollen die EU-Staats- und Regierungschefs auf einem zweitägigen Gipfeltreffen des Europäischen Rates treffen, das am 18. Dezember in Brüssel beginnt.
Am stärksten gegen diese Idee wehrt sich Belgien, das EU-Land, in dem der größte Anteil der eingefrorenen russischen Vermögenswerte konzentriert ist. Aus Furcht, dass mögliche Sanktionsänderungen gegen Russland oder künftige Klagen der Russischen Föderation Belgien selbst in die Schuldenfalle treiben könnten, fordert das offizielle Brüssel von den EU-Ländern “unabhängige und autonome” Garantien im Gegenzug für die Unterstützung eines Reparationskredits für die Ukraine.
Belgien wünscht sich insbesondere Garantien, dass die EU-Staaten die von Moskau möglicherweise auferlegten Rechtskosten übernehmen, dass die EU-Länder keine neuen Investitionsabkommen mit Russland abschließen, und drängt außerdem auf zahlreiche weitere Maßnahmen, um Belgien vor möglichen Vergeltungsmaßnahmen der Russischen Föderation zu schützen.
Es wurde zuvor berichtet, dass die Administration von US-Präsident Donald Trump Druck auf die europäischen Regierungen ausübt, den Plan für einen Reparationskredit für die Ukraine aufzugeben. Es wird erwartet, dass der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj persönlich an dem Treffen des Europäischen Rates in Brüssel teilnehmen wird.
Kaja Kallas, die Hohe Vertreterin der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, versicherte gegenüber NV, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs ein positives Ergebnis für die Ukraine anstreben und keinen “Plan B” in Erwägung ziehen. “Wir arbeiten an Plan A, um im Rahmen der Reparationszahlungen eine Lösung zu finden, und wir hoffen, dass dies der Fall sein wird, wenn wir zu einer Lösung gelangen. Im Moment ist dies Plan A, und wir arbeiten nicht an Plan B”, betonte Kallas. Sie erinnerte auch an die Worte des Präsidenten des Europäischen Rates, Antonio Costa, der erklärt hatte, dass die Staats- und Regierungschefs den Gipfel erst verlassen werden, wenn sie eine Lösung für die Finanzierung der Ukraine für 2026 und 2027 gefunden haben.
Die Idee eines Reparationskredits sieht zwei Unterstützungsbereiche für die Ukraine vor: die Produktion und Beschaffung von Waffen (in der Ukraine und der EU) sowie Budgethilfe. Die Budgethilfe soll sich auf 90 Milliarden Euro belaufen und in den Jahren 2026 und 2027 bereitgestellt werden.
Der ukrainische Vertreter bei der EU, Botschafter Wsewolod Tschentsow, erklärte gegenüber Interfax-Ukraine, dass die Ukraine von dem wegweisenden EU-Gipfel eine Reihe weiterer Beschlüsse erwarte. Kyjiw hofft insbesondere, dass der Europäische Rat in Brüssel Folgendes beschließt:
die Bereitschaft der EU zu bestätigen, die Ukraine weiterhin umfassend zu unterstützen: politisch, finanziell, wirtschaftlich, humanitär und militärisch, sowie Anstrengungen zur Unterstützung und Wiederherstellung des ukrainischen Energiesystems zu mobilisieren. Es sollen die bedeutenden Fortschritte, die die Ukraine auf ihrem Weg zur europäischen Integration und bei der Vorbereitung von Verhandlungsgruppen zur Öffnung erzielt hat und die Absicht bestätigen, “die Anstrengungen zur Deckung des dringenden militärischen und verteidigungspolitischen Bedarfs der Ukraine zu intensivieren”. “Dies betrifft in erster Linie die Luftverteidigung zum Schutz ukrainischer Städte, Investitionen in die ukrainische Verteidigungsindustrie sowie die Stärkung der Zusammenarbeit und Integration zwischen den Verteidigungssektoren der Ukraine und der EU”, erklärte Tschentsow. Es soll die Absicht bekräftigt werden, den Sanktionsdruck auf die Russische Föderation weiter zu erhöhen, um so schnell wie möglich einen Waffenstillstand zu erreichen und die Russische Föderation zu sinnvollen Friedensverhandlungen zu zwingen.
Eingefrorene Vermögenswerte Russlands: Was ist darüber wichtig zu wissen?
Russlands staatliche Devisenreserven wurden im Februar 2022 von mehreren Ländern eingefroren, und diese Entscheidung wurde halbjährlich überprüft. Im Dezember 2024 erhielt die Ukraine erstmals rund eine Milliarde US-Dollar von den Vereinigten Staaten, die aus eingefrorenen russischen Vermögenswerten stammten. Im Dezember 2025 stimmten die europäischen Regierungen für das unbefristete Einfrieren russischer Vermögenswerte. Dadurch wird Russland die Möglichkeit genommen, diese zurückzubekommen, bis der Krieg beendet ist und es an die Ukraine die vollständigen Reparationszahlungen geleistet hat.
Eingefrorene russische Vermögenswerte: 300 Milliarden Euro beträgt der ungefähre Gesamtwert des russischen Vermögens weltweit. 210 Milliarden Euro beträgt das russische Vermögen, das unter der Gerichtsbarkeit europäischer Länder steht. Bei bis zu 130 Milliarden Euro liegt der Betrag an Reparationskrediten aus eingefrorenen russischen Vermögenswerten, den die EU der Ukraine zu gewähren erwägt. Der größte Teil der Vermögenswerte wird bei der in Brüssel ansässigen Euroclear-Verwahrstelle verwahrt. Russland klagt gegen Euroclear wegen der möglichen Verwendung eingefrorener Vermögenswerte zur Finanzierung eines Reparationskredits an die Ukraine.Volumen der eingefrorenen russischen Vermögenswerte in
Prozent des Gesamtvermögens:
- Belgien – 180 Milliarden Euro, 62,2 %
- Japan – 28,1 Milliarden Euro, 9,7 %
- Großbritannien – 26,6 Milliarden Euro, 9,2 %
- Frankreich – 19 Milliarden Euro, 6 %
- Kanada – 15,1 Milliarden Euro, 5,2 %
- Luxemburg – 10 Milliarden Euro, 3,5 %
- Schweiz – 6,2 Milliarden Euro, 2,1 %
- USA – 4,3 Milliarden Euro, 1,5 %
- Deutschland – 210 Millionen Euro, 0,07 %
Die Situation im Frontabschnitt Lyman
Die ukrainische Armee führte zusammen mit dem Militärgeheimdienst Angriffe bei Lyman durch, in deren Folge ein Regiment der Armee des Aggressors Russland vernichtet wurde. Dies wurde am 18. Dezember vom ukrainischen Dritten Armeekorps gemeldet. Es betont, dass es durch koordiniertes Vorgehen möglich gewesen sei, die Frontlinie zu ebnen und die taktische Position der ukrainischen Verteidigungskräfte in dem Gebiet zu verbessern. Darüber hinaus gelang es dem ukrainischen Militär, ein Regiment der russischen Armee auszuschalten und eine beträchtliche Anzahl von Besatzern gefangen zu nehmen. Das Korps betonte, dass die Aktionen der ukrainischen Verteidiger den Russen die Möglichkeit zum Manövrieren nehmen und die Voraussetzungen für weitere Entscheidungen in dieser Richtung schaffen.
Am 17. November berichteten Analysten von DeepState, dass russische Truppen den Druck auf Lyman in der Region Donezk in der Grauzone fortsetzen. Das Institute for the Study of War (ISW) stellte fest, dass die Besatzer versuchten, ihre neuen Offensivtaktiken, die in Pokrowsk angewendet wurden, in Richtung Siwersk und Lyman einzusetzen, um von Nordosten und Osten vorzurücken.
Am 1. Dezember, während des Besuchs von Diktator Wladimir Putin in einem der Kommandoposten der russischen Armee, log der Chef des russischen Generalstabs, Walerij Gerassimow, über den “Einmarsch” der Russen nach Lyman. Anschließend erklärte das Dritte Armeekorps, dass die Information des russischen Militärkommandos über den “Durchbruch” der Besatzer in Lyman nicht der Wahrheit entsprach.
Selenskyj kommentiert Putins Äußerungen zum Krieg
Präsident Wolodymyr Selenskyj hat erklärt, die aggressive Rhetorik von Kremlchef Wladimir Putin sei nichts Neues, aber Russlands Fähigkeit, den Kampf fortzusetzen, hänge direkt vom Druck des Westens ab. Dies sagte der Präsident am 18. Dezember auf Nachfrage von Journalisten vor seiner Abreise nach Brüssel. Selenskyj kommentierte die Äußerungen des russischen Diktators über seine Absicht, die Besetzung ukrainischer Gebiete fortzusetzen, und betonte, dass Putins Kampfeswille nicht mit seinen Fähigkeiten übereinstimme, falls der Sanktionsdruck Wirkung zeige.
“Die Signale Putins sind für uns absolut nichts Neues. Ich habe immer gesagt, dass er den Krieg nicht beenden will. Die Frage ist, ob er ihn fortsetzen kann. Diese Frage hängt von unseren Partnern und ihrem Druck ab – allen voran Sanktionen und diplomatischem Druck”, sagte der Präsident laut dem ukrainischen Sender Suspilne.
Laut Selenskyj glaubt er nicht, dass die russische Wirtschaft in der Lage ist, den Krieg in dem Umfang wie bisher zu tragen, vorausgesetzt, die Sanktionen sind wirksam. Der Präsident bestätigte, dass die amerikanische Seite Putin von ihrer Bereitschaft zur Beendigung des Krieges überzeugen will. Die Ukraine unterstützt diese diplomatische Initiative, doch die Verhandlungen gestalten sich schwierig.
“Wir stimmen nicht allen Aspekten bestimmter künftiger Abkommen zu. Das wissen Sie. Wir haben Fragen, es gibt einige Meinungsverschiedenheiten hinsichtlich der Territorialfrage, der Finanzierung, der eingefrorenen Vermögenswerte und einiger anderer Punkte, über die keine Einigung erzielt wurde”, sagte Selenskyj. Das Staatsoberhaupt kam zu dem Schluss, dass die Vereinigten Staaten den Druck auf Russland erhöhen müssten, wenn Putin nun den diplomatischen Prozess, der der aktivste der letzten Zeit sei, verlangsame.
Am 17. Dezember hatte Kremlchef Wladimir Putin erklärt, Russland bevorzuge angeblich eine diplomatische Lösung des Krieges, aber wenn die Ukraine und ihre Partner sich weigern, “über die Substanz zu sprechen”, sei Moskau bereit, weiterhin mit militärischen Mitteln Territorium zu erobern. Der russische Präsident erklärte außerdem, Russland werde von seiner Mission, “seine historischen Gebiete zu befreien”, nicht abrücken, und sagte voraus, dass die “europäischen Schweine”, die Kyjiw unterstützen, letztendlich die Macht verlieren würden. Putin wiederholte damit die rüpelhafte antieuropäische Rhetorik des ehemaligen russischen Präsidenten Dmitrij Medwedew. Putins Rede zeigt, dass er nicht bereit ist, hinsichtlich der Ziele des Einmarsches in die Ukraine Kompromisse einzugehen.
Wolodymyr Selenskyj rief in Reaktion auf die entsprechenden Äußerungen des russischen Präsidenten die ukrainischen Partner zum Handeln auf. Das Staatsoberhaupt merkte an, dass die Russen mit einer solchen Stimmung die Diplomatie untergraben und lediglich versuchen würden, ihren Wunsch, die Ukraine zu zerstören, mit verschiedenen diplomatischen Formulierungen und Druck auf den einen oder anderen Punkt in den Dokumenten zu verschleiern.