Russischer Drohnenangriff auf Personenzug in der Region Charkiw
Am 27. Januar haben russische Truppen in der Nähe des Dorfes Jasykowe in der Region Charkiw einen Personenzug auf der Strecke Tschop-Charkiw-Barwinkowe mit Drohnen angegriffen. Die Russen setzten drei Kampfdrohnen ein, vermutlich vom Typ Geran-2.
Präsident Wolodymyr Selenskyj gab bekannt, dass bei dem russischen Drohnenangriff vier Menschen getötet wurden. In dem von einer Drohne getroffenen Waggon befanden sich 18 Personen, insgesamt reisten mehr als 200 Menschen mit dem Zug. “In jedem Land würde ein Drohnenangriff auf einen zivilen Zug gleich eingestuft werden – ausschließlich als Terrorismus. Daran bestünde in Europa, Amerika, der arabischen Welt, China oder anderswo kein Zweifel. Es gibt und kann keinen militärischen Zweck darin bestehen, Zivilisten in einem Zugwaggon zu töten”, betonte das Staatsoberhaupt und erklärte, Russland müsse für den Terrorismus zur Rechenschaft gezogen werden.
Nächtliche Angriffe auf die Ukraine seitens der Russischen Föderation
In der Nacht des 28. Januar hat Russland mehrere Regionen der Ukraine, darunter Kyjiw, Saporischschja, Odessa und Krywyj Rih, mit Drohnen angegriffen. Wie Vizepremierminister Oleksij Kuleba erklärte, griffen die Russen den Hafen von Piwdennyj in der Region Odessa an, wobei mehrere Brände ausbrachen. Auch Logistikeinrichtungen, Hangars, eine Lokomotive und Produktionsgebäude wurden beschädigt. In Krywyj Rih war ein Teil der Stadt ohne Heizung. In Saporischschja beschädigte Russland mehr als zehn Wohnhäuser.
Im Ort Bilohorodka in der Region Kyjiw wurde bei dem Angriff ein Ehepaar getötet, das vierjährige Kind der Frau konnte gerettet werden. Die Rettung des Kindes gelang dem Journalisten und Kriegsberichterstatter von Radio Liberty, Marian Kuschnir. Das berichtete er am Morgen des 28. Januar im ukrainischen Fernsehen. Demnach traf eine feindliche Drohne das oberste Stockwerk eines mehrstöckigen Wohnhauses. Ein heftiges Feuer brach aus, das Dach fing Feuer. Die beiden Erwachsenen schliefen im zweiten Stock der Wohnung, als gegen 2 Uhr morgens eine russische Drohne einschlug. Das vierjährige Kind schlief im ersten Stock der Wohnung.
Marian Kushnir, der im selben Gebäude wohnt, hörte den Aufprall und eilte zu Hilfe. Seinen Angaben zufolge erkannte er zunächst gar nicht, dass es sich um einen Drohnenangriff handelte. Er dachte zunächst an eine Gasexplosion. “In diesem Chaos sah ich die Tür der Wohnung angelehnt, öffnete sie und sah ein Mädchen, das in eine Decke gehüllt auf dem Bett lag. Sie weinte und schrie: Mama! Und Mama war im zweiten Stock, wo das Feuer war. Ich nahm das Mädchen in meine Arme, trug sie hinaus und brachte sie von dort weg”, sagte der Journalist. Nachdem er das Kind den Nachbarn übergeben hatte, kehrte er in die Wohnung zurück und versuchte, die Erwachsenen zu retten, doch das zweite Stockwerk und das Treppenhaus standen bereits vollständig in Flammen, sodass er sie nicht erreichen konnte. Das Mädchen, das zwar große Angst hatte, aber körperlich unverletzt war, wurde zu ihrem leiblichen Vater weggebracht. Ihre Mutter und ihr Stiefvater kamen bei dem Brand ums Leben.
ISW: Druck der USA auf die Ukraine, den Donbass abzutreten, wäre ein “strategischer Fehler”
Die Abtretung nicht besetzter Gebiete der Region Donezk an Russland im Austausch gegen US-Sicherheitsgarantien, zu der die Regierung von Donald Trump die Ukraine wahrscheinlich drängt, wäre ein “strategischer Fehler”, so die Einschätzung von Analysten des Institute for the Study of War (ISW). In seiner Analyse hebt das ISW einen Bericht der Financial Times (FT) hervor, demzufolge die Sicherheitsgarantien der USA an die Bedingung geknüpft sind, dass die Ukraine einer friedlichen Lösung zustimmt – was höchstwahrscheinlich die Übergabe des gesamten Donbass (Regionen Luhansk und Donezk, einschließlich der von der Ukraine kontrollierten Gebiete) an Russland beinhalten würde. Zwei Quellen der FT gaben an, die USA hätten signalisiert, die ukrainische Armee in Friedenszeiten mit weiteren Waffen zu stärken, falls die Ukraine dem Abzug ihrer Truppen aus dem gesamten Donbass zustimme.
Die Quellen gaben außerdem an, dass die den USA vorgeschlagenen Sicherheitsgarantien angeblich eine Verpflichtung beinhalten, die den Geist von Artikel 5 des NATO-Vertrags “widerspiegelt”, sowie das Versprechen einer koordinierten militärischen Reaktion im Falle eines “länger andauernden” russischen Angriffs auf die Nachkriegs-Ukraine. Eine Quelle merkte an, die vorgeschlagenen Garantien seien möglicherweise “zu vage” für die Ukraine und “zu weit gefasst” für Russland. Obwohl das Weiße Haus eine solche US-Forderung an die Ukraine dementiert, berichtete Reuters am 28. Januar, dass die Ukraine einen Friedensvertrag mit Russland unterzeichnen müsse, bevor sie Sicherheitsgarantien erhalten könne.
In diesem Zusammenhang bezeichnen Experten des Instituts das Drängen der Ukraine, Zugeständnisse in Bezug auf Gebiete zu machen, die Russland militärisch wahrscheinlich nicht schnell oder einfach einnehmen kann, als einen “strategischen Fehler”.
Das ISW geht weiterhin davon aus, dass Russland erhebliche Ressourcen, Zeit und Personal aufwenden muss, um die verbleibenden Gebiete im Donbass einzunehmen. Selbst wenn die Besatzer das Tempo ihres Vormarsches von Ende November 2025 beibehalten würden, wäre es laut ISW unwahrscheinlich, dass sie die gesamte Region Donezk bis August 2027 erobern würden.
Sie erinnern daran, dass sich das Tempo des russischen Vormarsches Ende Dezember 2025 und Anfang Januar 2026 verlangsamte, vermutlich teilweise aufgrund widriger Wetterbedingungen. Daher könnten Russlands Bemühungen, die Region Donezk vollständig zu besetzen, noch länger dauern als bisher angenommen.
Unterdessen würde der Rückzug ukrainischer Truppen aus dem Gebiet der Region Donezk, das weiterhin unter ukrainischer Kontrolle steht, der russischen Armee günstigere Positionen verschaffen, um ihren Angriff auf den Südwesten und das Zentrum der Ukraine nach einer Pause zur Erholung der Streitkräfte in Zukunft wieder aufzunehmen.
Um künftige russische Aggressionen wirksam zu verhindern, bedarf es einer starken ukrainischen Armee und verlässlicher westlicher Sicherheitsgarantien. Russische Offizielle haben diese Idee jedoch wiederholt zurückgewiesen, erinnert das ISW.
Am 26. Januar erklärte beispielsweise der Chef des russischen Auslandsgeheimdienstes, Sergej Naryschkin, die Europäische Koalition der Willigen schlage Russland “absolut inakzeptable” Friedensbedingungen vor – vermutlich in Bezug auf die Bemühungen der Koalition, weitere Abschreckungskräfte in der Nachkriegs-Ukraine zu stationieren. Und am 27. Januar lehnte der stellvertretende Vorsitzende des Verteidigungsausschusses der russischen Staatsduma, Alexej Schurawljow, die Idee einer Truppenstationierung von NATO-Staaten in der Ukraine nach dem Krieg entschieden ab.
Daher vermuten die Analysten des ISW, dass der Kreml wohl keiner Einigung zustimmen wird, die substanzielle Sicherheitsgarantien für die Ukraine beinhaltet. Diese Zurückweisungen des Kremls und Moskaus anhaltende Missachtung des Verhandlungsprozesses deuten darauf hin, dass die Russische Föderation weiterhin an Wladimir Putins “Siegestheorie” festhält – der Vorstellung, Russland könne die Ukraine besiegen, indem es abwartet, bis deren Kriegsfähigkeit erschöpft ist und das westliche Interesse an der Unterstützung der Ukraine nachlässt.