Selenskyj: Ukraine und USA haben unterschiedliche Ansichten über Russlands Bereitschaft, den Krieg zu beenden
Präsident Wolodymyr Selenskyj hat erklärt, die Ukraine sehe keine Bereitschaft Russlands, den Krieg zu beenden, und bestehe auf einer Erhöhung des Drucks auf Moskau, während die Vereinigten Staaten der Ansicht seien, dass der Kremlchef angeblich ein Ende des Krieges anstrebe, weshalb die Positionen der Parteien voneinander abweichen. Selenskyj sagte in einem Interview mit der französischen Zeitung Le Monde: “Wir sehen von Russland keinen aufrichtigen Wunsch, den Krieg zu beenden, und diese Ansicht teilen wir mit unseren Partnern. Die Vereinigten Staaten von Amerika glauben, dass Putin ein Ende des Krieges will. Wir haben hier völlig unterschiedliche Ansichten.”
Der Präsident merkte an, dass unterschiedliche Ansichten über Russlands Absichten an sich kein Problem darstellten. Die Ukraine, die den Krieg so schnell wie möglich beenden wolle, bestehe jedoch darauf, den Druck auf Russland zu erhöhen. “Wir wissen, dass Putin den Krieg nicht beenden will. Wir fordern zusätzlichen Druck, damit er es will. Und Amerika glaubt, dass er es will, und warum sollte man zusätzlichen Druck ausüben, wenn Russland zeigt, dass es ebenfalls zum Frieden bereit ist?”, bemerkt Selenskyj.
Am 25. März kündigte Selenskyj an, dass Russland in den kommenden Monaten eine Operation gegen die ukrainischen Wasserversorgungssysteme vorbereite. Am 24. März sagte Selenskyj, dass die großangelegten Drohnenangriffe der Russen bei Tag und Nacht auf die Ukraine zeigen, dass Russland keine Absicht hat, den Krieg zu beenden, und dass Druck erforderlich ist.
Russland könnte im Falle eines Angriffs den Energiesektor von NATO-Staaten angreifen
Wenn Russland es wagt, NATO-Staaten anzugreifen, wird eines der Hauptziele die Energieversorgung sein, wie der Krieg in der Ukraine bereits gezeigt hat. Dies geht aus dem Jahresbericht des NATO-Generalsekretärs Mark Rutte für das Jahr 2025 hervor, der am 26. März vorgelegt wurde. “Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine hat gezeigt, dass Energie im Falle eines Angriffs auf die NATO mit hoher Wahrscheinlichkeit eines der Hauptziele sein wird”, heißt es in dem Bericht. Rutte bezeichnete Russland zudem als eine der größten Bedrohungen für das Bündnis und merkte an, dass die NATO “aus den Erfahrungen mit der Ukraine lernt”.
Mark Rutte betonte, dass Russland die NATO im gesamten Jahr 2025 mit “zunehmend dreisten Aktionen, darunter Luftraumverletzungen, Sabotage und kriminelle Cyberaktivitäten”, auf die Probe gestellt habe. Im Zusammenhang mit der Stärkung des Schutzes kritischer Infrastrukturen erwähnte der NATO-Generalsekretär die im Jahr 2025 gestarteten Missionen Baltic Watch und Eastern Watch.
Der Bericht spricht von fortgesetzter “praktischer Unterstützung” der Ukraine und von Bemühungen um einen “gerechten und dauerhaften Frieden”. Mark Rutte erinnerte an die im Juli 2025 ins Leben gerufene PURL-Initiative. Rutte betonte außerdem, dass die NATO an Plänen arbeite, die ukrainische Verteidigungsindustrie “in das industrielle Ökosystem der Verbündeten” zu integrieren. Dem Bericht zufolge gaben die europäischen NATO-Mitglieder und Kanada im Jahr 2025 insgesamt 574 Milliarden Dollar für Verteidigung aus – real 20 % mehr als im Jahr 2024.Von den europäischen Ländern reduzierten lediglich Tschechien und Ungarn ihre inflationsbereinigten Verteidigungsausgaben im Vergleich zu 2024. Die höchsten Werte verzeichneten Polen (4,3 %) und die baltischen Staaten (4 % – 3,4 %), Dänemark (3,3 %) und Norwegen (3,2 %). Zum ersten Mal haben alle 32 Verbündeten das Ziel erreicht, 2 % ihres BIP für Verteidigung auszugeben – ein Ziel, das bereits 2014 gesetzt worden war.
USA könnten für die Ukraine bestimmte Waffen in den Nahen Osten liefern, die NATO dementiert dies
Das Pentagon erwägt, für die Ukraine bestimmte Waffen in den Nahen Osten umzuleiten, da der Krieg im Iran die militärischen Vorräte der USA an einigen ihrer wichtigsten Munitionssorten erschöpft. Dies berichtete die Washington Post unter Berufung auf drei informierte Quellen, wie die ukrainische Zeitung European Truth am 26. März berichtete. Laut den Gesprächspartnern der Zeitung könnten zu den Waffen, die umgeleitet werden könnten, auch Abfangraketen der Luftverteidigung gehören, die im Rahmen des PURL-Programms bestellt wurden. Dieses Programm sieht den Kauf amerikanischer Waffen für die Streitkräfte der Ukraine auf Kosten anderer NATO-Mitgliedstaaten vor.
In einer Stellungnahme erklärte ein Sprecher des Pentagons, das Verteidigungsministerium werde “den amerikanischen Truppen sowie denen unserer Verbündeten und Partner alles zur Verfügung stellen, was sie benötigen, um Krieg zu führen und den Sieg zu erringen”, lehnte es jedoch ab, weitere Kommentare abzugeben. Der NATO-Vertreter beantwortete nicht die Frage, ob dem Militärbündnis die mögliche Umleitung amerikanischer Ausrüstung bekannt sei und ob es darüber besorgt sei. In einer E-Mail merkte der Vertreter an, dass die Länder “weiterhin Beiträge zu PURL leisten und ständig Ausrüstung in der Ukraine eintrifft”
Seit Beginn des US-Angriffs auf den Iran am 28. Februar sind die europäischen Hauptstädte besorgt darüber, dass Washington seine verfügbaren Munitionsvorräte rasch aufbraucht, und dass ein solches Feuertempo ihre eigenen Bestellungen verzögern und die Lieferungen von US-Systemen an die Ukraine im Rahmen von PURL stören könnte, sagten zwei europäische Diplomaten, die ihre privaten Bedenken unter der Bedingung der Anonymität äußerten. “Ihnen (den USA – Anm. d. Red.) geht die Munition schnell aus, daher stellt sich nun die Frage, wie viel sie im Rahmen des Abkommens noch liefern werden”, sagte ein Diplomat.
Zu den begehrtesten Waffensystemen im Krieg gegen den Iran zählen hochmoderne Abfangraketen, darunter auch Patriot-Luftverteidigungssysteme. Diese Waffensysteme sind auch für die Ukraine, die ständigen russischen Angriffen auf ihre Städte und Infrastruktur ausgesetzt ist, äußerst wertvoll.
Eine mit internen Berechnungen des Pentagons vertraute Person sagte, dass die Lieferungen im Rahmen des PURL-Programms wahrscheinlich fortgesetzt werden, zukünftige Lieferungen jedoch möglicherweise keine Luftverteidigungssysteme mehr umfassen, da die Vereinigten Staaten bestrebt sind, ihre eigenen und die verbündeten Vorräte im Persischen Golf wieder aufzufüllen. “Die politische Diskussion dreht sich darum, wie viel Geld man der Ukraine geben soll. Das ist eine reale Diskussion, die gerade stattfindet”, sagte eine andere Quelle.
Ein US-Beamter sagte außerdem, dass das Pentagon solche Lieferungen im Falle eines dringenden militärischen Bedarfs umleiten könne, dies aber den Gesetzgebern mitteilen müsse. Im Januar bewilligte der Kongress zusätzliche 400 Millionen US-Dollar an langfristiger Militärhilfe für die Ukraine. Die Mittel stammen aus einem separaten Programm, das das Pentagon ursprünglich kürzen wollte. Die Ukraine Security Assistance Initiative (USAI) vergibt Aufträge an amerikanische Firmen zur Waffenproduktion, die direkt nach Kyjiw geliefert werden. Die Auftragsabwicklung kann jedoch mitunter Jahre dauern.
Laut einem Bericht des Pentagons an den Kongress, der von der Washington Post eingesehen wurde, verwendete das Verteidigungsministerium einen Teil der europäischen PURL-Gelder für andere Zwecke, die die Gesetzgeber ursprünglich mit US-amerikanischen Mitteln über USAI finanzieren wollten. Laut einem US-Beamten ist es weiterhin unklar, ob das Pentagon PURL-Mittel zusätzlich zu oder anstelle von Mitteln verwendet hat, die der Kongress bereits für die Beschaffung solcher Waffen bewilligt hatte.
Unabhängig davon teilten zwei US-Beamte dem Kongress am Montag mit, dass das Pentagon beabsichtige, etwa 750 Millionen Dollar an Mitteln, die von NATO-Staaten über das PURL-Programm bereitgestellt wurden, umzuleiten, um die eigenen Reserven des US-Militärs aufzufüllen, statt der Ukraine zusätzliche Hilfe zu leisten.
Der erste Beamte merkte an, dass es unklar sei, ob die an der Initiative beteiligten europäischen Länder genau verstünden, wie diese Gelder ausgegeben würden. Gleichzeitig wies NATO-Generalsekretär Rutte Gerüchte zurück, die USA würden Waffen für die Ukraine in den Nahen Osten umleiten. Rutte versicherte, dass die Waffen im Rahmen des PURL-Mechanismus ohne Unterbrechung in der Ukraine eintreffen und nicht in den Nahen Osten umgeleitet würden.
“Ich kann Ihnen versichern, dass die entscheidende Unterstützung der Vereinigten Staaten für die Ukraine, finanziert von den Verbündeten – dieses bekannte Akronym PURL – weiterhin fließt”, sagte Rutte auf Nachfrage von Journalisten zu Medienberichten, wonach das Pentagon die Möglichkeit erwägt, Waffen in den Nahen Osten umzuleiten, insbesondere Abfangraketen zur Luftverteidigung, die bereits im Rahmen des PURL-Programms für die Ukraine bestellt wurden.
Seinen Angaben zufolge umfasst dies insbesondere Abfangraketen für Patriot-Systeme sowie andere für die Ukraine kritische militärische Ausrüstung. Der NATO-Generalsekretär brachte seine Überzeugung zum Ausdruck, dass Lieferungen im Rahmen von PURL “neben den Geheimdienstinformationen, die die USA mit der Ukraine teilen”, von entscheidender Bedeutung seien. Er stellte jedoch klar, dass er im Rahmen einer öffentlichen Pressekonferenz nicht alle Informationen über einzelne Waffenlieferungen preisgeben könne. “Seit dem Start im vergangenen Sommer hat PURL mittlerweile rund 75 % aller Raketen für die ukrainischen Patriot-Batterien und 90 % der Munition für andere Luftverteidigungssysteme geliefert”, sagte Mark Rutte.