Directeur du Centre d\u2019\u00e9tudes globales “Strat\u00e9gie XXI”, Mykha\u00eflo Hontchar<\/p>\n
Le refus des dirigeants russes de poursuivre la construction du gazoduc “South Stream” est une grave d\u00e9faite g\u00e9opolitique du Kremlin. Mais Moscou tentera de se venger de l`UE et l’Ukraine par un nouveau jeu, cette fois \u00e0 l’aide de la coop\u00e9ration avec la Turquie, pays non-membre de l`UE. Cela a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 par Mykha\u00eflo Hontchar, pr\u00e9sident du Centre d\u2019\u00e9tudes globales “Strat\u00e9gie XXI”, dans un commentaire exclusif \u00e0 l’agence d\u2019information ukrainienne Ukrinform. Il s’est rendu \u00e0 Paris pour participer \u00e0 la conf\u00e9rence “La dimension \u00e9nerg\u00e9tique de la guerre hybride russe contre l’Ukraine”.<\/p>\n
Poutine et “Gazprom” ne renonceront pas aux r\u00e9tro-commissions et profits excessifs<\/p>\n
Selon Mykha\u00eflo Hontchar, le “South Stream” ne pouvait pas \u00eatre r\u00e9alis\u00e9 sous la forme initialement pr\u00e9vue. On avait discut\u00e9 pendant longtemps le fondement \u00e9conomique d’un projet qui \u00e9tait dict\u00e9 par des motifs politiques. En m\u00eame temps, le “South Stream” a un fondement d’affaires sp\u00e9cifique, dont le contenu a \u00e9t\u00e9 vite estim\u00e9 par les experts qui l’ont appel\u00e9 le projet “otkatoduc” (issu du mot russe \u201cotkat\u2019\u2019- r\u00e9tro-commission).<\/p>\n
“Mais les ambitions politiques d\u00e9mesur\u00e9es des auteurs du projet sont entr\u00e9es en conflit avec les r\u00e9alit\u00e9s \u00e9conomiques”, a d\u00e9clar\u00e9 Mykha\u00eflo Hontchar. D\u2019apr\u00e8s lui, l\u2019abandon par la Russie du “South Stream” signifierait l’effondrement de la strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique qui, pour sa premi\u00e8re \u00e9dition, a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e et sign\u00e9e par Poutine en 2003, et qui a mis l’accent sur la cr\u00e9ation de syst\u00e8mes sans transit. “C’est une grave d\u00e9faite g\u00e9opolitique de la Russie”, a assur\u00e9 le pr\u00e9sident du Centre d\u2019\u00e9tudes globales “Strat\u00e9gie XXI”. Toutefois, l’expert pense que le gouvernement russe n’a gu\u00e8re renonc\u00e9 \u00e0 ses plans. “Poutine”, “Gazprom”et ses sous-missionnaires de l\u2019entourage du pr\u00e9sident russe ne rejetteront pas si facilement des r\u00e9tro-commissions pr\u00e9-r\u00e9parties ”, dit l’expert.<\/p>\n
D\u2019apr\u00e8s Mykha\u00eflo Hontchar, la d\u00e9cision de Poutine et des dirigeants de “Gazprom” d\u2019arr\u00eater le projet “South Stream” constitue un jeu de quelques coups, qui peut cacher la r\u00e9animation du projet, mais sous une forme tout \u00e0 fait diff\u00e9rente. Cette r\u00e9orientation se passera en faisant sur de l’expansion du pipeline russo-turc actuel un enjeu “Blue Stream”, construit il y a presque une d\u00e9cennie. Pour argumenter son opinion, l’expert a \u00e9voqu\u00e9 les d\u00e9clarations de la Russie, entendues pendant ces derniers mois, sur l’opportunit\u00e9 d’agrandir le “Blue Stream”.<\/p>\n
“La question principale sur l’avenir de la “South Stream” ne consiste pas tant en ce qui arrivera aux parties europ\u00e9enne et de la mer Noire du gazoduc, mais plut\u00f4t en ce qui arrivera aux projets du chantier des tuyaux gaziers reliant Yamal et la mer Noire”, dit Mykha\u00eflo Hontchar. Il a ajout\u00e9 que c’est l\u00e0 o\u00f9 les sommes principales des “otkatoducs” seront concentr\u00e9es, et la construction de nouvelles branches du “Blue Stream” contribuera \u00e0 obtenir des profits excessifs.<\/p>\n
Le Kremlin veut se venger de l’UE<\/p>\n
D’autre part, la Russie va tenter de sortir de la d\u00e9faite politique avec des pertes minimales et d\u2019entrer dans un nouveau jeu g\u00e9opolitique, dont le sens est aussi clairement pr\u00e9vu. L\u2019expert pr\u00e9voit que, selon ce jeu, il faut se venger sur l’UE de son intransigeance face aux propositions “s\u00e9duisantes” de la Russie en bloquant le trafic du gaz de la Caspienne vers les march\u00e9s europ\u00e9ens. Selon Hontchar, l’UE a r\u00e9cemment intensifi\u00e9 sa diplomatie dans la r\u00e9gion de la mer Caspienne, en essayant d’acc\u00e9l\u00e9rer la r\u00e9solution des probl\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 la fois au gaz azerba\u00efdjanais vers l’Europe (les projets TANAP et TAP) et au gaz turkm\u00e8ne, qui devrait \u00eatre \u00e9galement achemin\u00e9 vers l\u2019Europe apr\u00e8s la mise en \u0153uvre du projet de construction du pipeline transcaspien.<\/p>\n
Moscou est bien conscient que l\u2019Iran et le Turkm\u00e9nistan constituent un d\u00e9fi, puisque les deux pays ont les plus grandes r\u00e9serves de gaz naturel de la r\u00e9gion. “Si l’Europe s\u2019oriente sur ces deux sources d’\u00e9nergie alternatives – cela signifiera que d’ici les ann\u00e9es 2020, le gaz russe pourrait perdre du terrain en ce qui concerne le volume total des livraisons de gaz naturel vers l’Europe”, a d\u00e9clar\u00e9 Mykha\u00eflo Hontchar. Par cons\u00e9quent, \u00e0 son avis, l’objectif de la Russie pendant le mandat de Poutine a \u00e9t\u00e9 et sera, d’une part, de conserver son monopole, de l’autre c\u00f4t\u00e9, de ne pas laisser les flux d’\u00e9nergie de l’est, o\u00f9 la Russie se consid\u00e8re comme le ma\u00eetre, venir en Europe. La Russie avait r\u00e9ussi jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent.<\/p>\n
Dans ce contexte, le pr\u00e9sident du Centre d\u2019\u00e9tudes globales “Strat\u00e9gie XXI” a rappel\u00e9 les \u00e9v\u00e9nements qui se sont pass\u00e9s il y a quinze ans. En 1999, on a \u00e9labor\u00e9 le projet de construction du gazoduc transcaspien. Le projet, qui avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 sous les auspices d’Ankara et avec le soutien de Bruxelles et de Washington, s’\u00e9tait arr\u00eat\u00e9 \u00e0 la derni\u00e8re minute. La Russie a invent\u00e9 une man\u0153uvre peu compliqu\u00e9e, proposant \u00e0 la Turquie le projet “Blue Stream” au lieu du gazoduc\u00a0 transcaspien.”En fait, le “Blue Stream” est devenu l\u2019”assassin” du “Transcaspien”, a r\u00e9sum\u00e9 l’expert.<\/p>\n
La Russie en tandem avec la Turquie cherche \u00e0 renforcer sa position<\/p>\n
\u00c0 son avis, la situation se r\u00e9p\u00e8te largement. Mais il est raisonnable de pr\u00e9cautionner les autorit\u00e9s turques: au cours de la mise en \u0153uvre de “Blue Stream”. Les services de l\u2019ordre turcs ont enqu\u00eat\u00e9 sur les circonstances de la conclusion de l\u2019accord, dans le cadre de l’op\u00e9ration sp\u00e9ciale baptis\u00e9e ”\u00c9nergie blanche”. Il en a r\u00e9sult\u00e9 de fortes accusations et des peines de prison de long terme contre les fonctionnaires corrompus turcs, du ministre de l’\u00c9nergie aux dirigeants de la soci\u00e9t\u00e9 nationale de pipelines “BOTAS.” “Donc, je n’exclus pas la possibilit\u00e9 d’un nouveau partenariat russo-turc fond\u00e9 tant sur de nouveaux int\u00e9r\u00eats commerciaux sp\u00e9cifiques, que sur les ambitions g\u00e9opolitiques des deux pays,” a d\u00e9clar\u00e9 Hontchar. Il a not\u00e9 qu\u2019Ankara s\u2019est longtemps positionn\u00e9e comme un leader r\u00e9gional et un centre de transit du gaz de l’Iran, de la r\u00e9gion de la Caspienne, Russie et M\u00e9diterran\u00e9e. Auparavant, la Turquie voulait concentrer tous les flux de gaz en provenance de ces r\u00e9gions sur son territoire, et par la suite ne pas en faire le transit, mais plut\u00f4t le vendre aux Europ\u00e9ens comme une mati\u00e8re premi\u00e8re turque.<\/p>\n
Ainsi, les int\u00e9r\u00eats des deux pays peuvent co\u00efncider. D\u00e9sormais, la Turquie tentera de renforcer sa position en Russie et vice versa. “D’une part, la Russie veut bloquer les projets de l’approvisionnement en gaz naturel de la mer Caspienne, et de l’autre, la Turquie veut \u00eatre un “hub gazier” pour l’UE et dicter ses propres conditions ”, a suppos\u00e9 Mykha\u00eflo Hontchar. La Russie, dans ce tandem, va essayer de construire sa politique relative \u00e0 l’UE, qui sera toujours en d\u00e9saccord avec la politique turque dans le secteur gazier. \u00c0 un certain point, Moscou pourrait \u00e0 nouveau proposer une coop\u00e9ration et renouveler le “South Stream”.<\/p>\n
Le principe du chantage persiste, mais il ne faut pas l’exag\u00e9rer, affirme l’expert. “On peut dire que le Kremlin a d\u00e9pass\u00e9 les limites en essayant de prouver que l’Ukraine est un faible partenaire de transit ”, a d\u00e9clar\u00e9 Mykha\u00eflo Hontchar. Selon lui, l’UE a vu ce qui est vraiment derri\u00e8re le “South Stream”, et donc les Europ\u00e9ens refusent ce projet, consid\u00e9r\u00e9 comme dangereux pour l’UE \u00e0 diff\u00e9rents points de vue. Tout d’abord, ce n’est pas une diversification des sources. Deuxi\u00e8mement, s’il est int\u00e9ressant de diversifier les routes de transit, c\u2019est pas \u00e0 cause du manque de fiabilit\u00e9 de Kyiv en tant que pays de transit, mais \u00e0 cause de la provocation artificielle russe d’une ‘instabilit\u00e9 en Ukraine, que la source est menac\u00e9e.<\/p>\n
D\u00e9fis pour l’Ukraine et ses voisins<\/p>\n
Le Kremlin et “Gazprom” pourraient \u00eatre satisfaits d\u2019une seule chose dans une p\u00e9riode g\u00e9n\u00e9rale de d\u00e9sespoir concernant l\u2019ajournement des profits g\u00e9ants \u2013 il s\u2019agit du fait que le “South Stream” a \u00e9t\u00e9 destin\u00e9 \u00e0 atteindre l’objectif de bloquer le gazoduc ”Nabucco”. Cet objectif a \u00e9t\u00e9 atteint, a estim\u00e9 l\u2019expert, en ajoutant que la situation \u00e9volue aujourd\u2019hui \u00e0 l’oppos\u00e9. D\u00e9sormais, l’Union Europ\u00e9enne a obtenu une chance de relancer “Nabucco”, mais d’une ampleur moins consid\u00e9rable \u2013 le “Nabucco-Ouest”. Par ailleurs, comme l\u2019expert en est convaincu, il faut comprendre que si l’UE, et plut\u00f4t l’OTAN, n\u2019assurent pas des conditions ad\u00e9quates de s\u00e9curit\u00e9 des gazoducs du Caucase du Sud, la Russie triomphera v\u00e9ritablement. “Elle fera tout pour renforcer l’escalade du conflit du Haut-Karabakh, et cr\u00e9er une nouvelle instabilit\u00e9 en G\u00e9orgie, alors cette zone se trouvera en danger, et les partenaires europ\u00e9ens eux-m\u00eames abandonneront cette option risqu\u00e9e,” a-t-il dit.<\/p>\n
Selon Mykha\u00eflo Hontchar, dans l\u2019optique des derniers ”t\u00eates-\u00e0-queues”, il y a trois d\u00e9fis majeurs pour la r\u00e9gion, y compris notre pays. Tout d’abord, que le risque d’escalade des hostilit\u00e9s contre l’Ukraine s\u2019aggrave, suite au souhait russe de se venger de son \u00e9chec dans la mise en \u0153uvre du ”South Stream”. “Une sorte de r\u00e9action hyst\u00e9rique et irrationnelle de Moscou”, a l\u00e2ch\u00e9 l’expert.<\/p>\n
Deuxi\u00e8mement, on voit appara\u00eetre une grave menace pour l’Azerba\u00efdjan. Ces derniers mois, Moscou a intensifi\u00e9 les relations avec Bakou. La Russie a commenc\u00e9 \u00e0 fournir des armes, n’en fournissant pas auparavant, et promet de r\u00e9soudre le “probl\u00e8me du Karabakh”, la priorit\u00e9 num\u00e9ro un du gouvernement azerba\u00efdjanais. Mais, selon l\u2019avis de l\u2019expert, c\u2019est ce probl\u00e8me qui cache le principal danger pour l’Azerba\u00efdjan. Poutine va essayer de faire en sorte que Ilham Aliiev se joingne \u00e0 ses projets d’int\u00e9gration dans l\u2019espace postsovi\u00e9tique. Et ce en \u00e9change d’une coop\u00e9ration avec la Russie concernant le d\u00e9veloppement des actifs azerba\u00efdjanais dans la r\u00e9gion de la Caspienne, et de projets d’exportation commune contr\u00f4l\u00e9e de gaz vers l’Europe, \u00e0 des conditions favorables \u00e0 la partie russe.<\/p>\n
Par cons\u00e9quent, une source alternative de gaz pour l’Europe pourra \u00eatre contr\u00f4l\u00e9e par la Russie. Parall\u00e8lement, l’expert a suppos\u00e9, que dans ce cas, on assiste au conflit syst\u00e9mique entre les int\u00e9r\u00eats de Moscou et Bakou, car il est peu probable que la partie azerba\u00efdjanaise en tant que propri\u00e9taire de la base \u00e9nerg\u00e9tique et des investissements majeurs ne veuille partager quelque chose, m\u00eame en \u00e9change du Karabakh.<\/p>\n
Mais le plan “B” peut exister, consid\u00e8re l\u2019expert. “Si on n\u2019arrivait pas de forcer l\u2019accord de Bakou de poursuivre la politique cibl\u00e9e aux int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques de la Russie, on verra alors la mise en sc\u00e8ne du “sc\u00e9nario br\u00fblant” de blocage des routes actuelles de fourniture de p\u00e9trole et de gaz azerba\u00efdjanais et de routes prometteuses, y compris la Transcaspienne”, a suppos\u00e9 Mykha\u00eflo Hontchar.<\/p>\n
Troisi\u00e8mement, un certain nombre de dirigeants europ\u00e9ens ayant soutenu le ”South Stream” seront le dindon de la farce. Malgr\u00e9 les pr\u00e9visions des milieux d’experts concernant des risques pour le projet, les gouvernements de l’Autriche, de la Hongrie, de la Serbie et de la Bulgarie sont all\u00e9s plus vite que la musique. \u201cMaintenant, \u00e9tant donn\u00e9 que les enqu\u00eates retentissantes peuvent \u00eatre lanc\u00e9es sur les v\u00e9ritables motifs des actions de certains fonctionnaires visant \u00e0 apporter un grand soutien au “South Stream”, ces pays peuvent s\u2019attendre \u00e0 des crises politiques internes, a d\u00e9clar\u00e9 Mykha\u00eflo Hontchar. Il a soulign\u00e9 que les Europ\u00e9ens devraient comprendre clairement : lorsque l’on a affaire avec la Russie, on peut devenir l\u2019objet d’une m\u00e9thode d’arnaque de\u00a0 gangster, comme dans ce cas. “Les Russes ont montr\u00e9 qu’ils peuvent appliquer une telle m\u00e9thode tr\u00e8s efficacement, tant pour la Nouvelle Europe que pour l’Ancienne Europe”, a-t-il dit.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"