Die Ukraine erlangte die Unabh\u00e4ngigkeit im Jahre 1991 als Ergebnis des Zerfalls der Sowjetunion, und dies fand gleich keine Aufnahme von der milit\u00e4risch-politischen Staatsf\u00fchrung der Russischen F\u00f6deration. Sie unternahm von Beginn an Anstrengungen, dieses \u201e\u00e4rgerliche historische Missverst\u00e4ndnis\u201c zu beheben.<\/p>\n
Der Kreml machte sich zur Schl\u00fcsselaufgabe, die Ukraine unter volle milit\u00e4rische, politische und wirtschaftliche Kontrolle zu bringen, welche die russischen demografischen, politischen, wirtschaftlichen, milit\u00e4rischen sowie sonstigen Ressourcen\u00a0 ma\u00dfgeblich vergr\u00f6\u00dfern soll. W\u00e4hrend des NATO-Gipfels in Bukarest (im April 2008) fasste Wladimir Putin die russische Strategie bez\u00fcglich der Ukraine zusammen: \u201eDie Ukraine ist \u00fcberhaupt kein Staat. Ein Teil ihrer Gebiete ist Osteuropa, und ein Teil, dazu ein betr\u00e4chtlicher Teil, wurde von uns geschenkt\u2026 Wenn die Ukraine in NATO geht, dann geht sie ohne Krim und Ostgebiete \u2013 sie wird einfach zerfallen.\u201c<\/p>\n
Zur Umsetzung dieser Strategie arbeitete Russland ein komplexes System aus, das eine erzwungene Einheit der GUS-L\u00e4nder vorsieht. Als Hauptinstrumente setzte dieses System politischen, diplomatischen, wirtschaftlichen, energetischen, informationellen, propagandistischen und milit\u00e4rischen Druck sowie Unterwanderungstechnologien ein, die noch zu Stalins Zeiten in der Sowjetunion entwickelt wurden.<\/p>\n
Das monopolistische Machtergreifen durch Janukowytsch sowie durch das von ihm geleiteten kriminellen und oligarchischen Kapitals er\u00f6ffnete dem Kreml neue M\u00f6glichkeiten zur Druckverst\u00e4rkung auf die Ukraine. Das russische Agentennetzwerk in den staatlichen Beh\u00f6rden der Ukraine leitete systematische Ma\u00dfnahmen zur Zerst\u00f6rung der ukrainischen Streitkr\u00e4fte sowie anderer Sicherheits- und Verteidigungsbeh\u00f6rden ein. Die Verteidigungsausgaben waren kritisch niedrig und machten ca. 1% vom BIP aus, wobei die Weiterentwicklung der Streitkr\u00e4fte praktisch nicht finanziert wurde. Der Ausverkauf modernster Kriegsger\u00e4te wurde beschleunigt sowie die Entsorgung intensiviert. Das ukrainische Luftabwehrsystem wurde fast vollst\u00e4ndig zerst\u00f6rt, und die modernsten Flugabwehrraketensysteme sowie Beobachtungs- und Aufkl\u00e4rungsmittel wurden auf die Krim verlegt. Die Einheiten der ukrainischen Streitkr\u00e4fte, der Stra\u00dfenpolizei, anderer Sicherheits- und Verteidigungsbeh\u00f6rden wurden unter voller Nichtbeachtung des Exterritorialit\u00e4tsprinzips vorwiegend mit lokalen Bewohnern besetzt. Die Verteidigungsf\u00e4higkeit der Ukraine hat bis 2014 einen vernichtenden Schlag erlitten, und andere Sicherheits- und Verteidigungsbeh\u00f6rden wurden ma\u00dfgeblich durch die Russen kontrolliert.<\/p>\n
Erst sp\u00e4ter wurde offensichtlich, dass die europ\u00e4ische Integration von Janukowytsch und seiner engsten Umgebung als strategisches Ziel der Ukraine nicht betrachtet wurde, obwohl sie fr\u00fcher als oberste Priorit\u00e4t der Staatspolitik verk\u00fcndet wurde. Die Ann\u00e4herungspolitik wurde ausgenutzt, um die europ\u00e4isch orientierte Mehrheit der ukrainischen B\u00fcrger zu t\u00e4uschen, bei pro-europ\u00e4ischen politischen Kr\u00e4ften anzubiedern sowie mit dem Kreml zu verhandeln.<\/p>\n
Der Kreml nutzte die von Janukowytsch erschaffenen M\u00f6glichkeiten aus und setzte die Schl\u00fcsseletappe der Unterwerfungsstrategie der Ukraine ein. Diese Strategie beinhaltete zwei Szenarien: das Basisszenario sah vor, dass die ganze Ukraine vorwiegend durch die legalen politischen und wirtschaftlichen Methoden unterworfen wird. F\u00fcr den Fall, dass die Kontrolle \u00fcber die Staatsf\u00fchrung der Ukraine verloren geht, wurde ein Gewaltszenario vorbereitet.<\/p>\n
Der Probelauf der Szenarien russischer milit\u00e4rischer Aggression gegen die Ukraine fand w\u00e4hrend der strategischen Streitkr\u00e4fte\u00fcbungen von Russland und Belarus \u201eWesten-2013\u201c (am 19.-28. September 2013) statt. Der F\u00fchrungszweck der \u00dcbungen bestand in folgendem: \u201eNach dem Ausbruch der politischen Krise in einem Nachbarland verst\u00e4rkte sich die oppositionelle Bewegung. Unter Nutzung\u2026der Hilfe von der dritten Seite versuchte die Opposition r\u00fccksichtslos vorzugehen. Die Opposition wurde nach wie vor von den westlichen Staaten unterst\u00fctzt und rief die internationale Gemeinschaft auf, sich in den innenpolitischen Konflikt einzumischen…\u201c Dementsprechend wurde es vorgesehen, limitiertes russisches Truppenkontingent in das benachbarte Land einmarschieren zu lassen.<\/p>\n
Die demonstrative Verweigerung von Janukowytsch, das Assoziierungsabkommen mit der EU im November 2013 zu unterzeichnen, l\u00f6ste Massenproteste in Kiew und in anderen St\u00e4dten der Ukraine aus. Als Gegenma\u00dfnahme wandte die Regierung die in den Jahren 2004-2005 bereits bew\u00e4hrte Taktik an \u2013 die sogenannten \u201eAnti-Maidan\u201c-Proteste, welche vor zwei Jahren in Russland gegen Demonstrationen auf dem Bolotnaja-Platz eingesetzt wurde.<\/p>\n
Die gewaltt\u00e4tigen Versuche, die Protestbewegung am 18.-20. Februar 2014 zu bew\u00e4ltigen, scheiterten. Um Blutvergie\u00dfen zu beenden, wurden die Bestimmungen der Verfassung (in der Fassung von 2004) vom Parlament wiederhergestellt. Daf\u00fcr stimmten 386 Abgeordneten. Anstatt dieses Gesetzt zu unterfertigen, floh Janukowytsch aus Kiew.<\/p>\n
Das Scheitern des Planes, die Ukraine \u201elegitim\u201c unter Kontrolle zu bringen, zwang Wladimir Putin dazu, das Regime von Janukowytsch wiedereinzusetzen. Parallel dazu begann das Reserveszenario, wonach die Krim und S\u00fcdostgebiete von der Ukraine abgetrennt werden sollten.<\/p>\n
Am Anfang des russischen Gewaltszenarios\u00a0 gegen die Ukraine (20.-22. Februar 2014) floh die milit\u00e4rische und politische Staatsf\u00fchrung, oberstes Kommando der Streitkr\u00e4fte sowie die Leitung anderer Sicherheits- und Verteidigungsbeh\u00f6rden. Das Personal der Sicherheits- und Verteidigungsbeh\u00f6rden war entmutigt und verlor die F\u00e4higkeit, der bewaffneten Aggression zu wiederstehen.<\/p>\n
Der Staatsverrat vom Janukowytsch, Pr\u00e4sidenten und oberstem Befehlshaber der ukrainischen Streitkr\u00e4fte, brachte das ukrainische Parlament dazu, die volle Verantwortung f\u00fcr das Schicksal der Ukraine zu \u00fcbernehmen, Verfassungsordnung und Verteidigungskraft des Staates wiederherzustellen. In kurzer Zeit wurden die Leitung der Sicherheits- und Verteidigungsbeh\u00f6rden bestellt, die ukrainische Regierung gebildet sowie die T\u00e4tigkeit der Exekutivbeh\u00f6rden wiederhergestellt.<\/p>\n
Bereits in der Nacht am 27. Februar 2014 besetzten die russischen Spezialeinheiten die Parlaments- und Regierungsgeb\u00e4ude der Autonomen Republik Krim. Am 28. Februar 2014 fassten die Abgeordneten des Parlaments der Autonomen Republik Krim (dabei wurden sie durch die Maschinengewehren der \u201cgr\u00fcnen M\u00e4nnchen\u201c bedroht), einen rechtswidrigen Beschluss, das Referendums \u00fcber den Status der Krim durchzuf\u00fchren, sowie bestimmten Sergei Aksjonow zum sogenannten Regierungschef, der in den Kriminellen auf der Krim bekannt ist. Die Einheiten der russischen Streitkr\u00e4fte brachten die strategischen Objekte auf der Krim unter ihre Kontrolle.<\/p>\n
Entgegen den Normen des ukrainischen und internationalen Rechtes wurde am 16. M\u00e4rz 2014 ein Pseudo-Referendum \u00fcber Anschluss der Autonomen Republik Krim an Russland durchgef\u00fchrt, das von den Krimtataren, indigenem Volk der Krim, boykottiert wurde.<\/p>\n
Ab 1. M\u00e4rz 2014 wurden die Einheiten der russischen Kr\u00e4fte in den Gebieten Rostow, Woronesch, Kursk, Belgorod und Brjansk stationiert. An den Grenzen zur Ukraine wurde eine Sto\u00dfgruppierung gebildet, die bis Mai 2014 invasions- und gefechtsbereit war.<\/p>\n
Um die russische Aggression politisch zu rechtfertigen, wurden die Ansprachen der Kremlmarionetten ausgenutzt \u2013 die vom Janukowytsch und Aksjonow (am 1. M\u00e4rz 2014). Am gleichen Tag erm\u00e4chtigte Russlands Parlament Putin Einsatz der russischen Streitkr\u00e4fte in der Ukraine.<\/p>\n
Unter dem Motto, s\u00fcdliche und \u00f6stliche Gebiete der Ukraine an Russland anzuschlie\u00dfen, begannen die Protestaktionen in diesen Regionen \u2013 der sogenannte \u201eRussische Fr\u00fchling\u201c. Unter diesem Deckmantel versuchte das russische Agentennetzwerk, die gesellschaftliche und politische Situation in den Gebieten von Charkiw, Luhansk, Donezk, Saporischschja, Mykolajiw, Cherson, Odessa, Dnipropetrowsk zu destabilisieren, und\u00a0 die speziell vorbereiteten Sto\u00dftruppen versuchten, Verwaltungsgeb\u00e4ude zu besetzen.<\/p>\n
Somit belegen die Tatsachen unanfechtbar, dass Russland eine breitgef\u00e4cherte Invasion in die Ukraine vorbereitete, um Marionettenregime von Janukowytsch wiederherzustellen. Den Anlass dazu sollten die blutigen Ereignisse auf der Krim geben. Die russische Aggression, auf welche die Ukraine nicht vorbereitet war, konnte in die Wiederholung der ukrainischen Trag\u00f6die in den Jahren 1917-1920 m\u00fcnden, wo die von den Bolschewiken angef\u00fchrten Lumpenproletarier gewonnen haben (die Ideennachfolger dieser Lumpenproletarier stellen die Bandentruppen in den vor\u00fcbergehend besetzten Gebieten von Donezk und Luhansk dar).<\/p>\n
Daraufhin ordnete die neue ukrainische Staatsf\u00fchrung an, die Einheiten der ukrainischen Streitkr\u00e4fte und der Strafverfolgungsbeh\u00f6rden in die n\u00f6rdlichen und \u00f6stlichen Gebiete der Ukraine zu verlegen. Es wurden Sofortma\u00dfnahmen ergriffen, um die T\u00e4tigkeit der Sicherheits- und Verteidigungsbeh\u00f6rden wiederherzustellen sowie F\u00fchrung der Milit\u00e4rkr\u00e4fte und des Milit\u00e4rpersonals zu st\u00e4rken. Die Nationalgarde wurde gebildet, die Teilmobilmachung durchgef\u00fchrt, die Freiwilligenbataillone zum Schutz der Ukraine gegr\u00fcndet, die Situation in Kiew, aber auch in den Gebieten von Dnipropetrowsk, Saporischschja, Mykolajiw, Charkiw und Cherson wurde schnell stabilisiert. Im Gebiet Odessa war die Friedensgefahr erst \u00fcberwunden, nachdem die blutige Provokation der prorussischen Kr\u00e4fte am 2. Mai 2014 ihr geplantes Ergebnis nicht erreichte. Danach wurden systematische Ma\u00dfnahmen ergriffen, damit Welt\u00f6ffentlichkeit die Ukraine bei der Verz\u00f6gerung des russischen Aggressors unterst\u00fctzt.<\/p>\n
Die dreiste Aggression Russlands wurde abgewehrt. Breite patriotische Bewegung umfasste die ganze Ukraine. Dank den Heldentaten des Milit\u00e4rpersonals, der Freiwilligen sowie einfacher B\u00fcrger scheiterten die Pl\u00e4ne, 8 Gebiete im S\u00fcden und Osten der Ukraine zu besetzten, und der russische Aggressor musste zu verdeckten Unterwanderungs- und Terroraktivit\u00e4ten in der Ukraine greifen, zus\u00e4tzlich zur direkten Milit\u00e4raggression in den Gebieten von Donezk und Luhansk. Aber auch hier wurde der Angriff russischer terroristischer Truppen lokalisiert.<\/p>\n
Am 25. Mai 2014 wurden die Pr\u00e4sidentschaftswahlen unter schwierigen Umst\u00e4nden durchgef\u00fchrt, die von der ganzen Welt als frei und demokratisch bezeichnet wurden, welche Petro Poroschenko \u00fcberzeugend gewann. Dies zog einen Strich unter die Versuche der Russischen F\u00f6deration, das Marionettenregime von Janukowytsch zu reanimieren, sowie stellte die Anerkennung und Unterst\u00fctzung der neuen ukrainischen Staatsf\u00fchrung durch die Weltgemeinschaft sicher. Die Ukraine bekam neue M\u00f6glichkeiten, in Europa und NATO zu integrieren.<\/p>\n
Diese Entwicklungen wiesen endg\u00fcltig nach, dass der russische Blitzkrieg gegen die Ukraine gescheitert ist. Mit gemeinsamen Anstrengungen der Gesellschaft und des sich in Aufbau befindenden Staates, unter Hingabe des Lebens tausender Ukrainer wurde der Feind aufgehalten. Die n\u00e4chste Etappe der russischen Aggression gegen die Ukraine begann: der hybride, bis heute andauernde Krieg.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"