Im Donbass w\u00e4chst die Liste der bekannten Toten so schnell, dass man gar nicht mehr hinterher kommt, sie zu verfolgen: Bednow, Ischtschenko, Wosnik, Mosgowoj, Dremow, Schilin, Pawlow, Bolotow [Anf\u00fchrer und Kommandeure der selbsternannten “Republiken”, die in letzten zwei Jahren unter ungekl\u00e4rten Umst\u00e4nden get\u00f6tet wurden]. In gro\u00dfer Zahl haben viele bekannte Rebellen des russischen \u00dcberfalls ihr Leben gelassen.<\/p>\n
Der Mord an Michail Tolstych, Kampfname “Giwi”, war dabei nicht einfach nur ein weiterer Eintrag auf dieser Liste. Er z\u00e4hlte auch zum Mythos der “Volkswehr” im Donbass. Dieser Mythos wurde in den vergangenen drei Jahren von der russischen Propagandamaschine hartn\u00e4ckig verbreitet. Und um ehrlich zu sein, kann man sich \u00fcber diese S\u00e4uberungsaktionen Sorgen machen.<\/p>\n
Gebrauchsanweisung<\/strong><\/p>\n Vom ersten Tag an war der ganze Krieg im Donbass eine Geschichte der Instrumentalisierung. All ihre “Helden” waren konstruiert. Wir wissen fast nichts \u00fcber die Vergangenheit der Feldkommandeure. “Motorola” habe fr\u00fcher Autos gewaschen, “Giwi” soll fr\u00fcher Fabrikarbeiter gewesen sein, und laut Ger\u00fcchten war Sachartschenko [Anf\u00fchrer der “Donezker Volksrepublik”] im Fleischhandel t\u00e4tig. Der April 2014 war ein Wendepunkt und eine neue Zeit sollte anbrechen. Damals wurde in Moskau entschieden, eine Ruhmeshalle f\u00fcr die “heldenhaften K\u00e4mpfer f\u00fcr Neurussland” zu schaffen. All diese Leute machten daraufhin Karriere.<\/p>\n “Motorola” und “Giwi” sollten nach dem Plan von Moskau eine direkte Vorreiterrolle f\u00fcr die Vertreter des “Fu\u00dfvolks” spielen. Das Versprechen des Erfolgsmodells: gestern warst du niemand, heute bist du alles. Der Traum eines jeden Revolution\u00e4rs: “Im Kampf sollst Du Dein Recht finden.” Es brauchte wenig, um ein ruhmreicher Feldherr mit eigenem Auto und eigener Wohnung zu werden. Man musste nur vom Sofa aufstehen, den Appellen im Fernsehen folgen und in den Donbass gehen. Eine Kalaschnikow war der Garant f\u00fcr den sozialen Aufstieg. “Motorola” und “Giwi” waren f\u00fcr verschiedene Zielgruppen ein Vorbild. Arsen Pawlow, Einwohner der Russischen Teilrepublik Komi, wurde von nun ab “Motorola” genannt und spielte das Paradebeispiel f\u00fcr russische Freiwillige aus der Provinz. Michail Tolstych, “Giwi” genannt, stammte aus Illowajsk, und wurde zum Orientierungspunkt f\u00fcr die ukrainischen B\u00fcrger in den besetzten Gebieten.<\/p>\n Aber jetzt geh\u00f6rt all das der Vergangenheit an. Durch ihren Tod wurde endlich diese “Truman Show” im Donbass beendet. Und wer meint, dass ihrem Tod ein Denkmal gesetzt wird, irrt sich. In allen Zeiten wurde die Geschichte von Siegern geschrieben. Und in der Zukunft wird es im Donbass keinen Platz f\u00fcr die “Feldherren von Neurussland” geben.<\/p>\n Man braucht keine Geigenspieler<\/strong><\/p>\n Deshalb nicht, weil es kein “Neurussland” geben wird. In erster Linie deshalb nicht, weil Moskau es nicht braucht. Der Kreml will kein zweites Transnistrien, sondern eine gehorsame Ukraine. Die Schlacht wird nur darum gef\u00fchrt, wer die Bedingungen definiert, unter denen der okkupierte Donbass der Ukraine zur\u00fcckgegeben wird.<\/p>\n In Moskau tr\u00e4umt man davon, den Donbass als Gegengift f\u00fcr die Unabh\u00e4ngigkeit einzusetzen. Als eine Art Impfstoff gegen die ukrainische Souver\u00e4nit\u00e4t. Daf\u00fcr ist nur eins notwendig: ein Sonderstatus f\u00fcr die Region, eine Amnestie f\u00fcr die Freisch\u00e4rler und deren Legitimierung durch Wahlen.<\/p>\n Dadurch k\u00f6nnen die dann legitimierten Freisch\u00e4rler die Kontrolle \u00fcber die Grenze erhalten. Diese Vorstellung ruft in der ukrainischen Gesellschaft Allergien hervor. Nicht zuletzt dank jenen Personen, die im Krieg gegen Kiew Karriere machten. Und um den Donbass wieder an die Ukraine zur\u00fcckzugeben, muss Moskau das Gerede \u00fcber “un\u00fcberwindliche Widerspr\u00fcche” beenden.<\/p>\n “Motorola”, “Giwi” und vergleichbare “Freiheitsk\u00e4mpfer” waren f\u00fcr den unbesetzten Teil des Landes Reizfiguren. W\u00e4hrend der drei Kriegsjahre wurden sie zum personifizierten B\u00f6sen und zur Verk\u00f6rperung der bewaffneten Ukrainophobie. Das ist mit dem Ph\u00e4nomen vergleichbar, wenn der Feind des eigenen Wertesystems durch Personen konkret sichtbar wird.<\/p>\n “Friede um jeden Preis” war bisher unm\u00f6glich, weil das bedeutet h\u00e4tte, dass “Giwi” und “Motorola” im Parlament sitzen k\u00f6nnten. Jetzt geht das aber nicht mehr. Sie sind tot. Das Band zwischen Gef\u00fchl und dieser Logik wurde einfach zerrissen. Nun ist es schwieriger, wegen dieser Vorstellung die F\u00e4uste zu ballen.<\/p>\n Es ist jetzt auch nicht mehr so wichtig, wer aus welchem Grund die Feldkommandeure im Donbass beseitigen lie\u00df. Fr\u00fcher oder sp\u00e4ter muss sich Moskau trotzdem mit dieser Frage besch\u00e4ftigen. Um die Ukraine mit dem Donbass zu “impfen”, m\u00fcssen sinnlose Reizfiguren wegger\u00e4umt werden. “Giwi” und “Motorola” waren notwendig, um Freiwillige zu rekrutieren. Aber die Situation hat sich ge\u00e4ndert. Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan. Ihre Nachfolger werden bereits keine Karrieren mehr machen.<\/p>\n Werte und Preise<\/strong><\/p>\n Gerade das ist das wichtigste an der ganzen Geschichte. Der Jubel \u00fcber den Tod der beiden Feldkommandeure kann als weiterer Beweis dazu dienen, wie stark Kriege personifiziert sind. Aber in den vergangenen drei Jahren k\u00e4mpfte die Ukraine weder gegen “Giwi” und “Motorola”, noch gegen Mosgowoj und Drjomow. Jenseits der Sch\u00fctzengr\u00e4ben sa\u00df immer der Kreml. Und es w\u00e4re ein gro\u00dfer Fehler, wenn man den Krieg um Werte mit einem Krieg gegen konkrete Personen verwechselt.<\/p>\n Das hei\u00dft nicht, dass keine weiteren Feldherren noch als Helden fallen werden. Aber ihre Namen haben keine Bedeutung. Sachartschenko, Plotnizkij, Chodakowskij… Sie alle erf\u00fcllen nur eine Rolle in einem Schmierentheater, aber ihre F\u00e4den werden im Hintergrund von Marionettenspielern gezogen. Doch wenn sie durch bezaubernde Leute mit einem aufrichtigen L\u00e4cheln austauscht w\u00fcrden, hie\u00dfe das dann, dass die Ukraine gewonnen h\u00e4tte?<\/p>\n Die gesamte Geschichte des derzeitigen Widerstandes ist nicht nur eine Schlacht um Unabh\u00e4ngigkeit und Souver\u00e4nit\u00e4t, sondern auch eine Schlacht zwischen Vergangenheit und Zukunft, zwischen prosowjetisch und postsowjetischen, sowie zwischen Beherrscht werden und Freiheit. Es ist der Versuch, das verlorene Jahr 1918 zu wiederholen [1918 wurde die Ukrainische Volksrepublik aus den ukrainischen Gebieten gegr\u00fcndet, die bis dahin zum Russischen Reich geh\u00f6rt hatten]. Es ist auch heute wieder eine Schlacht um das Recht, ohne R\u00fccksicht auf die ehemalige Kolonialmacht zu leben. Ein mentaler Zusammensto\u00df zwischen Ukrainern und Kleinrussen. [Als Kleinrussen wurden die Ukrainer im Russischen Reich bezeichnet.]\n Es w\u00e4re ein gro\u00dfer Fehler, all das zu vergessen.<\/p>\n Pawlo Kasarin, f\u00fcr Ukrainska Prawda<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"