Nouvelle attaque massive de missiles: la Russie a ciblé des infrastructures gazières dans les régions de Kharkiv, Lviv et Ivano-Frankivsk, 30 des 43 missiles ont été abattus. Par ailleurs, la Russie insistera lors des négociations sur son objectif de détruire l’Ukraine en tant qu’État, selon une analyse de l’ISW.
Nouvelle frappe massive: la Russie a attaqué les infrastructures gazières dans les régions de Kharkiv, Lviv et Ivano-Frankivsk. 30 des 43 missiles ont été abattus
Dans la nuit du 15 janvier, une alerte aérienne a été déclenchée à Kyiv et dans plusieurs régions en raison d’une attaque de drones. Plus tard, une flotte de Tu-95MS et de Tu-22 a été signalée en vol, suivie d’une attaque massive combinée par missiles, lancée à partir de ces avions et de missiles Kalibr depuis la mer Noire.
Lors de cette attaque combinée massive, la Russie a utilisé un total de 117 cibles aériennes :
1 missile balistique Iskander-M/KN ;
7 missiles de croisière Kh-22/32 depuis des Tu-22M3 ;
4 missiles de croisière Kalibr depuis la mer Noire (3 abattus) ;
27 missiles de croisière Kh-101/Kh-55SM depuis des bombardiers stratégiques Tu-95MS (23 abattus) ;
4 missiles guidés Kh-59/Kh-69 depuis des avions tactiques (tous abattus) ;
74 drones d’attaque Shahed et d’autres types de drones-leurres.
Plus de 40 missiles ont été lancés par la Russie, dont au moins 30 ont été détruits. Les cibles comprenaient des infrastructures gazières et des installations énergétiques, selon le président Volodymyr Zelensky.
«En plein cœur de l’hiver, la cible des Russes reste inchangée : notre secteur énergétique. Parmi les objectifs figuraient des infrastructures gazières et des installations énergétiques qui assurent une vie normale à la population. Plus de 40 missiles ont été utilisés dans cette attaque, y compris des missiles balistiques. Au moins 30 ont été détruits. De plus, plus de 70 drones d’attaque russes ont été utilisés cette nuit-là. Grâce à notre défense aérienne et à toutes les unités impliquées, nous parvenons à maintenir le fonctionnement de notre système énergétique», a déclaré Zelensky après l’attaque.
Zelensky a également souligné que l’Ukraine avait besoin de renforcer ses capacités de défense aérienne :
«Les partenaires, lors du sommet de l’OTAN à Washington et dans le format Ramstein, ont fait des promesses qui ne sont pas encore entièrement tenues. Nous avons discuté de licences pour la production de systèmes de défense aérienne et antimissiles, ce qui pourrait devenir l’une des garanties de sécurité efficaces pour l’Ukraine, et cela doit être réalisé».
Le président a rappelé que “la capacité de l’Europe et du monde démocratique à stopper durablement les guerres se joue maintenant dans la défense de l’Ukraine».
Sergiy Nagorniak, membre du comité de la Verkhovna Rada pour l’énergie et les services publics, a commenté sur la chaîne Kyiv24 la tentative russe de frapper un réservoir de gaz souterrain dans la région de Lviv :
«L’ennemi se concentre sur l’ouest de l’Ukraine, cherchant à montrer des images de nos réservoirs de gaz en feu pour sa propagande. Mais il ne réussira pas. Aucune atteinte stratégique à cet entrepôt n’a été infligée».
Nagorniak a expliqué que l’équipement de surface pourrait avoir été partiellement endommagé, mais que cela n’avait aucune conséquence stratégique sur le système de transport de gaz ukrainien.
«Même avec des dommages significatifs à l’équipement, nous pouvons continuer à extraire du gaz de nos réservoirs souterrains. Cela peut engendrer des coûts financiers, mais pas stratégiques. L’ennemi n’atteint pas ses objectifs».
Il a également évoqué les précédentes tentatives infructueuses de la Russie pour frapper ce réservoir de gaz souterrain :
«Ce réservoir est profondément enfoui. L’an dernier, il y a eu des cas où un missile Kinzhal s’était enfoncé à 10 mètres sous terre sans exploser. Nos services, avec nos partenaires, ont pu récupérer et analyser ces “équipements”, pour mieux comprendre la composition des missiles Kalibr ou Kinzhal».
La Russie insistera lors des négociations sur son objectif de détruire l’Ukraine en tant qu’État — analyse de l’ISW
Lors de futures “négociations de paix”, le Kremlin tentera de défendre les objectifs initiaux de son invasion à grande échelle de l’Ukraine : la destruction de l’État ukrainien, la dissolution du gouvernement et du pouvoir ukrainiens en place, la démilitarisation de l’Ukraine et une interdiction permanente de l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN à tout moment dans le futur.
C’est la conclusion tirée par les analystes de l’Institute for the Study of War (ISW), après avoir analysé une nouvelle interview de Nikolai Patrouchev, conseiller de Vladimir Poutine et ancien secrétaire du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, publiée dans le journal russe Komsomolskaya Pravda.
Dans cette interview, publiée le 14 janvier, Patrouchev a rejeté l’idée que la Russie pourrait être prête à céder certains territoires occupés lors de futures négociations. Il a également déclaré que cette idée “n’était même pas discutée”. Patrouchev a aussi faussement affirmé que les prétendus “référendums” dans les régions occupées de l’Ukraine en septembre 2022 avaient prétendument “légalisé” les revendications de la Russie sur certaines parties des régions de Donetsk, Louhansk, Zaporijjia et Kherson. Selon les propos de Patrouchev, la Russie considérerait comme une condition des futurs accords la “reconnaissance internationale” de l’occupation illégale et de l’annexion par les occupants de ces quatre régions ukrainiennes et de la Crimée occupée.
Patrouchev a également affirmé que les objectifs de la Russie en Ukraine restaient inchangés et que la Russie restait déterminée à atteindre tous les objectifs que Poutine avait initialement invoqués pour justifier l’invasion à grande échelle. Les spécialistes de l’ISW rappellent que lors de son discours du 23 février 2022, Poutine a défini la “démilitarisation” et la “dénazification” de l’Ukraine comme des objectifs clés de l’invasion à grande échelle. En réalité, ces exigences visent à détruire la capacité de défense de l’Ukraine et à remplacer le gouvernement ukrainien légitime par un gouvernement marionnette pro-russe, soulignent les analystes de l’ISW. Par ailleurs, l’ex-directeur de Roscosmos, Dmitri Rogozine, qui est désormais censé être “sénateur” de la partie occupée de la région de Zaporijjia en Ukraine, a déclaré le 14 janvier dans une interview avec le portail russe Gazeta.Ru, que la Russie poursuivait la “dénazification” de l’Ukraine. Rogozine l’a définie comme “l’élimination de ceux qui imposent aux gens un esprit haineux anti-russe”.
Poutine lui-même a constamment exigé que le peuple ukrainien renonce à son droit de choisir son propre gouvernement, à son droit de se défendre contre l’agression actuelle et future, ainsi qu’à son droit de choisir indépendamment son adhésion aux alliances de sécurité pendant et avant l’invasion à grande échelle. L’ISW continue donc d’évaluer que les objectifs de guerre de Poutine en Ukraine visent à démanteler l’OTAN et à prendre un contrôle total sur l’Ukraine, et que Poutine reste attaché à ces objectifs. À ce jour, l’ISW ne voit aucun signe indiquant que Poutine soit prêt à céder ces objectifs lors des futures négociations.
L’ISW souligne que les responsables russes continuent de nier l’existence de l’identité ukrainienne et d’un État ukrainien indépendant de la Russie dans le cadre de tentatives continues de la Russie de justifier la destruction de l’État ukrainien. Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a utilisé l’expression “le pays qui s’appelle maintenant l’Ukraine” lors d’une conférence de presse le 14 janvier, dans une tentative manifeste de discréditer l’existence de l’Ukraine en tant qu’État souverain et indépendant. Patrouchev, de son côté, a souligné le lien “fraternel” entre la Russie et l’Ukraine et a rejeté toute suggestion selon laquelle la Russie et l’Ukraine auraient des identités culturelles et historiques distinctes. En juillet 2021, Poutine a publié un essai dans lequel il affirmait que les Ukrainiens, les Biélorusses et les Russes faisaient partie d’une seule “nation russe”, et les responsables du Kremlin ont répété ces récits mensongers tout au long de la guerre, rappellent les analystes de l’ISW.