À l’approche de nouveaux cycles de négociations aux Émirats arabes unis, le Kremlin démontre son absence de volonté d’aller vers le moindre compromis, selon l’ISW. Des analystes OSINT ont publié pour la première fois des preuves confirmant une frappe Flamingo contre un sous-traitant impliqué dans la production des Su-34/35/57 en russie. Les Forces aériennes signalent des impacts de 21 drones russes sur 11 sites
À l’approche de nouveaux cycles de négociations aux Émirats arabes unis, le Kremlin démontre son absence de volonté d’aller vers le moindre compromis, selon l’ISW
Bien que les négociations trilatérales entre l’Ukraine, les États-Unis et la russie doivent reprendre dans les prochains jours, les responsables du Kremlin continuent de démontrer l’attachement de la russie à ses objectifs militaires initiaux et rejettent l’idée de garanties de sécurité occidentales pour l’Ukraine, écrit l’Institut pour l’étude de la guerre (ISW) dans son rapport.
Selon deux responsables américains cités par Politico, les délégations ukrainienne et russe, avec la médiation des États-Unis, devraient se rencontrer de nouveau à Abou Dabi le 1er février. L’envoyé spécial des États-Unis, Steve Witkoff, avait également déclaré le 24 janvier que les négociations trilatérales entre la russie, l’Ukraine et les États-Unis à Abou Dabi avaient été « très productives » et confirmé que les délégations avaient prévu de poursuivre les discussions la semaine suivante.
Dans le même temps, le vice-ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Riabkov a confirmé le 24 janvier l’attachement de la russie aux soi-disant «accords fondamentaux», que Moscou affirme avoir été conclus lors de la rencontre entre Vladimir Poutine et Donald Trump en Alaska en août 2025. L’ISW rappelle que des responsables du Kremlin ont déjà tenté à plusieurs reprises de tirer parti du manque de clarté concernant les résultats du sommet en Alaska. Les analystes estiment que Moscou cherche ainsi à masquer les tentatives de la russie de freiner le processus de paix, en affirmant qu’un prétendu « entendement » et des « accords » américano-russes auraient été atteints lors du sommet, malgré l’absence de résultats communs clairs ou de communiqué officiel à l’issue de la rencontre en Alaska.
Le 25 janvier, le ministère russe des Affaires étrangères a publié une interview du directeur du deuxième département des pays de la Communauté des États indépendants (CEI), Alexeï Polichtchouk, dans laquelle il a confirmé l’intention de la russie de régler les soi-disant «causes profondes» de la guerre. Parmi celles-ci, Polichtchouk a cité le statut «non aligné et non nucléaire» de l’Ukraine, ainsi qu’une exigence manipulatrice concernant le «respect des droits linguistiques et religieux et des libertés de l’homme des Russes ethniques et des russophones». En outre, soulignent les analystes de l’ISW, Polichtchouk a de facto exigé l’éviction du gouvernement ukrainien en place et insisté sur la résolution des prétendues «menaces à la sécurité» de la Russie, reprenant ainsi des éléments clés des objectifs militaires initiaux de Moscou.
Le responsable du ministère russe des Affaires étrangères a également confirmé le refus de la russie d’accepter l’idée de garanties de sécurité pour l’Ukraine après la guerre, y compris le déploiement de contingents de maintien de la paix étrangers sur le territoire ukrainien. Selon Polichtchouk, les parties aux négociations devraient d’abord conclure un accord de paix avant d’aborder la question des garanties de sécurité. Ainsi, le ministère russe des Affaires étrangères rejette à la fois la séquence temporelle et les composantes d’un accord de paix que l’administration du président américain Donald Trump cherche à obtenir.
Parallèlement, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a fait une déclaration indiquant que le Kremlin utilise sa participation aux négociations en cours avec les États-Unis afin d’empêcher un renforcement significatif de la pression américaine sur la russie, pression qui pourrait entraver ses efforts militaires. Le 24 janvier, Peskov a déclaré que les méthodes employées par Trump « ne correspondent pas tout à fait à nos [russes] approches d’un monde multipolaire ». Il a qualifié le président américain de « partisan des solutions imposées de force ». « Et ceux qui se plient continueront de se plier. L’essentiel est que cela ne nous concerne pas [la russie] », a-t-il ajouté.
Dans ce contexte, les analystes de l’ISW rappellent que depuis février 2025, le Kremlin cherche à trouver un équilibre entre la démonstration de force et un niveau suffisant d’interaction avec les États-Unis afin d’éviter une pression supplémentaire de la part de Washington, qui pourrait contraindre Poutine à faire des compromis sur ses objectifs militaires initiaux et à engager de véritables négociations pour mettre fin à la guerre.
Ainsi, la nouvelle critique ouverte de la politique étrangère de Trump par Peskov, combinée à l’affirmation selon laquelle la russie ne devrait pas faire de compromis face à la pression américaine, indique que le Kremlin cherche à éviter de nouvelles mesures restrictives de la part de l’administration Trump. La déclaration de Peskov pourrait constituer une reconnaissance implicite par le Kremlin de la vulnérabilité de la russie à un renforcement de la pression américaine, estiment les experts. L’ISW continue d’évaluer que l’Occident, y compris les États-Unis, n’est pas encore parvenu à démanteler la « théorie de la victoire de Poutine », tandis que le Kremlin n’a pour l’instant montré aucun signe de volonté de compromis. Les analystes rappellent que les États-Unis et l’Europe ne peuvent contraindre la russie à faire des concessions qu’au moyen d’une pression accrue, notamment par le renforcement du potentiel militaire de l’Ukraine, l’intensification des sanctions, la saisie d’avoirs russes à l’étranger et la limitation de l’accès de la russie aux ressources nécessaires au maintien de ses capacités militaires à long terme.
Des analystes OSINT ont publié pour la première fois des confirmations de la frappe Flamingo contre un sous-traitant impliqué dans la production des Su-34/35/57 en russie
Le 23 septembre 2025, quatre frappes de missiles Flamingo ont visé le sous-traitant de la production d’avions militaires russes Su-34/35/57 et MiG à Belgorod, en russie, la société SKIF-M.
Les analystes OSINT du projet CyberBoroshno ont fait état d’une attaque réussie par des missiles Flamingo, quatre d’entre eux ayant atteint la cible.
De son côté, la chaîne Telegram Exilenova+, citant CyberBoroshno comme co-auteurs, a affirmé que les quatre missiles Flamingo avaient bien touché SKIF-M.
«L’ennemi affirme que sur les quatre missiles, “un seul est parvenu jusqu’à l’usine”, mais les images satellites indiquent le contraire : il est probable que 4 missiles sur 4 aient atteint la zone de la cible, avec un rayon d’écart inférieur à 80 m. La plus grande zone de destruction (25 m) ne correspond pas à la version d’un “seul impact” et ressemble plutôt à une tentative de minimiser les conséquences », indique le message.
SKIF-M est un fabricant de haute technologie spécialisé dans les outils de précision pour l’usinage du titane, de l’aluminium et des composites (CFRP-titane), essentiels à l’industrie aéronautique russe. Jusqu’à 70 % de sa production est destinée aux matériaux aérospatiaux dans la chaîne de fabrication des avions MiG et Su (Su-34/35/57).
Les Forces aériennes signalent des impacts de 21 drones russes sur 11 sites
Dans la nuit du 26 janvier (à partir de 18 h le 25 janvier), les forces russes ont attaqué l’Ukraine avec 138 drones d’attaque de type Shahed, Gerbera ainsi que des drones d’autres types.
C’est ce qu’ont indiqué les Forces aériennes des Forces armées ukrainiennes.
Les occupants ont lancé les drones depuis les directions de Koursk, Orel, Briansk, Millerovo, Primorsko-Akhtarsk (russie) ainsi que depuis Donetsk temporairement occupée. Environ 90 d’entre eux étaient des Shahed.
La riposte aérienne a été assurée par l’aviation, les troupes de missiles antiaériens, les unités de guerre électronique et de systèmes sans pilote, ainsi que par les groupes mobiles de tir des Forces de défense de l’Ukraine.
Selon les données préliminaires, à 08 h 00, la défense antiaérienne avait abattu ou neutralisé 110 drones ennemis de type Shahed, Gerbera et d’autres types dans le nord et l’est du pays.
Des impacts de 21 drones d’attaque ont été enregistrés sur 11 sites, ainsi que la chute de débris de drones abattus sur un site.