68 % des prisonniers de guerre russes considèrent la guerre comme « justifiée » – sondage. Élimination de la menace d’une percée de la Russie vers Zaporojié : le HUR a diffusé des images de l’opération offensive près de Stepnohirsk. Les pays de la Coalition ne sont prêts à envoyer des troupes en Ukraine qu’avec l’accord de la Russie – The Telegraph
Élimination de la menace d’une percée de la Russie vers Zaporizhzhya : le HUR a diffusé des images de l’opération offensive près de Stepnohirsk
Les combattants du détachement spécial Artan du Renseignement militaire du ministère de la Défense ukrainien mènent une opération offensive complexe près de Stepnohirsk sur l’axe de Zaporizhzhya afin d’éliminer la menace d’une percée des forces russes jusqu’aux abords de Zaporizhzhya.
Le HUR a communiqué cette information le mercredi 25 février.
À la suite d’une série d’actions offensives réussies et dans des conditions de « charges massives » continues des occupants, les militaires d’Artan et d’autres unités des Forces de défense ont repris le contrôle de certaines positions et amélioré la situation tactique dans la région de Zaporizhzhya, indique le communiqué.
Selon le HUR, dans le cadre de l’opération, les groupes d’assaut avancés de l’armée russe ont été détruits, les concentrations de forces et de matériel russes ont été touchées et des dizaines d’occupants ont été neutralisés.
Les Forces de défense ont également coupé les artères logistiques de l’ennemi en établissant un contrôle de feu sur celles-ci. Les frappes sur la logistique et les nœuds de communication des occupants russes empêchent désormais leurs assauts sur cet axe, précise le renseignement.
Le commandant d’Artan, Viktor Torkotiuk (Titan), a souligné que l’opération complexe avait permis de « créer un point d’appui durable pour le nettoyage ultérieur » de Stepnohirsk et l’expulsion définitive des forces russes.
L’opération sur l’axe de Zaporizhzhya se poursuit, a ajouté Titan.
Fin décembre 2025, les Forces de défense du Sud avaient indiqué que Huliaïpole et Stepnohirsk étaient partiellement sous contrôle des forces russes et que la situation y était difficile, mais que les combats pour ces localités se poursuivaient.
Le 21 février 2026, le porte-parole des Forces de défense du Sud, Vladyslav Voloshyn, a confirmé que les unités ukrainiennes sur l’axe de Huliaïpole menaient des contre-attaques et des actions d’assaut, et freinaient les tentatives de l’ennemi d’attaquer.
Selon lui, depuis le début de l’opération, lancée fin janvier 2026, plus de 300 km² ont été repris — notamment à la frontière administrative entre les oblasts de Dnipropetrovsk et de Zaporizhzhya.
Le président Volodymyr Zelenskyi a confirmé la libération de plusieurs localités et a indiqué que les militaires ukrainiens avaient partiellement tiré parti des interruptions du réseau Starlink sur le front.
Les pays de la Coalition disposés à envoyer des troupes en Ukraine ne le feront qu’avec l’accord de la Russie – The Telegraph
Les représentants des pays de la Coalition disposés à intervenir ont déclaré qu’ils n’enverraient leurs troupes en Ukraine qu’après avoir obtenu l’approbation de la Russie, rapporte The Telegraph en citant une source.
Selon le journal, de plus en plus de membres de la Coalition reconnaissaient en privé que leur participation à la mission dépendait de « l’autorisation » du dictateur russe Volodymyr Poutine.
Des sources dans les secteurs diplomatique et de la défense ont averti que cela signifiait que le plan de maintien du cessez-le-feu pourrait être compromis par une décision du Kremlin.
« Si la Russie dit que nous ne sommes pas d’accord et considérons ces troupes comme une cible, alors il faudra envoyer des forces d’un autre type. L’accord ou le désaccord de la Russie a donc un impact énorme sur cela », a déclaré une source diplomatique.
Une autre source diplomatique a suggéré que les gouvernements européens avaient en pratique donné à Poutine un droit de veto sur les plans de la Coalition, exigeant des sièges à la table des négociations.
Le 24 février, à l’occasion du quatrième anniversaire de la guerre à grande échelle de la Russie contre l’Ukraine, une réunion de la Coalition disposée à intervenir s’est tenue à Kyiv, avec la participation de 36 représentants de différents pays, en présentiel et en ligne. L’aide à l’Ukraine et la poursuite de la pression sur la Russie ont été discutées lors de la rencontre.
Le 6 janvier à Paris, une réunion de la Coalition a réuni des représentants d’Europe et des États-Unis. À son issue, l’Ukraine, la France et le Royaume-Uni ont signé une déclaration d’intention concernant le futur déploiement de forces multinationales en Ukraine après la fin de la guerre.
Le président français Emmanuel Macron a déclaré le 7 janvier que Paris pourrait déployer « plusieurs milliers » de militaires pour des missions de maintien de la paix en Ukraine.
Le 8 janvier, le ministre britannique de la Défense, John Healey, a refusé de préciser le nombre de militaires que Londres pourrait envoyer en Ukraine après le cessez-le-feu.
Le 14 février, lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyi a affirmé que la Russie s’opposait à la présence de contingents militaires étrangers en Ukraine, car elle envisage de poursuivre son agression.
« Bien sûr, nous soutenons cette idée (le déploiement des forces de la Coalition — ndlr), bien sûr, la Russie est contre cette idée. Bien sûr, quand nous discutons avec les États-Unis, ils disent que la Russie est contre, mais ils n’attaqueront pas. Mais ma question est : si elle [la Russie] ne veut pas continuer la guerre ou envahir le territoire d’un pays, pourquoi nos partenaires devraient-ils avoir peur des Russes ? », a déclaré le chef de l’État ukrainien.
68 % des prisonniers de guerre russes considèrent la guerre comme « justifiée » – sondage
Près des deux tiers des prisonniers de guerre russes considèrent la guerre de la Russie contre l’Ukraine comme justifiée et nécessaire, et plus de 40 % des occupants interrogés ont déclaré qu’ils ne considéraient pas les Ukrainiens comme des êtres pleinement humains.
Telles sont les conclusions d’une étude menée par l’ONG « LingvaLexa ».
« Le niveau moyen de perception de la légitimité de la “SVO” (la manière dont la Russie appelle la guerre russo-ukrainienne – ndlr) parmi les répondants était de 35,81 %, soit modéré. Au total, 68,29 % des soldats considéraient la “SVO” comme légitime, nécessaire et justifiée dans une certaine mesure », indiquent les chercheurs.
Parmi les prisonniers de guerre qui croient à la propagande russe, environ 88 % ont affirmé que la guerre était justifiée et nécessaire dans une certaine mesure, tandis que parmi ceux qui ne croient pas à la propagande, 51 % ont considéré la guerre russo-ukrainienne comme justifiée.
« Il est frappant qu’environ 13 % de ceux qui croyaient à la propagande aient déclaré que la “SVO” était entièrement justifiée et nécessaire (en lui attribuant la note maximale), contre seulement 2 % des sceptiques. Cela signifie que les soldats qui croyaient totalement à la propagande considéraient six fois plus souvent la guerre comme pleinement légitime – une différence psychologiquement significative », soulignent les sociologues.
En moyenne, 47,61 % des prisonniers interrogés croient à la propagande du Kremlin. Au moins un récit propagandiste est cru par 76,95 % des sondés.
Selon l’étude, 42,94 % des prisonniers de guerre russes considèrent que l’Ukrainien moyen n’est pas un être pleinement humain. En moyenne, les soldats russes estiment que les Ukrainiens sont développés à seulement 88 % par rapport aux autres peuples.
Les sociologues soulignent que plus la croyance en la propagande est forte, plus la tendance à nier aux Ukrainiens des qualités humaines complètes est élevée.
De même, ceux qui croyaient le plus à la propagande étaient plus susceptibles d’exprimer le désir de retourner au combat : 32,71 % des participants ont exprimé leur volonté de rejoindre à nouveau les forces armées russes après leur libération, 28,92 % ont déclaré être prêts à revenir dans la guerre dans des rôles non combattants, et 22,29 % ont indiqué une certaine disposition à retourner combattre.
Les sociologues ont noté que parmi ceux qui croient fortement à la propagande, le nombre de volontaires pour retourner au combat était deux fois plus élevé (33 %) que parmi ceux qui croient faiblement à la propagande (17 %).
Des tendances similaires ont été observées concernant la reddition volontaire : parmi les soldats fortement influencés par la propagande, le taux de reddition volontaire était presque deux fois plus faible (9 %) que parmi ceux qui ne croient pas (15 %).
L’étude a été menée avec le soutien du Bureau du Procureur général d’Ukraine, en partenariat avec l’« European Association of Military Social Psychology », la Kyiv School of Economics et le cabinet d’avocats « Mitrax ».
Les chercheurs ont interrogé 1 060 prisonniers de guerre russes par questionnaires standardisés imprimés, avec un âge moyen de 39 ans.
L’ONG « LingvaLexa », fondée en Ukraine en 2023, a pour mission d’étudier en profondeur et de lutter contre la propagande qui permet la commission des crimes internationaux les plus graves pendant les conflits armés.