Menu

Jour 1525 de résistance: l’Ukraine a mené une nouvelle frappe contre la raffinerie de Tuapsé

Pas seulement le Donbas. L’ISW a indiqué quelles autres régions d’Ukraine sont également visées par la Russie. Pour la troisième fois en un mois. L’état-major général et les Forces de systèmes sans pilote des forces armées ukrainiennes ont confirmé une nouvelle frappe contre la raffinerie de Tuapsé. En Crimée, après l’attaque nocturne, une unité militaire où les Russes stockent des «Iskander» a pris feu

Pour la troisième fois en un mois. L’état-major général et les Forces de systèmes sans pilote des forces armées ukrainiennes ont confirmé une nouvelle frappe contre la raffinerie de Tuapse

Les Forces des systèmes sans pilote des forces armées ukrainiennes ont frappé pour la troisième fois en un mois la raffinerie de pétrole de Touapsé, située dans la ville de Touapsé, dans le kraï de Krasnodar en Russie.

C’est ce qu’ont annoncé ces forces le mardi 28 avril, en publiant des images correspondantes.

«Les opérateurs du 1er centre distinct et du 413e régiment Raid, en coordination avec les Forces d’opérations spéciales, le Service de sécurité d’Ukraine et la Direction principale du renseignement du ministère de la Défense de l’Ukraine, ainsi que d’autres composantes des Forces de défense, ont frappé l’une des usines les plus modernes de la compagnie Rosneft», ont indiqué ces forces.

Une nouvelle frappe contre la raffinerie de Touapsé a également été confirmée par l’état-major général des forces armées ukrainiennes.

«Dans le cadre de la réduction du potentiel militaro-économique de l’agresseur russe, dans la nuit du 28 avril, des unités des Forces de défense ukrainiennes ont mené une nouvelle frappe contre la raffinerie de Touapsé dans le kraï de Krasnodar », a souligné l’état-major, précisant que cette entreprise est impliquée dans l’approvisionnement de l’armée d’occupation russe opérant sur le territoire de l’Ukraine.

Comme l’ont rappelé ces forces, la première attaque a eu lieu le 16 avril, lorsque des installations technologiques clés ont été touchées. Un incendie de grande ampleur a duré plusieurs jours.

Une nouvelle attaque a suivi quatre jours plus tard.

«Le 20 avril, les unités des Forces de défense ont de nouveau frappé la zone des infrastructures portuaires, où sont stockés des produits finis destinés à l’exportation. Un nouvel incendie s’est déclaré sur le site», ont-elles précisé.

À la suite des deux premières attaques, 24 réservoirs ont été détruits et quatre autres endommagés.

Les conséquences de l’attaque menée dans la nuit du 28 avril sont en cours de clarification, ont-elles ajouté.

En Crimée, après l’attaque nocturne, une unité militaire où les Russes stockent des « Iskander » a pris feu

Après l’attaque nocturne du 28 avril, un incendie s’est déclaré dans la Crimée temporairement occupée, sur le territoire d’une unité militaire des forces russes où sont déployés des systèmes de missiles tactiques opérationnels «Iskander».

C’est ce qu’a rapporté la chaîne Telegram « Krymskyi Viter », en s’appuyant sur des images satellites.

Il est précisé que l’incendie s’est produit au sud du village de Mizhhiria, dans le district de Bilohirsk, sur le territoire d’une ancienne unité de missiles — unité militaire n° 82717.

Ce site avait déjà été visé. Le 16 avril, des drones des Forces des systèmes sans pilote des forces armées ukrainiennes ont frappé deux bases de déploiement de systèmes de missiles tactiques opérationnels « Iskander » dans la zone des localités de Mizhhiria et Kurortne.

Depuis la Crimée, la Russie lance des frappes de missiles «Iskander» contre des villes situées sur le territoire contrôlé par l’Ukraine.

Dans la nuit du mardi 28 avril, des explosions ont été entendues en Crimée temporairement occupée. Des habitants locaux ont signalé une attaque de drones.

Pas seulement le Donbas. L’ISW a indiqué quels autres territoires de l’Ukraine sont également visés par la Russie

La déclaration du chef de la soi-disant « RPD », Denis Pouchiline, concernant la création d’une «zone tampon» dans la région de Dnipropetrovsk contredit les assurances du Kremlin selon lesquelles la seule question encore non résolue dans les négociations de paix serait le refus de l’Ukraine de céder à la Russie la région de Donetsk.

C’est ce qu’indique le rapport des analystes de l’Institut pour l’étude de la guerre (ISW) du 27 avril.

Les analystes ont relevé les propos de Pouchiline dans une interview à l’agence de propagande russe TASS, selon lesquels « la pertinence d’élargir la zone tampon [dans la région de Dnipropetrovsk] est dictée par la nécessité d’assurer la “sécurité” du district de Velykonovossilkivka [de la soi-disant] “RPD” et, bien sûr, de “libérer” la région de Zaporijjia ».

Les experts soulignent que l’ISW considère depuis longtemps que Moscou conserve des objectifs territoriaux allant au-delà de la partie encore non occupée de la région de Donetsk.

« Et la déclaration de Pouchiline contredit les tentatives du Kremlin de présenter la seule question non résolue des négociations de paix comme le refus de l’Ukraine de céder à la Russie la partie non occupée de la région de Donetsk », concluent les analystes de l’ISW.

En janvier, les experts de l’ISW, évaluant les déclarations du ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, avaient déjà indiqué que la Russie cherchait à inclure dans ses revendications territoriales non seulement les territoires ukrainiens temporairement occupés, mais aussi les régions de Kharkiv, Dnipropetrovsk, Mykolaïv et Odesa, allant ainsi au-delà des propositions du plan de paix américain.

Notamment, selon l’ISW, Moscou considère comme objectifs non seulement les territoires déjà occupés, mais aussi l’ensemble des régions de Kharkiv, Dnipropetrovsk, Mykolaïv et Odesa.

Le 22 avril, le commandant en chef des forces armées ukrainiennes, Oleksandr Syrsky, a déclaré que les forces russes ne renoncent pas à leurs tentatives d’avancée et ont l’intention de s’emparer non seulement du Donbas, mais de l’ensemble du territoire de l’Ukraine.

Selon lui, les forces de défense affaiblissent systématiquement les capacités de la Russie à mener la guerre, en détruisant délibérément ses ressources, sa logistique et son potentiel militaire, faisant échouer à chaque fois les plans de l’ennemi.