Une «interview» avec Roman Protasevich arrêté par les forces de l’ordre biélorusses a été diffusée sur la chaîne de télévision publique ONT en Biélorussie. C’est le directeur de la chaîne, Marat Markov en personne qui a interviewé Protasevich. Lors de cette « interview » qui ressemble plus à un interrogatoire, diffusée sur la chaîne d’Etat biélorusse ONT, Roman Protasevich, co-fondateur de la chaîne télégraphique Nexta détenu à Minsk a « avoué » avoir organisé des manifestations non autorisées en 2020. Les médias européens ont refusé de diffuser cette interview, estimant qu’il était inadmissible d’interviewer une personne en prison. L’interview publiée, qui a été diffusée à la télévision et sur YouTube a duré plus d’une heure et demie, et le présentateur note à la fin que la conversation a duré « plus de 4 heures ». Ce que dit Protasevich et pourquoi il ne faut pas faire confiance à ce qu’il a dit, lisez dans l’article de l’UCMC.
Que dit Protasevich lors de «l’interview» ?
Au début de la conversation, Protasevich, qui se trouve au centre de détention provisoire du KGB en Biélorussie, a déclaré qu’il aurait volontairement accepté de donner cette interview et se sentirait « bien ». Il affirme aussi vigoureusement qu’il n’y avait pas de maquillage sur la chaîne de télévision avant la conversation. Dans le même temps, l’édition plusieurs médias ont attiré l’attention sur les marques de menottes sur les poignets de Protasevych. À la fin de la conversation, Protasevich couvre émotionnellement son visage avec ses mains et pleure.
Il a déclaré à plusieurs reprises qu’il coopère activement à l’enquête.
Au cours de l’interview, Protasevich a déclaré qu’il avait «avoué sa culpabilité» en vertu de l’article 342 du Code pénal de la République de Biélorussie (organisation d’actions non autorisées) immédiatement après l’accusation et les documents qui auraient confirmé son implication dans l’événement. « Je l’admets ouvertement. J’étais l’une de ces personnes qui ont publié des appels à descendre dans la rue le 9 août (août) … Les appels que j’ai publiés ont contribué aux émeutes dans les rues et Minsk a vécu dans le chaos pendant trois jours (manifestations de masse qui ont balayé les villes de Biélorussie après l’élection présidentielle d’août 2020 – ndlr) », – a-t-il déclaré.
Protasevich a également déclaré qu’il n’avait rien à voir avec la chaîne extrémiste Telegram «Livre noir», qui publie les données des agents des forces de l’ordre biélorusses. Il n’a pas non plus nié l’attitude de sa petite amie Sofia Sapega, qui serait la rédactrice en chef de la chaîne Telegram « Livre noir de Biélorussie».
Roman Protasevych a également évoqué le financement de la campagne de la dirigeante de l’opposition Svitlana Tikhanovska, son déplacement dans le Donbass, la position de la Lituanie sur le mouvement d’opposition en Biélorussie. Une partie distincte est sa confession sur les conflits dans les rangs de l’opposition biélorusse, les soupçons sur qui de l’opposition pourrait contribuer à son arrestation, etc.
Protasevych aurait admis avoir été impliqué dans la préparation de la « tentative d’assassinat » de Loukachenko: «J’étais censé être le lien entre les conspirateurs et le quartier général de Tikhanovskaya », a-t-il déclaré. Il a également déclaré qu’il était déçu par l’opposition biélorusse et qu’il ne voulait plus faire de politique.
Le fondateur de la chaîne d’opposition Telegram Nexta a également dit qu’il a beaucoup critiqué Alexandre Loukachenko, mais qu’il a ensuite commencé à comprendre qu’il faisait ce qu’il fallait et qu’il respectait «sans aucun doute» Loukachenko.
« Au début, je le critiquais, mais plus je m’impliquais en politique, plus je réalisais que beaucoup de choses pour lesquelles Oleksandr Hryhorovych était critiqué n’étaient en fait qu’une tentative de pression. Et ce qu’il a fait dans de nombreux moments, je m’excuse pour une telle expression, prouve que c’est un homme qui en a dans son pantalon », a déclaré Roman Protasevych.
Il a également demandé de ne pas l’extrader en soi-disant République populaire de Louhansk pour interrogatoire.
Il a également déclaré avoir prédit la réaction de ses collègues à cet entretien et évoqué son état avant le détournement de l’avion de Ryanair. « C’est comme monter sur un échafaudage », a déclaré Protasevich.
Pourquoi ne faut-il pas faire confiance à ce que Protasevich a dit ?
Il est évident que la sincérité de ce qu’a dit Protasevich peut être mise en doute, car cela s’est passé dans une situation d’emprisonnement forcé et après une semaine dans un centre de détention provisoire et d’éventuelles tortures. En particulier, ses parents allèguent que l’opposant a été torturé dans un centre de détention provisoire.
Ce que disent les parents de Protasevich. Immédiatement après l’entretien, le père de Roman Protasevich a déclaré à l’AFP que cela lui faisait mal de regarder son fils :«Je connais très bien mon fils et je crois qu’il ne pourrait jamais dire ça. Ils l’ont brisé et lui ont fait dire ce qui était nécessaire».
Dans une interview accordée à Nastoyaschee Vremya, le père du journaliste a déclaré que l’interview était «le résultat d’une semaine de torture » et a suggéré que son fils était peut-être sous l’influence de psychotropes.
Sur les ondes de Nastoyaschee Vremia, le père du journaliste détenu a également partagé ses observations sur l’interview de son fils :
«Le correspondant d’État a plus de droits qu’un avocat qui n’a pas été autorisé à voir Roman depuis plus de cinq jours. Que peut-on dire ici ? C’est vraiment horrible ce qui se passe. C’est très dur pour moi en tant que père. Si quelqu’un a regardé ce film, il remarquera peut-être une lutte constante à l’intérieure de Roman entre ce qu’il a à dire et ce qu’il ne dirait jamais de sa vie. Et c’est très visible sur le visage. Je suis sûr que ce sont les conséquences de plus d’une semaine dans le centre de détention du KGB, de torture et de mauvais traitements. Au début, ils ont essayé de l’étrangler, de le battre, maintenant des traces de menottes sont visibles. Je suis terrifié quand j’imagine combien de temps il a porté ces menottes. Il était intimidé. Et maintenant, on ne sait pas où il est, peut-être même bourré de médicaments psychotropes – je ne sais pas, notre gouvernement ne s’arrêtera à rien », a-t-il déclaré.
«Maintenant, ils le qualifient dans les mêmes médias d’État, ils le qualifient de néo-nazi, de fasciste, d’extrémiste et d’avorton, sans avoir aucune base de preuves. Où est la preuve qu’il est un néo-nazi ? Qu’il un fasciste, qu’il un extrémiste ? Et maintenant, quand Loukachenko l’a saisi, ils commencent à chercher : comment le présenter dans les médias à la lumière nécessaire au régime. Par conséquent, il n’est pas surprenant qu’il soit obligé de dire ce qui est nécessaire. Et je ne crois pas un mot à ce que dit mon fils », a-t-il déclaré.
Que dit le conseiller de Svetlana Tikhanovskaya, Franak Vyachorka. Lors de la même émission de Nastoyaschee Vremya, Franak Vyachorka, le conseiller de Tikhanovska, a également pris la parole.
«Je peux dire que nous avons maintenant «deux Roman Protasevich» : Roman Protasevich en liberté et Roman Protasevich au KGB. Et ce sont deux personnes différentes. Ce que nous avons entendu et vu est un Roman Protasevitch complètement diffèrent de celui qu’on connaît, il dit ce qu’on lui a dit de dire. Il est clair que tant les mots et la formulation, que la façon dont il présente l’information, et ces éloges à l’encontre de Loukachenko sont tous le résultat de la torture, c’est le résultat de l’état psychologique et physique dans lequel il a été plongé. Loukachenko a aménagé une chambre de torture non seulement pour les individus, mais pour l’ensemble du peuple biélorusse. Et l’état dans lequel Roman donne cette interview semble logiquement inexplicable.
En tout cas, je dirai ceci : quoi qu’il dise, quoi qu’il fasse, nous ferons tout pour le libérer. Parce qu’il est un otage. Quand une personne est otage, elle fait des choses différentes, et on ne sait pas exactement quelles sont ses motivations et pourquoi elle parle d’une manière ou d’une autre», a-t-il déclaré.