Perspective de la bataille de Kherson: comment les analystes évaluent les chances de l’armée ukrainienne de libérer la ville
Dans le contexte du progrès des forces armées ukrainiennes dans le sud de l’Ukraine, la perspective de la bataille pour Kherson se rapproche de plus en plus. Les services de renseignement britanniques ont indiqué que les occupants se préparaient à une expansion à la frontière de la ville, le Financial Times estime probable un tel développement dès la semaine prochaine. Pendant ce temps, la Gestapo russe à Kherson a publié des déclarations confuses sur l’« évacuation ».
Le 13 octobre, le Commandement opérationnel Sud a annoncé que dans le District de Beryslav, dans la région de Kherson, les forces ukrainiennes avaient détruit le poste de commandement et d’observation des troupes de la Fédération de Russie. Les analystes de l’ISW rappellent également que les dommages causés au pont de Crimée ralentissent encore sérieusement la livraison de cargaisons et de personnel militaires russes vers le sud de l’Ukraine. Selon les images satellites, du côté russe, la file d’attente pour le ferry atteint mille camions, qui y pendant 3-4 jours. Seuls quatre ferries d’une capacité de transport de 90 camions et de 300 personnes fonctionnent, tandis que les images satellites de la compagnie Maxar montrent que les camions militaires russes utilisent également ces ferries pour traverser le Détroit de Kertch.
L’expert militaire Dmytro Snehiriov, dans une récente émission de la radio NV, a confirmé que « les forces armées ukrainiennes ont créé les conditions préalables à la dé-occupation du territoire de la région de Kherson sur la rive droite ». Il a rappelé que l’avancée des forces armées ukrainiennes dans le Sud de l’Ukraine restait stable et réussie, et que les informations sur la suspension de la contre-offensive ne correspondent pas à la réalité.
Le 13 octobre, de nombreux médias internationaux ont attiré l’attention sur la déclaration de Vladimir Saldo, le chef des collaborateurs russes dans la région de Kherson. Il s’est adressé à la Fédération de Russie avec une demande pour « aider à organiser le départ des habitants de la région de Kherson ». Saldo a répété le fake de la propagande russe selon lequel les forces armées ukrainiennes auraient tiré sur des objets civils dans la région et a proposé d’ « organiser la possibilité pour les familles de quitter Kherson » pour aller en Crimée occupée et en Russie (le collaborateur a énuméré les régions de Rostov, Krasnodar, ainsi que celle de Stavropol de la Fédération de Russie).
« La demande de Vladimir Saldo montre que la contre-offensive de l’Ukraine dans la région occupée prend de l’ampleur », a estimé le Financial Times, en référence à l’appel du collaborateur de Kherson.
De même, le britannique The Guardian a considéré ces mots comme un signe que Kherson occupée pourrait bientôt devenir une nouvelle ligne de front ».
Loukachenko se prépare-t-il à la guerre ?
Le président autoproclamé du Bélarus, Alexander Loukachenko, a déclaré que le groupement régional conjoint des troupes de la Russie et du Bélarus comptera plus de 70 mille personnes, principalement des BélaRussiens. “Vous connaissez notre armée, elle est d’environ 70 mille personnes. C’est la base. Je pense que nous n’avons pas besoin d’exiger maintenant 10-15 mille soldats à la Russie. Parce qu’ils ont assez de problèmes là-bas. Vous savez lesquels. Alors maintenant, nous allons partir de cela. Nous préparons nos hommes”.
Loukachenko a également déclaré que les autorités polonaises avaient exprimé le désir de déployer des armes nucléaires sur leur territoire et, selon une enquête sociologique menée dans ce pays, plus de 50% des Polonais sont favorables au déploiement d’armes nucléaires.
Rappelons que le 10 octobre, Loukachenko déclarait que la Russie et le Bélarus avaient convenu de déployer un groupe régional conjoint de troupes dans l’ouest du pays. “Dans le cadre de l’aggravation aux frontières occidentales de l’état de l’Union, nous avons convenu de déployer un groupement régional de la Fédération de Russie et de la République du Bélarus”, a déclaré Loukachenko.
Terreur des missiles russes : combien de missiles reste-t-il ?
Au cours de l’agression à grande échelle, la Russie a utilisé contre l’Ukraine 1235 missiles de haute précision à longue portée pour un montant total de 5,54 à 6,81 milliards de dollars.
Une telle Conclusion peut être tirée des données du ministère de la Défense ukrainien sur l’utilisation par la Russie de son potentiel de missiles, citées par “Oukrayinska Pravda”.
Auparavant, le ministre de la Défense de l’Ukraine, Oleksiy Reznikov, avait dévoilé une infographie montrant l’utilisation par les forces d’occupation russes de 2/3 de l’arsenal existant de missiles de haute précision à longue portée. En particulier, les missiles de type “Iskander” – 776, “Kalibr” – 228, X-101 et X-555 – 231 au total.
Selon Forbes, le coût d’une fusée “Iskander” est de 3 millions de dollars. En conséquence, pour les missiles de ce type déjà lancés sur le territoire de l’Ukraine, les Russes ont déjà dépensé 2,328 milliards de dollars.
Une fusée “Kalibr” coûte 6,5 millions de dollars, c’est-à-dire que la valeur totale des missiles tirés a déjà atteint 1,482 milliards de dollars.
Un missile de type X-101 coûte 13 millions de dollars, tandis qu’un missile X-555, selon des sources ouvertes, coûte 7,5 millions de dollars. En conséquence, le coût total des transporteurs de missiles utilisés par la Russie depuis le début de l’invasion à grande échelle est de 5,54 à 6,81 milliards de dollars.
Les faux référendums sapent la légitimité de l’État russe. Ukraine in Flames №218
La tenue par la Russie de soi-disant “référendums” dans les territoires occupés de l’Ukraine, que la Russie ne contrôle même pas complètement, constitue un autre crime contre la souveraineté de l’Ukraine, pour lequel l’agresseur doit être puni. Pourquoi une tentative d’annexion n’aura-t-elle pas de pouvoir juridique et comment traduire les auteurs en justice ? Nous en parlons dans “Ukraine in Flames” №218.
Invités :
- Zakhar Tropin, professeur adjoint de droit international à l’Institut des relations internationales de l’Université nationale Taras Chevtchenko de Kyiv
- Denys Dolynskyi, avocat chez “Azon”
- Oleksandr Mochnyahoul, politologue