La situation à Soledar
Les combats se poursuivent à Soledar de la région de Donetsk, les Russes ont frappé la ville 91 fois en une journée, les Forces de défense ont détruit plus de 100 envahisseurs.
C’est ce qu’ont déclaré le porte-parole du groupe Est des forces armées ukrainiennes, Serhiy Tcherevatyi, sur les ondes de la télévision nationale, et la vice-ministre de la Défense Hanna Malyar sur Telegram. “Des opérations de combat sont en cours à Soledar, l’ennemi y a concentré ses principaux efforts. Tout d’abord, les unités les plus préparées du bataillon “Wagner” et les unités d’autres types de la Fédération de Russie. (L’ennemi) inflige des coups constants, en particulier, 91 frappes d’artillerie ont été tirées sur Soledar-même pendant la journée
Cependant, nos troupes de missiles et notre artillerie ont frapper l’ennemi autant que possible. En particulier, plus de 100 occupants ont été détruits par l’artillerie et les missiles au cours de cette journée.”
Villes de la région de Louhansk qui “ont cessé d’exister” en raison de combats constants
Le chef de l’administration de Louhansk, Serhiy Hayday, a déclaré qu’en plus de 4 mois de violents combats, les occupants avaient en fait détruit les localités de Bilohorivka, Popasna et le long de la ligne de, Kreminna, Roubizhne, Zolote, Hirske, Lysytchansk.
“Le territoire de la région de Louhansk peut être conditionnellement divisé en trois parties : une partie a été occupée en 2014, la deuxième partie a été occupée sans combats violents après le 24 février 2022, et il y a une partie de la région où une ligne peut être conditionnellement tirée de Kreminna – Kreminna, Roubizhne, Zolote , Hirske, Lysytchansk et Popasna.
Une phase active d’hostilités s’y est déroulée pendant 4,5 mois. Là-bas, certaines localités telles que Bilohorivka, et ce n’est pas la seule, et la ville de Popasna ont complètement cessé d’exister. En raison des hostilités et des bombardements constants, nous avons eu des milliers d’attaques chaque jour : des mortiers aux bombes aériennes.
Toutes les infrastructures critiques y sont détruites. La structure d’approvisionnement en eau est complètement détruite. L’usine d’eau de Popasna et toutes ses infrastructures étaient situées près de Bilohorivka. L’ensemble du système d’approvisionnement en eau, pompes, compresseurs, installations de traitement, tout a été détruit.
Les sous-stations électriques, détruites. La sous-station moderne et coûteuse de Kreminna, l’une des meilleures d’Europe, a été détruite. Elle était capable de supporter la charge de toute la région.
Tout ce qui concernait les égouts et l’approvisionnement en gaz. Stratégiquement, tout a été détruit. Les occupants ont essayé de réparer quelque chose là-bas, mais c’était plus pour l’image vidéo. Après le raccordement au gaz, les maisons ont commencé à exploser parce que l’infrastructure était tout simplement endommagée », a déclaré Hayday.
Outils pour la victoire. The Economist dans un éditorial a appelé le monde à fournir des chars à l’Ukraine
L’Ukraine doit obtenir suffisamment de chars et d’autres équipements lourds pour pousser l’armée russe hors de son territoire, sinon une guerre prolongée avec une ligne de démarcation incertaine équivaudra à une victoire pour le Kremlin.
Le magazine The Economist fait appel aux pays occidentaux dans son éditorial. Les éditeurs notent que la prolongation de la guerre pourrait devenir une option pour la victoire du Kremlin.
“Et si l’Ukraine ne peut pas sortir rapidement de l’impasse, elle risque de répéter le scénario de 2014, lorsque la Russie et ses mandataires ont saisi des morceaux de territoire dans l’est de l’Ukraine, et après que les combats acharnés se sont calmés, la ligne de contact entre les deux parties s’est transformée en quelque chose d’un semblant de frontière Si cela se produit, bien que Poutine n’ait pas réussi à atteindre son objectif initial de prendre le contrôle de l’Ukraine, il pourra toujours empêcher son succès en tant que pays prospère, démocratique et indépendant – et cela sera considéré comme une sorte de victoire.
“Si Poutine conclut que ses menaces nucléaires lui ont assuré une telle victoire, cela créera un terrible précédent. Premièrement, cela lui fera comprendre que dans la prochaine aventure, il vaut la peine d’utiliser une pression encore plus grande avec des ogives à uranium. Deuxièmement, cela encouragerait tout agresseur potentiel à considérer les armes nucléaires comme un moyen de gagner lorsque les armes conventionnelles échouent. Si nous cédons aujourd’hui aux menaces nucléaires de Poutine, des affrontements encore plus dangereux surgiront demain. L’idée que donner des Marder à l’Ukraine est beaucoup plus sûr que d’envoyer des Leopard est fausse. La guerre est dangereuse, mais l’Ukraine doit aller jusqu’au bout. Elle devrait recevoir les outils nécessaires”, écrit la publication. Texte intégral en anglais.
Nous rappelons que dans une interview en décembre 2022, le commandant en chef des forces armées ukrainiennes, Valeriy Zalouzhnyi, a déclaré : “J’ai besoin de 300 chars, 600-700 BMP, 500 obusiers. Ensuite, je pense qu’il est tout à fait possible de passer la frontière du 23 février. Mais je ne pourrai pas le faire avec deux brigades. J’obtiens ce que j’obtiens, mais c’est moins que ce dont j’ai besoin”, a-t-il déclaré.
Exclusion de la Russie du Conseil de sécurité de l’ONU. Ukraine in Flames №308
Malgré des violations constantes du droit international, la Fédération de Russie est toujours membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU et a le droit de veto et de bloquer toute décision prise par le Conseil. Voir “Ukraine in flames” #308 pour en savoir plus sur les efforts conjoints des diplomates ukrainiens et internationaux pour expulser la Russie de l’ONU et sur la base juridique de cela.
Invités :
- Dr Yurii Lutsenko, co-fondateur de l’ONG “Civic Hub International”
- Dr Thomas D. Grant, professeur à l’université de Cambridge
- Dmytro Nataloukha, député d’Ukraine
