Le 5 avril, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyi s’est adressé à une réunion extraordinaire du Conseil de sécurité de l’ONU, critiquant le travail de cette institution. Au cours de son discours, il a également montré des images de crimes de guerre russes en Ukraine.
Les principales thèses du discours du Président:
Il est difficile de trouver un crime de guerre que les occupants n’auraient pas commis à Bucha. Et cela est fait par un membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU. «L’armée russe a recherché et délibérément tué tous ceux qui servaient notre État.
Ils ont fusillé des femmes qui se tenaient à l’extérieur des maisons lorsqu’elles se sont approchées et ont simplement demandé si quelqu’un était vivant. Ils ont tué des familles entières – adultes et enfants. Et ils ont essayé de brûler leurs corps. Je m’adresse à vous au nom du peuple qui honorent quotidiennement la mémoire des morts. Tous les jours, le matin.
En mémoire des civils morts. Qui ont reçu une balle dans la nuque ou dans les yeux après avoir été torturés. Qui ont été abattus simplement dans les rues.
Qui ont été jetés dans le puits, de sorte qu’ils y meurent dans la souffrance. Qui ont été tués dans des appartements, des maisons, à cause des explosions des grenades. Ils ont roulé avec des chars simplement sur des voitures civiles au milieu de la route. Pour s’amuser.
Ils ont coupé des membres, tranché des gorges. Qui ont été violées et tuées devant leurs propres enfants. Ils leur ont arraché la langue uniquement parce qu’ils n’entendaient pas d’eux ce qu’ils voulaient entendre. En quoi est-ce différent de ce que faisaient les terroristes de Daech sur leur territoire occupé ?
La seule différence est que ces atrocités sont commises par un membre permanent du Conseil de sécurité des Nations unies».
Où est la paix que les Nations Unies ont été créées pour garantir? «Elle n’existe pas. Bien qu’il y ait un Conseil de sécurité, comme jamais auparavant. Où est donc la paix que les Nations Unies ont été créées pour garantir ?
Il est évident que l’institution clé du monde, qui doit assurer la coercition de tout agresseur à la paix, ne peut tout simplement pas fonctionner efficacement.
Maintenant, le monde a vu ce que l’armée russe a fait à Boutcha tout en maintenant notre ville sous occupation. Mais le monde n’a pas encore vu ce qu’ils ont fait dans d’autres villes occupées, dans d’autres régions occupées de notre pays.
La géographie peut être différente, mais la cruauté est la même. Les crimes sont les mêmes. Et la responsabilité doit être inévitable.
Je voudrais vous rappeler le premier article du premier chapitre de la Charte des Nations Unies. Quel est le but de notre organisation ? De maintenir la paix. Et imposer la paix. Maintenant, la Charte des Nations Unies est littéralement violée dès le premier article. Et si oui, à quoi servent tous les autres articles ?
Aujourd’hui, c’est à la suite des actions de la Russie sur le territoire de mon État, sur le territoire de l’Ukraine, que les crimes de guerre les plus terribles de tous les temps depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale sont commis».
Pourquoi la Russie est-elle venue en Ukraine? «Je vais répondre. Les dirigeants russes se sentent comme des colonisateurs, comme dans les temps anciens. Ils ont besoin de notre richesse et de notre peuple. La Russie a déjà expulsé des dizaines de milliers de nos citoyens vers son territoire. Puis il y en a des centaines à venir. Elle a enlevé plus de deux mille enfants. Elle a simplement décidé de kidnapper des milliers d’enfants. Et continue de le faire. La Russie veut transformer les Ukrainiens en esclaves silencieux. L’armée russe pille ouvertement et sans se cacher les villes et les villages qu’elle a capturés. C’est un pillage de la plus haute envergure. Ils volent tout, de la nourriture aux boucles d’oreilles en or ensanglantées.
Nous avons affaire à un État qui transforme le veto au Conseil de sécurité de l’ONU en droit de mourir. Ce qui détruit toute l’architecture de la sécurité mondiale. Ce qui permet au mal de rester impuni et de se répandre dans le monde. Détruire tout ce qui ne peut que travailler pour la paix et la sécurité.
Si cela continue, le prix final sera que chaque État ne pourra compter que sur la puissance des armes pour assurer sa sécurité, et non sur le droit international, non sur les institutions internationales. L’ONU peut simplement être fermée dans ce cas.
Le système des Nations Unies doit être réformé immédiatement. « Pour avoir une représentation équitable au Conseil de sécurité de toutes les régions du monde. L’agresseur doit être immédiatement forcé à faire la paix. La détermination est nécessaire. La chaîne des tueries de masse de la Syrie à la Somalie, de l’Afghanistan au Yémen et à la Libye devrait être arrêtée, et depuis longtemps pour être honnête.
Si jamais la tyrannie avait reçu une telle réponse à la guerre qu’elle a menée qu’elle aurait cessé d’exister et qu’une paix honnête aurait été garantie après elle, le monde aurait changé à coup sûr ».
Deux façons de résoudre le problème du Conseil de sécurité de l’ONU. « Nous avons besoin de décisions du Conseil de sécurité maintenant. Pour la paix en Ukraine. Si vous ne savez pas comment prendre cette décision, vous pouvez faire deux choses.
Soit empêcher la Russie en tant qu’agresseur et source de guerre de bloquer les décisions concernant sa propre agression, sa propre guerre. Et puis faites tout ce qui peut établir la paix.
Ou alors montrer comment vous pouvez vous reformater. Et vraiment travailler pour la paix. Ou si votre format actuel est inaltérable et qu’il n’y a tout simplement pas d’issue, alors seulement l’auto-dissolution.
Je suis convaincu que vous pouvez vous passer de la troisième option. L’Ukraine a besoin de paix. Nous avons besoin de paix. L’Europe a besoin de paix ».
Vidéo des territoires ukrainiens après le retrait de l’armée russe
95% des Ukrainiens pensent que l’Ukraine gagnera la guerre, mais le nombre de ceux qui ne croient pas à un arrêt rapide des hostilités augmente
Ce sont les résultats d’un sondage réalisé par le groupe sociologique « Rating » les 30 et 31 mars.
95% des personnes interrogées pensent que l’Ukraine sera en mesure de repousser l’attaque de la Russie. 69% d’entre eux sont absolument sûrs, 25% sont plutôt sûrs.
Dans le même temps, le nombre de ceux qui croient que la victoire est possible dans quelques semaines diminue. 30% des personnes interrogées estiment que l’Ukraine aura quelques semaines pour enfin stopper l’offensive des troupes russes, même si début mars elles étaient 39%. Un autre 5% des répondants sont convaincus que l’Ukraine n’a besoin que d’environ une semaine pour gagner. Dans le même temps, il y a un nombre croissant de personnes qui pensent qu’il faudra plusieurs mois, voire six mois ou un an pour gagner.
16% des répondants sont convaincus qu’ils devront attendre environ six mois ou un an pour gagner, et 4% supplémentaires – plus d’un an. 31% pensent que plusieurs mois d’hostilités sont à venir.
Ukraine on Fire №26. Qu’est-ce qui ne va pas avec « l’âme russe » ?
La mystérieuse « âme russe » est un stéréotype de la littérature russe sur l’esprit russe noble et fier, incomparable au reste du monde sans âme (généralement avec l’esprit matérialiste de l’Occident). Pendant des siècles, le mythe de l’âme russe exceptionnellement morale, cruelle et profonde a été tenu pour acquis en Occident. La guerre inhumaine russo-ukrainienne montre que la culture russe est tachée de sang. En conséquence, le monde boycotte l’art russe. Cependant, certains leaders d’opinion propagent encore le mythe que l’art est aliéné de la politique et ne sont pas convaincus que la culture russe soit une source d’atrocités. Par exemple, la Directrice générale de PEN America, Suzanne Nossel, a récemment déclaré au Wall Street Journal que boycotter la culture russe n’aiderait pas l’Ukraine. Elle estime qu’ignorer et stigmatiser toute la culture russe est une réponse claire à l’agression armée et un moyen de solidarité avec des collègues qui se trouvent dans une situation aussi difficile. Cependant, selon elle, le boycott massif des artistes et de l’art en général ne risque que d’approfondir l’autoritarisme et la déshumanisation.
Il est important pour la diplomatie culturelle ukrainienne de démystifier les mythes de la « grande culture russe ». La culture est un espace de liberté, d’inspiration, de témoignage véritable et de compréhension profonde, et non une propagande d’autoglorification, de cruauté et d’humiliation des autres. La Russie utilise généralement l’art comme une arme hybride contre ses ennemis, y compris les Ukrainiens. Pendant des siècles, les Russes ont humilié les Ukrainiens et violé leur droit à l’autodétermination. Dans la littérature russe, les Ukrainiens sont généralement décrits comme des « Petits Russes » et la langue ukrainienne comme un dialecte humiliant et désobligeant. L’art populaire russe est souvent plein de xénophobie envers les non-Russes et la grandeur de la nation russe. Les médias et l’éducation russes sont imprégnés de slogans humiliants sur la politique ukrainienne, par exemple : « Bandera » ou « petits frères ». Alors qu’est-ce qui ne va pas avec l’âme russe et comment la culture russe est devenue partie intégrante de la guerre hybride contre l’Ukraine ?
Participants:
Vakhtanh Kebuladze, philosophe, écrivain et traducteur
Akhtem Seitablayev , acteur ukrainien d’origine tatare de Crimée
Volodymyr Yermolenko, philosophe et écrivain, rédacteur en chef du projet « Ukraine World »;
Ivan Lenyo, chanteur du groupe KOZAK SYSTEM
Mariya Burmaka , chanteuse et compositrice ukrainienne, artiste émérite d’Ukraine
Nika Naboka, actrice ukrainienne
Paula Ostalowska, membre du secrétaire international de l’association Młodzi Demokraci, Pologne
Yevhen Nychtchouk, ministre de la Culture (2014-2019), artiste émérite d’Ukraine