Incendies à Bryansk, en Russie: recherche de raisons de mobiliser la population en Russie? Dans la nuit du 25 avril, deux incendies à grande échelle se sont déclarés à Bryansk, en Russie. Les autorités russes signalent l’incendie du dépôt pétrolier de « Transneft-Druzhba» et les médias parlent d’un incendie d’une unité militaire.
Les médias russes ont rapporté que les réservoirs de carburant « auraient pu être touchés par des drones ukrainiens ». Cependant, aucune confirmation de cela n’a été fournie. « Vers 2 heures du matin, des engins explosifs ont été largués par eux sur les réservoirs du dépôt pétrolier de « Transneft-Drouzhba », ainsi que sur une unité militaire située dans les limites de la ville. À la suite de l’impact, l’un des réservoirs a explosé et l’autre plus gros réservoir, contenant 20 000 tonnes de carburant, était vide au moment de l’impact», écrit le journal russe Readovka.
La partie ukrainienne n’a pas commenté l’événement. Dans le même temps, l’état-major général des Forces armées ukrainiennes avait prévenu la veille que les autorités russes pourraient recourir à des provocations sur leur territoire pour justifier la décision de « poursuivre une guerre prolongée et épuisante ».
Il existe déjà des cas connus où la Russie a annoncé des « frappes aériennes des forces armées ukrainiennes ». Un incendie s’était déclaré le 1er avril dans un dépôt pétrolier de la ville russe de Belgorod, près de la frontière ukrainienne, faisant deux blessés, déclarait le gouverneur Vyacheslav Gladkov. Il a parlait d’ « une frappe aérienne par deux hélicoptères des Forces armées ukrainiennes ». Le 2 avril, l’équipe de Conflict Intelligence Team (CIT) a signalé que le missille qui avait explosé près de Belgorod, en Russie, a été lancé depuis le territoire de la Fédération de Russie.
L’expert militaire Oleh Zhdanov a déclaré à Radio Svoboda que l’incendie n’était pas accidentel. « Premièrement, deux incendies dans une zone ne peuvent pas être un accident. C’est sûr à 100%. Deuxièmement, c’est à 170 kilomètres de notre frontière. Nous ne pouvons pas l’atteindre. Nous n’avons pas les moyens de tirer une frappe de missile », a déclaré l’expert.
Zhdanov soutient que les Russes eux-mêmes peuvent le faire pour déclarer la loi martiale et déclarer la mobilisation.
Je suis plus enclin à la version « opération sous un drapeau étranger », car les Russes ont besoin d’une attaque terroriste majeure pour déclarer une menace terroriste et l’alerte rouge, déclarer la loi martiale et commencer la mobilisation générale et la loi martiale dans les zones frontalières avec l’Ukraine et commencer la mobilisation générale là-bas. C’est la version la plus probable de ce qui se passe actuellement en Russie », a déclaré Zhdanov.
Le haut niveau « jaune » de la menace terroriste, qui a été établi le 11 avril, s’est poursuivi aujourd’hui dans la région de Briansk.
84% des Ukrainiens pensent que les Russes « ordinaires » sont également responsables de la guerre. De plus en plus d’Ukrainiens condamnent les «Russes ordinaires» pour les crimes de guerre de la Fédération de Russie. Fin mars, 79% des citoyens ukrainiens accusaient les « Russes ordinaires » d’être responsables de la guerre. En avril, déjà 84% des Ukrainiens.
Seuls 4 % des répondants croient encore que les citoyens russes ordinaires ne sont pas responsables de la guerre. La foi en la victoire a également augmenté chez les Ukrainiens : fin mars, 91 % croyaient en la victoire, et désormais 93 %. De plus, 68% des répondants étaient absolument sûrs de la victoire, mais maintenant ce chiffre atteint 72%.
Seulement 1 % des Ukrainiens ne sont pas du tout sûrs que l’Ukraine sera en mesure de repousser l’attaque de la Russie. L’enquête correspondante a été menée par l’agence de recherche Info Sapiens.
Podcast Explaining Ukraine. 2 mois de guerre: principales conclusions
Deux mois se sont écoulés depuis l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie. Nous tirons plusieurs conclusions essentielles: l’échec des plans initiaux de la Russie ; l’excellente résistance de l’Ukraine ; L’énorme cruauté de l’armée russe ; les changements dans le discours russe sur la guerre ; quelques prévisions pour l’avenir. Nous analysons également les nouvelles tendances de la propagande russe, vous donnons le témoignage de témoins de la guerre. Présentateurs : Volodymyr Yermolenko, philosophe et journaliste ukrainien, directeur des analyses chez Internews Ukraine, et Tetyana Oharkova, scientifique et journaliste ukrainienne responsable du travail international au Centre ukrainien des médias de crise.
Ukraine on Fire №46. Pourquoi la guerre de la Russie contre l’Ukraine n’est-elle pas une «crise ukrainienne»?
Les mots sur la guerre font partie de la guerre elle-même. La guerre russo-ukrainienne a commencé il y a huit ans. La Russie s’est emparée de la Crimée et de certaines parties des régions du Donbass et de Louhansk et a établi des gouvernements pro-russes dans les territoires ukrainiens occupés. Une partie de la justification de l’invasion russe était d’aider les Ukrainiens russophones à se défendre contre la « junte » ou « l’État non-libre » post-Euromaïdan. Les propagandistes russes ont assoupli toutes les conditions pour ne pas qualifier leur invasion de guerre contre l’Ukraine : une guerre civile, un conflit armé, une mission humanitaire et une opération spéciale.
Les médias internationaux les ont souvent suivis, ne reconnaissant pas les événements entre la Russie et l’Ukraine comme une guerre. Des expressions populaires telles que « conflit en Ukraine » ou « crise ukrainienne » objectivent l’Ukraine, attribuent une partie de la responsabilité de la guerre à l’Ukraine, remettent en question la souveraineté de l’Ukraine en tant qu’État indépendant et refusent à des dizaines de milliers de personnes la reconnaissance légale en tant que victimes des crimes de la guerre que mène la Russie contre l’Ukraine. Au cours des huit dernières années, lorsque la guerre russo-ukrainienne faisait rage, la seule façon juste d’appeler la guerre est la guerre.
Vous ne pouvez plus vous asseoir devant un grand échiquier et sous-estimer les événements qui ont déjà mis le monde en crise. Ukraine on Fire №46 illustre pourquoi appeler la guerre en cours en Europe une «crise ukrainienne» ou un «conflit en Ukraine» signifie nier cyniquement la réalité et soutenir les récits de la Russie.
Participants:
Raymond Kaljulaid, député estonien
Youliya Bali, rédactrice en chef de Raadio 4, Estonie
Yevhen Tcholyi, président de l’ONG « Ukraine-2050 », président du Congrès mondial des Ukrainiens (2008-2018)
Regis Genté, journaliste indépendant français, Tbilissi
Ukraine on Fire №44. Quelle est l’efficacité des sanctions économiques contre la Russie ?
Ukraine on Fire №45. Isolement sportif de la Russie : plus lourd, mieux plus rapide, plus fort !
