L’UCMC a organisé une série d’événements consacrés à la discussion de «Rousskiy Mir» en tant que quasi-idéologie du Kremlin et de ses menaces pour les sociétés cibles. Nous avons lancé une discussion d’experts pour savoir quels objectifs stratégiques le Kremlin poursuit-il dans la promotion de « Rousskiy Mir» à l’étranger et en quoi sont-ils différents de la promotion de ce concept en Ukraine ? Quels sont les canaux de promotion de «Rousskiy Mir» que le gouvernement russe utilise à l’étranger et sur quels acteurs s’appuie-t-il ?
Les experts soulignent que le concept de «Rousskiy Mir» continue de prendre de l’ampleur. Selon Valery Chaly, président du conseil d’administration de Ukraine Crisis Media Center, à un moment donné, la Fédération de Russie a essayé d’utiliser le soft power de diverses manières, attirant des ressources de l’UOC-MP vers des initiatives publiques. 2014 et les événements en Ukraine ont montré que toutes ces manoeuvres ont échoué et la Russie s’est tournée vers le dernier argument – la force et les armes.
«Aujourd’hui, les médias en Russie diffusent des informations qui ont une fausse base et les Russes eux-mêmes commencent à y croire. De faux récits sont véhiculés par les autorités et il s’agit d’une politique publique. Cela signifie que nous devons traiter la lutte contre la désinformation du point de vue de la politique de l’État», a-t-il déclaré.
Pas seulement de la désinformation. Selon Nikita Poturaev, député du peuple d’Ukraine du parti Serviteur du peuple, « Rousskiy Mir » n’est pas qu’une question de désinformation. C’est une construction culturelle classique dans laquelle on peut introduire n’importe quoi, et si ces idées sont acceptées et commencent à être partagées – celui qui les a inventées gagnera. C’est pourquoi, selon lui, il est nécessaire de limiter autant que possible l’accès aux produits de propagande à la télévision, à la radio, sur les plateformes de streaming et de poser systématiquement la question de l’arrêt de la propagation de la désinformation et de la propagande russes dans le monde.
«Nous avons affaire à un ennemi raisonnable qui a reflété toutes ses erreurs. Nous assistons à l’expansion culturelle de la Russie dans les pays qu’elle voit dans sa sphère d’influence. Le monde ne comprend pas vraiment que « Rousskiy Mir » menace non seulement ces pays, mais cette politique est dirigée contre tous les pays de démocratie libérale conditionnelle et sape tous les principes sur lesquels ils vivent. […] Au cours des 2 dernières années, le régime russe est devenu un régime fasciste classique, dont l’attitude à son égard dans le monde devrait être différente et la relation avec un tel régime devrait être différente», a déclaré Nikita Poturaev.
Toujours un empire. Ivanna Klympush-Tsintsadze, députée, souligne que la Russie n’a pas abandonné l’idée impériale et ne peut se sentir rassasiée sans l’Ukraine.
«Tout d’abord, au sein du pays nous devrions penser un système de stabilité nationale, qui aurait des options à plusieurs niveaux pour répondre aux menaces posées par «Rousskiy mir». Mais aujourd’hui, la société civile est mieux préparée à relever ces défis que l’État lui-même. Il est également regrettable que dans le monde libre que la prise de conscience des menaces informatiques vienne trop tard. «Rousskiy mir» se manifeste différemment dans diverses parties du monde et ce concept n’est pas statique. Si en Ukraine, cela prend certaines formes – aux États-Unis, par exemple, cela peut avoir d’autres formes», a déclaré Ivanna Klympush-Tsintsadze.
Langue, religion, culture. Solomiya Bobrovska, députée, a déclaré que la définition de ce qu’est «Rousskiy mir» est donnée par les Russes eux-mêmes. C’est un système de valeurs et de croyances qui se diffuse avec le porteur de la langue et de la culture russes. La langue, la religion, la culture sont quelques-uns des éléments importants de la propagande russe.
«Aujourd’hui, l’Ukraine est un terrain d’essai pour la guerre hybride en Russie. En même temps, il y a beaucoup de questions sur le travail de nos forces de l’ordre, notre renseignement, qui, à mon avis, ne fait pas correctement son travail. Il convient de noter l’état insuffisant du financement de nos missions diplomatiques à l’étranger. Ce serait bien de donner quelques ressources pour des campagnes d’information ou de promotion de l’Ukraine», a-t-elle ajouté.
La nécessité d’un modèle de développement alternatif. Concernant la lutte contre la propagande russe à l’étranger, Violetta Moscalu, docteure en philosophie, fondatrice de la Global Ukraine Foundation, experte en administration publique et en développement international, souligne le manque de travail systématique avec les diasporas ukrainiennes à l’étranger, même si cela pourrait être une formidable ressource pour promouvoir l’Ukraine à l’étranger. Elle note également qu’afin de contrer «Rousskiy mir», il serait utile de proposer un modèle de valeur alternatif de développement.
«Il y a une grande recherche d’une nouvelle génération de modèles alternatifs partout dans le monde. Si nous n’aimons pas «Rousskiy mir» , que pouvons-nous proposer pour le remplacer ? Quel est le « monde de Kyiv »? Après la victoire de Zelensky, notre communauté à l’étranger était très enthousiaste quant à ses prochaines étapes, lorsqu’il s’est adressé aux pays post-soviétiques et a déclaré que si l’Ukraine parvenait à construire une démocratie, ils réussiraient. Qu’a-t-on fait en 2 ans en termes de recherche intellectuelle de l’idée de liberté ? Il semble que ce créneau soit encore libre », a déclaré Violetta Moscalo.
«Les valeurs traditionnelles» et le passé soviétique. Serhiy Herasymchuk, directeur exécutif adjoint du programme Initiatives régionales et voisinage, et du Conseil de politique étrangère du Prisme ukrainien, soutient que la diffusion de l’idée de «Rousskiy mir» correspond bien aux concepts exprimés par la communauté scientifique et les autorités russes eux-mêmes il y a des décennies. Si nous étudions attentivement la pensée politique et l’histoire de la Russie, nous pouvons prédire les actions des autorités avec quelques longueurs d’avance.
Dans ses activités de promotion de «Rousskiy mir» dans le monde, la Russie s’appuie sur des forces politiques qui manipulent et utilisent le concept de « valeurs traditionnelles». C’est aussi un appel et une glorification du passé soviétique. Il est important de comprendre que le gouvernement russe est basé sur l’idée que là où il y a des intérêts russes, il y a « Rousskiy mir ». «Là où il n’y a pas de «Rousskiy mir», qu’il y ait le chaos, car c’est aussi dans l’intérêt de la Russie”, a-t-il expliqué.
Pas de réalisations dans le monde sans la Russie. Victoria Romanyuk, rédactrice en chef adjointe du projet Stop Fake, a souligné le message avec lequel l’idée de «Rousskiy mir» avance en Russie et à l’étranger. Il est basé sur l’idée que s’il n’y avait pas de Russie dans le monde, il serait impossible à l’humanité de s’accomplir dans n’importe quel domaine de la vie.
Ces dernières années, de tels messages ont été observés dans des sujets liés aux pandémies, à la vaccination et à la lutte contre le Coronavirus.
«Selon le concept de «Rousskiy mir» – La Russie est liée à tout ce qui réussit dans le monde. Cette année a montré comment la propagande russe tire le meilleur parti de toute situation de crise pour se promouvoir. Voici l’aide humanitaire de la Russie pour l’Italie et le message que l’Europe n’est pas capable de faire face seule. Aussi, la promotion du vaccin russe comme preuve d’une percée scientifique et en même temps de la désinformation contre d’autres fabricants de vaccins dans le monde», a-t-elle déclaré.
Résumant la discussion, Valery Chaly a rappelé qu’il est très important pour l’UCMC que la question de la défense de l’Ukraine contre les menaces informationnelles soit désormais au premier plan au parlement ukrainien, où elle réunira des députés de différents partis, et dans les activités du gouvernement, qui crée divers outils institutionnels et dans le travail des organisations qui y sont engagées dans le secteur privé. «C’est important pour l’UCMC car notre travail a commencé pendant l’occupation de l’est de l’Ukraine, l’annexion de la Crimée et la propagation de fausses informations à cet égard. Pour dissiper ces contrefaçons, y compris la création de l’UCMC. Cela restera l’un des axes importants de notre travail», a-t-il assuré.
Menu
