Donbass: La situation dans la zone du conflit
Le 30 août, les combattants pro-russes ont violé la trêve aux abords de Mariinka, dans la région de Donetsk, en déployant des armes de petit calibre. Les militaires ukrainiens ont décidé de ne pas répondre aux attaques ennemies.
Le 31 août, le cessez-le-feu a globalement été respecté tout le long de la ligne de démarcation.
Depuis le 29 août, la mission spéciale de suivi de l’OSCE en Ukraine a enregistré 727 violations du cessez-le-feu dans le Donbass depuis son entrée en vigueur le 27 juillet.
Trêve dans le Donbass: que veut le Kremlin en retour?
Les autorités ukrainiennes sont fières de la trêve dans le Donbass et ont des raisons pour de l’être: depuis plus d’un mois, depuis le 27 juillet, les militaires ukrainiens ne meurent plus lors des attaques ennemies.
Cependant, cette période sans précédent ne signifie pas que la Russie a changé le but de ses actions dans le Donbass – au contraire, elle a choisi de nouveaux moyens pour y parvenir. Après avoir temporairement réduit la pression militaire sur Kyiv, le Kremlin a commencé à faire chanter le gouvernement ukrainien en se retirant du groupe de contact le plus important pour l’Office du président, qui comprend le chef du Bureau du président de l’Ukraine Andriy Yermak et le négociateur en chef du Kremlin Dmytro Kozak. Afin de préserver leurs réunions, la Fédération de Russie demande de nouvelles concessions à l’Ukraine.
L’enquête du Kremlin (publiée par Glavkom) sur les accords entre Kozak et Yermak nous permet de comprendre le fond de ces revendications. Bien que l’authenticité de ce document soit remise en question, ses thèses-clés ont déjà été discutées lors d’une réunion du Groupe de contact tripartite de Minsk (TCG).
Oui, il y a des tentatives évidentes dans le document d’imposer un «dialogue direct » avec les combattants. Mais que demande exactement la Fédération de Russie?
Un «dialogue direct» et des modifications de la Constitution. La Russie n’a jamais caché sa volonté de légitimer les pseudo-républiques populaires de Donetsk et Louhansk et les pourparlers directs entre l’Ukraine et les administrations d’occupation, ainsi que le projet actuel, sont simplement imprégnés de cette idée. La Russie, selon ces propositions, n’est qu’un médiateur entre l’Ukraine et les pseudo-républiques populaires de Donetsk et Louhansk.
C’est avec eux, disent-ils, qu’il faut s’entendre sur le retrait des troupes et le déminage dont l’Ukraine a besoin.
Moscou exige également de Kyiv non pas des consultations et des approbations, mais l’élaboration conjointe de projets de loi ukrainiens avec les pseudo-républiques populaires de Donetsk et Louhansk: un tout nouveau sur le «statut spécial» avec la formule de Steinmeier, et une amnistie (bien que selon Minsk-2, cette loi ne nécessitait aucune consultation).
Un détail important: les Russes continuent d’insister sur des modifications de la Constitution ukrainienne, bien que depuis 2019, Volodymyr Zelensky et Andriy Yermak aient déclaré à plusieurs reprises que la Loi fondamentale ne serait pas modifiée dans l’esprit des accords de Minsk.
Élections dans le Donbass cette année. La question des élections est la plus importante. Le document stipule l’obligation «d’abroger toutes les dispositions de la résolution de la Verkhovna Rada №3809 qui contredisent les accords de Minsk». Cette résolution appelle à des élections locales normales le 25 octobre 2020 dans toute l’Ukraine, à l’exception des territoires occupés. Et c’est ce mot «à l’exception» que les Russes demandent d’abroger.
Toutefois, la modification de cette disposition signifiera que la Commission électorale centrale sera obligée de convoquer des élections à Donetsk, Louhansk, Makiivka, etc., sans attendre que la Russie remplisse les conditions de sécurité. Et cette demande des Russes est officiellement confirmée.
Lors des négociations du TCG à Minsk, il s’est avéré que c’était la principale exigence de la Fédération de Russie, toute la discussion s’est construite autour d’elle, explique l’un des membres de la délégation ukrainienne, Serhiy Garmash (représentant les déplacés du Donbass). En conséquence, le chef de la délégation ukrainienne Leonid Kravtchouk a accepté de s’adresser à la Verkhovna Rada «avec une proposition visant à examiner la question de la conformité de la résolution de la Verkhovna Rada avec les accords de Minsk».
Et bien que juridiquement il n’y ait pas de contradiction entre la résolution et «Minsk», il est évident que la Russie attend de l’Ukraine qu’elle la change. Et Moscou ne sera probablement pas rassuré si la Rada refuse tout simplement cette demande.
Par ailleurs, les propositions de Moscou parlent en détail du règlement politique, du désarmement, mais n’évoquent que vaguement la sécurité des élections. De plus, il n’y a pas un seul mot sur le contrôle du cessez-le-feu.
Les réunions au format Normandie sont menacées. Les idées des Russes, en effet, ont mis fin à la possibilité de tenir un nouveau sommet « au format Normandie », que Volodymyr Zelensky avait tellement voulu, car, en fait, la condition pour sa tenue est un règlement politique dans le Donbass. Cependant, à Paris, les dirigeants n’ont pas conclu cet accord.
De plus, si les revendications des Russes sont approuvées, elles détruiront la logique des préparatifs du sommet: il s’avère qu’au lieu des dirigeants du «format Normandie», ce seraient leurs conseillers qui devraient s’entendre sur un nouveau plan d’action, et les parties (que les Russes considèrent comme l’Ukraine et les pseudo-républiques populaires de Donetsk et de Louhansk) devraient mettre en œuvre ce plan. De plus, la Russie accepte une réunion de dirigeants qui montent sur scène quand tout est fini.
Lutte contre la corruption: une nouvelle attaque contre le NABU
Le 28 août, la Cour constitutionnelle a rendu une décision déclarant inconstitutionnel le décret nommant Artyom Sytnyk directeur du Bureau national de la lutte contre la corruption de l’Ukraine.
Le 16 avril 2015, le cinquième président de l’Ukraine Petro Porochenko a nommé Artyom Sytnyk au poste de directeur du NABU. Cela a été précédé d’une sélection compétitive.
Selon la décision de la Cour constitutionnelle, le décret présidentiel est désormais abrogé. Dans le même temps, la décision «ne s’applique pas aux relations juridiques découlant de l’exercice de fonctions officielles» par Sytnyk.
Les députés du peuple qui ont fait appel au tribunal (Olexandr Dubinsky, Maxim Buzhansky, Viktor Medvedchuk, Andriy Derkach et autres) ont affirmé que le président avait agi en dehors de ses pouvoirs constitutionnels, le poste de directeur du NABU ne faisant pas partie des postes que le président nomme selon la loi fondamentale. Le tribunal a souscrit à cette conclusion.
La réponse du NABU. Le Bureau national de lutte contre la corruption estime que la décision de la Cour constitutionnelle d’Ukraine sur l’inconstitutionnalité de la nomination d’Artem Sytnyk au poste de directeur du NABU est purement politique.
«Malgré la reconnaissance par la Cour constitutionnelle de l’Ukraine du décret présidentiel déclarant Artem Sytnyk directeur du NABU comme inconstitutionnel, il ne prévoit pas sa révocation d’office. «La loi ukrainienne» sur le NABU «contient une liste exhaustive des motifs de révocation du directeur du Bureau national, il n’y a pas de décision de la Cour constitutionnelle parmi eux», indique le communiqué du NABU.
Crimée: nouvelles perquisitions des Tatars de Crimée
Dans les districts Nizhnigorsky et Radyansky de la Crimée annexée, ainsi qu’à Sudak, le 31 août, les forces de sécurité russes ont effectué des perquisitions dans les maisons des Tatars de Crimée.
Cela a été rapporté par l’association des droits de l’homme «Solidarité de Crimée».
En particulier, dans la matinée, une perquisition a été menée dans la maison du journaliste de « Solidarité de Crimée » et correspondant de « Grani.ru » Ayder Kadyrov. Il a lui-même été emmené au département du FSB à Simferopol après une perquisition.
Sa femme et ses quatre enfants se trouvaient également dans la maison au moment de la perquisition. Le plus jeune, âgé de deux mois et demi, a été remis à sa grand-mère, qui attendait dans la rue.
En outre, dans le district Radyansky, les forces de sécurité ont fouillé la maison d’Enver Topchi et dans le village Sonyatchna Dolyna- la maison d’Ayder Ablyakimov, qui travaille au ministère des Urgences. A Sudak, les forces de l’ordre russes ont mené une perquisition chez le militant Ridvan Umerov.
Les occupants exercent une pression systémique sur les Tatars de Crimée. Les forces de sécurité fouillent régulièrement leurs maisons. La dernière fois, c’était le 7 juillet, lorsque les forces de sécurité ont arrêté six Tatars de Crimée: Emil Ziyadinov, Seyran Khayretdinov, Ismet Ibragimov, Alim Sufyanov, Oleksandre Sizikov et Vadym Bektemirov. Les raisons de ces détentions sont actuellement inconnues.
Comment l’Ukraine lutte contre COVID-19
À la fin du mois d’août, un total de 121 215 personnes ont été testées positives au coronavirus en Ukraine. Parmi eux, 2 557 patients sont décédés et 57 114 se sont rétablis. Ces derniers jours, le pays a enregistré plus de 2 000 nouveaux cas par jour, dont 20 à 50 mortels.
Actuellement, plus de 50 000 personnes tentent de vaincre le coronavirus.
Interdiction temporaire d’entrée en Ukraine pour les citoyens étrangers. En raison de la détérioration de la situation épidémiologique dans le pays, une interdiction d’entrée des ressortissants étrangers en Ukraine est entrée en vigueur le 28 août.
Les restrictions s’appliqueront de minuit le 28 août à minuit le 28 septembre. L’interdiction s’applique aux citoyens de tous les pays, quelle que soit la stabilité de la situation épidémiologique.
Dans le même temps, le gouvernement a prescrit un certain nombre d’exceptions. En particulier, les étrangers qui sont des parents de première ligne de citoyens ukrainiens, qui ont un permis de séjour permanent ou temporaire, ou un permis de travail officiel valide en Ukraine, qui sont des spécialistes techniques arrivant en Ukraine à l’invitation de représentants des entreprises ukrainiennes, auront le droit d’entrer sur le territoire ukrainien, ainsi que les étrangers qui arrivent en Ukraine à des fins de formation, de traitement, qui sont membres de délégations officielles d’États étrangers, employés d’organisations internationales ou sont destinés à participer à des compétitions sportives.
Le transit à travers le territoire ukrainien est également autorisé pour les étrangers, à condition qu’ils puissent confirmer leur départ à l’étranger dans les deux jours.
La condition d’entrée sur le territoire ukrainien est une police d’assurance pour couvrir les éventuels frais associés au traitement du COVID-19 et à son observation.