D\u00e9minage de la mer Noire: la Turquie, la Bulgarie et la Roumanie signent un accord, le PIB de l’Ukraine a augment\u00e9 de plus de 5% en 2023 – NBU, le Kremlin pourrait pr\u00e9parer une op\u00e9ration “false flag” contre la Moldavie – ISW<\/p>\n\n\n\n
La Turquie, la Bulgarie et la Roumanie ont sign\u00e9 un accord jeudi 11 janvier pour lutter conjointement contre les mines marines qui menacent la navigation en mer Noire, y compris les cargaisons de c\u00e9r\u00e9ales en provenance d’Ukraine.<\/p>\n\n\n\n
Le ministre turc de la d\u00e9fense, Yasar G\u00fcler, a d\u00e9clar\u00e9 que le protocole pr\u00e9voyait la cr\u00e9ation d’un groupe de travail sur la lutte contre les mines entre les trois alli\u00e9s de l’OTAN afin de combattre les mines d\u00e9rivantes.<\/p>\n\n\n\n
“Nous avons d\u00e9cid\u00e9 conjointement de signer un protocole entre les trois pays afin de lutter plus efficacement contre la menace des mines en mer Noire en am\u00e9liorant notre coop\u00e9ration et notre coordination \u00e9troites actuelles”, a d\u00e9clar\u00e9 M. G\u00fcler lors d’une conf\u00e9rence de presse \u00e0 Istanbul avec le ministre roumain de la d\u00e9fense, Angel Tilvar, et le vice-ministre bulgare de la d\u00e9fense, Atanas Zapryanov.<\/p>\n\n\n\n
M. G\u00fcler a sugg\u00e9r\u00e9 que d’autres pays pourraient participer au d\u00e9minage apr\u00e8s la fin de la guerre.<\/p>\n\n\n\n
L’initiative des trois pays vise \u00e0 rendre la navigation plus s\u00fbre, notamment pour les navires transportant des c\u00e9r\u00e9ales en provenance d’Ukraine.<\/p>\n\n\n\n
Apr\u00e8s la signature de l’accord, un processus de planification op\u00e9rationnelle d\u00e9butera afin d’\u00e9laborer des documents et des instructions d\u00e9taill\u00e9s pour les actions du groupe. Ce processus peut durer plusieurs mois.<\/p>\n\n\n\n
Nous vous rappelons qu’apr\u00e8s l’invasion massive de l’Ukraine par la Russie, des \u00e9quipes de plongeurs militaires roumains, bulgares et turcs ont r\u00e9guli\u00e8rement d\u00e9min\u00e9 leurs eaux. En octobre, il a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9 pour la premi\u00e8re fois que les trois pays discutaient de la cr\u00e9ation d’une force conjointe pour d\u00e9miner la mer Noire.<\/p>\n\n\n\n
Cette force de d\u00e9minage ne serait pas consid\u00e9r\u00e9e comme une op\u00e9ration de l’OTAN, mais constituerait la premi\u00e8re action commune d’envergure men\u00e9e par les alli\u00e9s de la mer Noire depuis que le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine a ordonn\u00e9 une invasion totale de l’Ukraine en f\u00e9vrier 2022.<\/p>\n\n\n\n
La Russie est probablement en train de pr\u00e9parer le terrain pour une \u00e9ventuelle op\u00e9ration sous fausse banni\u00e8re contre la Moldavie, dans laquelle elle souhaite utiliser la Transnistrie.<\/p>\n\n\n\n
C’est ce qu’indique un nouveau rapport de l’Institute for the Study of War.<\/p>\n\n\n\n
Il est probable que le Kremlin demande aux repr\u00e9sentants de la r\u00e9publique s\u00e9paratiste de Transnistrie (Moldavie), soutenue par la Russie, de pr\u00e9parer les conditions d’information pour une \u00e9ventuelle op\u00e9ration sous faux drapeau russe en Transnistrie, dans le cadre des efforts plus larges du Kremlin pour d\u00e9stabiliser la Moldavie. Le 10 janvier, le soi-disant “minist\u00e8re de la s\u00e9curit\u00e9 d’\u00c9tat de Transnistrie” (MSS) a revendiqu\u00e9 un “incident avec utilisation d’armes \u00e0 feu” le 7 janvier, \u00e0 la suite duquel “deux citoyens transnistriens ont \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9s sur le territoire de l’Ukraine” [les gardes-fronti\u00e8res ukrainiens ne sont pas au courant d’un tel “incident” – ndlr]. L’ISW rappelle que le “MGB” de Transnistrie est une organisation contr\u00f4l\u00e9e par la Russie, qui est en fait “un d\u00e9partement du FSB russe (Service f\u00e9d\u00e9ral de s\u00e9curit\u00e9)” et re\u00e7oit probablement des ordres directement de Moscou. En outre, le 9 janvier, l’agence de presse \u00e9tatique russe TASS a publi\u00e9 une interview du “pr\u00e9sident” de la Transnistrie, Vadim Krasnoselsky, dans laquelle il affirmait que la “militarisation” de la Moldavie mena\u00e7ait la Transnistrie, accusait la Moldavie de suspendre les n\u00e9gociations avec la Transnistrie et soulignait les “vastes” accords de coop\u00e9ration entre la Transnistrie et la Russie. Le SIE consid\u00e8re que l’interview de Krasnoselski et la d\u00e9claration du MGB font partie des tentatives de la Russie de pr\u00e9parer le terrain pour d\u00e9stabiliser la Moldavie et justifier toute future campagne russe dans la r\u00e9gion.<\/p>\n\n\n\n
Les analystes du SIE avertissent que le Kremlin pourrait essayer d’utiliser les op\u00e9rations sous fausse banni\u00e8re en Transnistrie pour justifier les affirmations de la Russie sur son pr\u00e9tendu “devoir” de prot\u00e9ger les Russes ethniques et les russophones. Le 10 janvier, le minist\u00e8re russe des affaires \u00e9trang\u00e8res a d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 qu’il avait convoqu\u00e9 l’ambassadeur moldave en Russie pour protester contre les “actions inamicales” de la Moldavie, notamment la “pers\u00e9cution \u00e0 motivation politique des m\u00e9dias russes et russophones”, ainsi que les “cas de discrimination \u00e0 l’encontre des citoyens russes entrant en Moldavie”. Le minist\u00e8re russe des affaires \u00e9trang\u00e8res a d\u00e9clar\u00e9, sur un ton mena\u00e7ant, que si ces actions se poursuivaient, “la partie russe se r\u00e9serve le droit de prendre des mesures suppl\u00e9mentaires en r\u00e9ponse”. En outre, le minist\u00e8re russe des affaires \u00e9trang\u00e8res a soulign\u00e9 qu’il consid\u00e9rerait la “participation directe” de la Moldavie comme une violation des droits de l’homme. Les plans pr\u00e9sum\u00e9s de la Moldavie pour “aider l’OTAN \u00e0 former les troupes ukrainiennes sur le territoire de la Moldavie” sont consid\u00e9r\u00e9s comme une “participation directe” aux combats du c\u00f4t\u00e9 de l’Ukraine. Le SIE rappelle que les responsables du Kremlin ont r\u00e9cemment multipli\u00e9 les d\u00e9clarations sur les “compatriotes \u00e0 l’\u00e9tranger” et le “monde russe”, concepts que la Russie utilise souvent pour justifier son pr\u00e9tendu droit \u00e0 prot\u00e9ger les Russes ethniques et les russophones \u00e0 l’ext\u00e9rieur de ses fronti\u00e8res. La Russie a notamment utilis\u00e9 ces justifications lorsqu’elle est intervenue militairement en faveur de la r\u00e9gion s\u00e9paratiste de Transnistrie en 1992.<\/p>\n\n\n\n
D’ici la fin de l’ann\u00e9e 2023, le PIB de l’Ukraine devrait franchir le seuil des 5 %, ce qui signifie qu’il sera sup\u00e9rieur aux pr\u00e9visions d’octobre de la NBU (4,9 %).<\/p>\n\n\n\n
C’est ce qu’a d\u00e9clar\u00e9 le gouverneur adjoint de la NBU, Sergiy Nikolaychuk, dans une interview accord\u00e9e \u00e0 Interfax-Ukraine. Selon lui, les pr\u00e9visions pour 2023 ont \u00e9t\u00e9 am\u00e9lior\u00e9es chaque trimestre, tant pour le PIB que pour l’inflation.<\/p>\n\n\n\n
“Il s’agit d’une situation plut\u00f4t inhabituelle : habituellement, lorsque les perspectives de l’\u00e9conomie s’am\u00e9liorent et que l’activit\u00e9 \u00e9conomique augmente, cela entra\u00eene une pression accrue sur les prix et une hausse de l’inflation. Dans le m\u00eame temps, nous avons connu des chocs tr\u00e8s importants du c\u00f4t\u00e9 de l’offre, des chocs positifs”, a d\u00e9clar\u00e9 M. Nikolaychuk.<\/p>\n\n\n\n
Tout d’abord, nous parlons de la r\u00e9colte de c\u00e9r\u00e9ales, de l\u00e9gumes et de fruits, qui a eu un effet positif \u00e0 la fois sur le PIB et sur l’inflation. <\/p>\n\n\n\n
“Par exemple, au d\u00e9but de l’ann\u00e9e, nous avions pr\u00e9vu une r\u00e9colte de c\u00e9r\u00e9ales de 45,6 millions de tonnes, et en fait nous atteignons presque 60 millions de tonnes. La capacit\u00e9 d’adaptation de l’agro-industrie ukrainienne, la mise en place d’une logistique et des conditions m\u00e9t\u00e9orologiques tr\u00e8s favorables ont jou\u00e9 un r\u00f4le important”, a expliqu\u00e9 le chef adjoint du r\u00e9gulateur.<\/p>\n\n\n\n
La NBU a \u00e9galement not\u00e9 un facteur d’offre tel que l’acc\u00e8s \u00e0 l’\u00e9lectricit\u00e9, qui a eu un impact positif \u00e0 la fois sur l’activit\u00e9 \u00e9conomique et sur l’inflation. La NBU a \u00e9galement not\u00e9 le soutien international, qui \u00e9tait pr\u00e9vu \u00e0 38,6 milliards de dollars, mais qui s’est \u00e9lev\u00e9 \u00e0 pr\u00e8s de 43 milliards de dollars \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e, ce qui a permis de financer un d\u00e9ficit budg\u00e9taire plus important. <\/p>\n\n\n\n
Par ailleurs, les emprunts sur le march\u00e9 int\u00e9rieur se sont av\u00e9r\u00e9s beaucoup plus \u00e9lev\u00e9s que ce que la NBU avait pr\u00e9vu.<\/p>\n\n\n\n
Il est fran\u00e7ais et en mars 2022 il est \u00e0 Kyiv et il combat \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des Ukrainiens pour d\u00e9fendre la capitale ukrainienne. Au printemps 2022, il est \u00e0 Severodonetsk et Lyssytchansk \u00e0 l\u2019est du pays, en participant \u00e0 des op\u00e9rations d’\u00e9vacuation des civils. Il est \u00e0 Bakhmout, ensuite et enfin, \u00e0 Kherson, o\u00f9 il participe aux op\u00e9rations militaires ukrainiennes sur la rive gauche du fleuve Dnipro. <\/p>\n\n\n\n
Dans cet \u00e9pisode du podcast \u201cL\u2019Ukraine, face \u00e0 la guerre\u201d nous rencontrons Jonathan Delporte, militaire fran\u00e7ais, qui s\u2019est engag\u00e9 dans l\u2019arm\u00e9e ukrainienne. Il raconte son parcours en Ukraine et explique son engagement et sa motivation. <\/p>\n\n\n\n
\u00a0Pr\u00e9sentatrice:\u00a0 Tetyana Ogarkova, universitaire et journaliste,\u00a0 responsable du d\u00e9partement international chez l\u2019Ukraine Crisis Media Center.\u00a0<\/p>\n\n\n\n