Le Kremlin a rejet\u00e9 toute option de \u00ab gel \u00bb du conflit, l\u2019unique objectif de la Russie \u00e9tant la capitulation de l\u2019Ukraine \u2014 ISW. Des explosions \u00e0 S\u00e9bastopol : les propagandistes rapportent une attaque contre l\u2019a\u00e9rodrome de Belbek. Entre 60 000 et 100 000 militaires ukrainiens auraient perdu la vie dans la guerre contre la Russie \u2013 The Economist.<\/p>\n\n\n\n
Les nouvelles d\u00e9clarations du directeur du Service de renseignement ext\u00e9rieur de Russie, Sergue\u00ef Narychkine, montrent que la Russie n\u2019envisage aucun accord avec l\u2019Ukraine pour mettre fin \u00e0 la guerre sans occupation suppl\u00e9mentaire de son territoire.
C’est ce qu’indique un nouveau rapport de l\u2019Institut pour l\u2019\u00e9tude de la guerre (ISW).<\/p>\n\n\n\n
Les responsables russes continuent de d\u00e9montrer que le Kremlin vise \u00e0 s’emparer de plus de territoires en Ukraine que ceux d\u00e9j\u00e0 occup\u00e9s par la Russie. Ils refusent tout compromis ou participation \u00e0 des n\u00e9gociations sinc\u00e8res avec Kyiv, quel que soit le m\u00e9diateur impliqu\u00e9, expliquent les analystes de l\u2019ISW.<\/p>\n\n\n\n
Ils attirent l’attention sur la d\u00e9claration de Sergue\u00ef Narychkine, qui a affirm\u00e9 le 26 novembre que la Russie \u00e9tait pr\u00e9tendument ouverte aux n\u00e9gociations mais \u00ab rejette cat\u00e9goriquement \u00bb tout sc\u00e9nario de \u00ab gel \u00bb de la ligne de front actuelle, qu’il s’agisse d’un mod\u00e8le \u00ab cor\u00e9en \u00bb ou autre, ainsi que la cr\u00e9ation d’une zone d\u00e9militaris\u00e9e. Narychkine a soutenu que \u00ab l’\u00e9limination \u00bb des causes ayant pr\u00e9tendument pouss\u00e9 la Russie \u00e0 envahir l’Ukraine serait le seul moyen d\u2019assurer la paix.<\/p>\n\n\n\n
Ces d\u00e9clarations illustrent que la Russie continue d\u2019exiger sans compromis la capitulation totale de l\u2019Ukraine, souligne l\u2019ISW.<\/p>\n\n\n\n
Les experts rappellent que le Kremlin a plusieurs fois exig\u00e9 que l\u2019Ukraine renonce aux territoires de quatre r\u00e9gions partiellement occup\u00e9es par la Russie, sans que celle-ci n\u2019en ait pris totalement le contr\u00f4le. L\u2019ISW a \u00e9galement r\u00e9cemment pr\u00e9dit que le commandement militaire russe envisage probablement d\u2019\u00e9tendre son offensive vers le sud-est de la r\u00e9gion de Dnipropetrovsk, au-del\u00e0 des revendications actuelles du Kremlin, pour soutenir l\u2019objectif de la Russie de contr\u00f4ler l\u2019ensemble de la r\u00e9gion de Donetsk.<\/p>\n\n\n\n
Par ailleurs, bien que la vitesse des avanc\u00e9es russes \u00e0 l\u2019automne 2024 ait augment\u00e9 par rapport \u00e0 2023 et au d\u00e9but de 2024, les r\u00e9cents rapports des m\u00e9dias occidentaux comparant ces gains aux perc\u00e9es initiales de 2022 exag\u00e8rent la port\u00e9e de ces avanc\u00e9es, affirme l\u2019ISW. Depuis le 1er novembre 2024, les troupes russes ont occup\u00e9 574 km\u00b2 suppl\u00e9mentaires en Ukraine, soit en moyenne 22 km\u00b2 par jour, loin des 1 265 km\u00b2 quotidiens estim\u00e9s en mars 2022.<\/p>\n\n\n\n
De plus, selon l\u2019ISW, l\u2019affirmation de Reuters selon laquelle les forces russes contr\u00f4lent \u00ab 80 % des r\u00e9gions de Donetsk et de Louhansk \u00bb est trompeuse. Si 99 % de la r\u00e9gion de Louhansk sont occup\u00e9s, la Russie ne contr\u00f4le qu\u2019environ 66 % de celle de Donetsk. Depuis l\u2019automne 2022, les troupes russes occupent presque toute la r\u00e9gion de Louhansk mais ont conquis une surface bien plus modeste dans la r\u00e9gion de Donetsk.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019ISW estime que pour occuper l\u2019ensemble de Donetsk, les forces russes devraient encore s\u2019emparer de plus de 8 000 km\u00b2. Hypoth\u00e9tiquement, elles pourraient atteindre cet objectif en environ un an, \u00e0 condition de maintenir leur rythme actuel d\u2019avanc\u00e9e, ce qui reste incertain.<\/p>\n\n\n\n
Actuellement, les forces russes contournent les positions fortifi\u00e9es ukrainiennes, mais plusieurs villes, comme Sloviansk et Kramatorsk, restent fortement d\u00e9fendues. Selon l\u2019ISW, il est peu probable que les troupes russes prennent ces villes aussi rapidement que les zones rurales pr\u00e8s de Pokrovsk.<\/p>\n\n\n\n
Dans la ville temporairement occup\u00e9e de S\u00e9bastopol, une s\u00e9rie d\u2019explosions a \u00e9t\u00e9 entendue le matin du mercredi 27 novembre. Les propagandistes russes \u00e9voquent le \u00ab travail de la d\u00e9fense a\u00e9rienne \u00bb contre des missiles et des drones, ainsi qu\u2019une attaque sur l\u2019a\u00e9roport de Belbek. NV suit l\u2019\u00e9volution de la situation \u00e0 S\u00e9bastopol.<\/p>\n\n\n\n
Les \u00ab autorit\u00e9s \u00bb d\u2019occupation en Crim\u00e9e et le minist\u00e8re russe de la D\u00e9fense ont propos\u00e9 des versions divergentes concernant la pr\u00e9tendue \u00ab interception \u00bb des frappes sur S\u00e9bastopol.<\/p>\n\n\n\n
Le minist\u00e8re russe de la D\u00e9fense a d\u00e9clar\u00e9 que, de 07h30 \u00e0 09h30 (heure de Kyiv), la Crim\u00e9e occup\u00e9e avait pr\u00e9tendument \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9e par des \u00ab drones de type a\u00e9rien \u00bb. Selon le minist\u00e8re, les syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne auraient \u00ab intercept\u00e9 et d\u00e9truit \u00bb 25 drones ukrainiens au-dessus de la mer Noire et du territoire crim\u00e9en.<\/p>\n\n\n\n
Parall\u00e8lement, le gouverneur pro-Kremlin de S\u00e9bastopol, Mikha\u00efl Razvoja\u00efev, a affirm\u00e9 qu\u2019il y avait en r\u00e9alit\u00e9 moins de 20 drones impliqu\u00e9s, ce qui expliquerait, selon lui, pourquoi aucune alerte a\u00e9rienne n\u2019a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9e dans la ville, un point soulev\u00e9 par les habitants. Razvoja\u00efev a affirm\u00e9 que \u00ab les cinq drones aujourd\u2019hui ont \u00e9t\u00e9 abattus au-dessus de la mer \u00bb et a \u00e9galement mentionn\u00e9 la pr\u00e9tendue \u00ab destruction de deux missiles \u00bb au-dessus de la mer, bien que le minist\u00e8re russe de la D\u00e9fense n\u2019ait pas mentionn\u00e9 les missiles dans son rapport.<\/p>\n\n\n\n
Des explosions ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 signal\u00e9es dans la zone de l\u2019a\u00e9rodrome de Belbek, selon Krymskiy Veter.<\/p>\n\n\n\n
De son c\u00f4t\u00e9, le canal Telegram de propagande russe Mash a affirm\u00e9 que l\u2019a\u00e9rodrome de Belbek \u00e0 S\u00e9bastopol aurait \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9 ce matin. \u00ab Selon des sources de surveillance, environ 40 drones, des missiles antinavires \u00e0 basse altitude de type Neptune et une balistique non identifi\u00e9e ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9s en direction du nord-ouest de la p\u00e9ninsule. Il s\u2019agirait vraisemblablement de missiles de croisi\u00e8re britanniques Storm Shadow \u00bb, rapporte Mash, ajoutant que \u00ab toutes les cibles ont \u00e9t\u00e9 abattues \u00bb et mentionnant la chute de d\u00e9bris d\u2019un drone pr\u00e8s de la localit\u00e9 d\u2019Orlivka, \u00e0 proximit\u00e9 de la route de Katcha \u00e0 S\u00e9bastopol.<\/p>\n\n\n\n
L’Ukraine aurait pu perdre entre 60 000 et 100 000 soldats tu\u00e9s au combat au cours des pr\u00e8s de trois ann\u00e9es d’invasion \u00e0 grande \u00e9chelle par la Russie, et environ 400 000 soldats auraient pu subir des blessures graves, \u00e9crit The Economist.<\/p>\n\n\n\n
The Economist, se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 des donn\u00e9es des services de renseignement occidentaux, de responsables du minist\u00e8re de la D\u00e9fense, d’informations issues de sources ouvertes et du site UAlosses, souligne que ces chiffres et rapports sont difficiles \u00e0 v\u00e9rifier de mani\u00e8re ind\u00e9pendante. En outre, ils ne tiennent pas toujours compte des soldats port\u00e9s disparus ou pr\u00e9sum\u00e9s morts.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab Cependant, ces donn\u00e9es donnent une id\u00e9e approximative du nombre de morts. Elles sugg\u00e8rent qu’\u00e0 ce jour, au moins 60 000 \u00e0 100 000 soldats ukrainiens ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s. Environ 400 000 autres pourraient avoir \u00e9t\u00e9 bless\u00e9s au point de ne plus pouvoir combattre. Ces chiffres n’incluent pas les civils tu\u00e9s, pour lesquels il existe tr\u00e8s peu de donn\u00e9es. On estime que plusieurs dizaines de milliers de civils ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s \u00bb, \u00e9crit The Economist.<\/p>\n\n\n\n
Le journal cite \u00e9galement les donn\u00e9es du site UAlosses, selon lesquelles au moins 60 435 soldats ukrainiens auraient \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s depuis 2022.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab Ces chiffres montrent que plus de 0,5 % de la population pr\u00e9-guerre de l’Ukraine \u2014 des hommes en \u00e2ge de combattre (18-49 ans) \u2014 a \u00e9t\u00e9 tu\u00e9e. Les donn\u00e9es de UAlosses ne sont pas exhaustives, et l’\u00e2ge de tous les soldats n’est pas connu. La part r\u00e9elle des hommes tu\u00e9s dans la guerre est plus \u00e9lev\u00e9e. La part de ceux qui ont \u00e9t\u00e9 gravement bless\u00e9s, les emp\u00eachant de continuer \u00e0 se battre, est encore plus importante. Si l’on suppose qu’il y a 6 \u00e0 8 bless\u00e9s graves pour chaque mort au combat, presque un homme sur 20 en \u00e2ge de combattre a \u00e9t\u00e9 tu\u00e9 ou gri\u00e8vement bless\u00e9, l’emp\u00eachant de continuer \u00e0 se battre \u00bb, \u00e9crit The Economist.<\/p>\n\n\n\n
Selon la publication, la Russie aurait perdu environ 200 000 soldats tu\u00e9s au cours de la m\u00eame p\u00e9riode.<\/p>\n\n\n\n
Les journalistes soulignent que, dans les deux pays, la proportion de morts au combat par rapport \u00e0 la population totale est plus \u00e9lev\u00e9e que celle des \u00c9tats-Unis pendant les guerres du Vietnam et de Cor\u00e9e r\u00e9unies.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab Leurs pertes au combat se rapprochent rapidement des pertes am\u00e9ricaines durant la Seconde Guerre mondiale. Les pertes de la Russie en Ukraine depuis 2022, sans compter les \u00e9trangers recrut\u00e9s par elle, surpassent les pertes de toutes ses guerres depuis 1945 r\u00e9unies \u00bb, \u00e9crit The Economist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"