Pour l’arm\u00e9e russe, l’ann\u00e9e 2024 a \u00e9t\u00e9 la plus meurtri\u00e8re depuis le d\u00e9but de l’invasion \u00e0 grande \u00e9chelle \u2014 selon la BBC. Les drones navals ukrainiens Magura-7 ont d\u00e9truit deux avions russes. En avril 2025, le taux de frappes russes par drones a de nouveau augment\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 la fin de la semaine derni\u00e8re, les combattants de la Direction principale du renseignement du minist\u00e8re de la D\u00e9fense (GUR) ont d\u00e9truit deux chasseurs russes Su-30 \u00e0 l’aide de missiles air-air \u00e0 guidage infrarouge AIM-9 Sidewinder, tir\u00e9s depuis des plateformes navales sans pilote de type Magura-7.<\/p>\n\n\n\n
C\u2019est la premi\u00e8re fois dans l\u2019histoire qu\u2019un avion de chasse russe Su-30 est abattu par un drone naval ukrainien Magura. Cette frappe efficace a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e par l\u2019unit\u00e9 sp\u00e9ciale du GUR, le Group 13, en coop\u00e9ration avec le SBU et les Forces de d\u00e9fense de l\u2019Ukraine, en mer Noire, pr\u00e8s du port de Novorossi\u00efsk, o\u00f9 la Russie conserve les restes de sa flotte.<\/p>\n\n\n\n
L’information a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9e \u00e0 The War Zone par le chef du GUR, Kyrylo Boudanov, selon Ukrinform.<\/p>\n\n\n\n
Il est pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019il s\u2019agit du premier cas connu de destruction d\u2019un chasseur par un drone naval, ainsi que de la premi\u00e8re utilisation op\u00e9rationnelle d\u2019un missile AIM-9 tir\u00e9 depuis un drone maritime.<\/p>\n\n\n\n
\u00abC\u2019est un moment historique\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Boudanov.<\/p>\n\n\n\n
Selon lui, l\u2019op\u00e9ration a eu lieu en mer Noire le vendredi 2 mai. Le GUR a utilis\u00e9 trois navires sans pilote Magura-7 pour l\u2019attaque, dont deux ont tir\u00e9 sur les avions russes. Le chef du GUR a pr\u00e9cis\u00e9 que l\u2019\u00e9quipage du premier Su-30 avait surv\u00e9cu et avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 en mer Noire par un navire civil. Selon les premi\u00e8res informations, l\u2019\u00e9quipage du second avion aurait p\u00e9ri.<\/p>\n\n\n\n
Boudanov a ajout\u00e9 que le GUR avait commenc\u00e9 \u00e0 installer les AIM-9 sur les vedettes sans pilote en janvier. Il n\u2019a pas pr\u00e9cis\u00e9 s\u2019il s\u2019agissait de la premi\u00e8re attaque d\u2019une cible depuis un drone. Auparavant, seuls des missiles air-air de conception sovi\u00e9tique avaient \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s sur les drones ukrainiens, servant essentiellement comme syst\u00e8mes sol-air.<\/p>\n\n\n\n
\u00abNous utilisons plusieurs mod\u00e8les de missiles sur nos Magura-7, mais les meilleurs r\u00e9sultats sont obtenus avec l\u2019AIM-9\u00bb, a-t-il soulign\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Comme l\u2019a rapport\u00e9 Ukrinform, le GUR a confirm\u00e9 la destruction d\u2019un Su-30 russe par une frappe de drone naval Magura.<\/p>\n\n\n\n
Plus tard, le pr\u00e9sident Volodymyr Zelensky a annonc\u00e9 la destruction d\u2019un second avion russe en l\u2019espace d\u2019une journ\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Le 31 d\u00e9cembre 2024, gr\u00e2ce \u00e0 un drone naval de type Magura V5 \u00e9quip\u00e9 de missiles, des forces sp\u00e9ciales du GUR avaient d\u00e9j\u00e0 d\u00e9truit, pour la premi\u00e8re fois au monde, une cible a\u00e9rienne \u2014 deux h\u00e9licopt\u00e8res russes Mi-8.<\/p>\n\n\n\n
En 2024, au moins 45 287 occupants russes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9s, faisant de cette ann\u00e9e la plus meurtri\u00e8re pour l\u2019arm\u00e9e russe depuis le d\u00e9but de l\u2019invasion \u00e0 grande \u00e9chelle, selon une analyse conjointe de la BBC et de Mediazona.<\/p>\n\n\n\n
Les analystes pr\u00e9cisent que le nombre de morts russes a augment\u00e9 chaque mois en 2024, \u00e0 mesure que la ligne de front avan\u00e7ait lentement. La Russie a perdu au moins 27 soldats pour chaque kilom\u00e8tre de territoire ukrainien conquis.<\/p>\n\n\n\n
Ce chiffre est pr\u00e8s de trois fois sup\u00e9rieur \u00e0 celui de la premi\u00e8re ann\u00e9e de l\u2019invasion et d\u00e9passe largement les pertes de 2023, ann\u00e9e marqu\u00e9e par les combats acharn\u00e9s \u00e0 Bakhmout, dans la r\u00e9gion de Donetsk.<\/p>\n\n\n\n
Les journalistes ont r\u00e9ussi \u00e0 identifier les noms de 106 745 soldats russes tu\u00e9s depuis le d\u00e9but de la guerre. Parmi eux :<\/p>\n\n\n\n
Cependant, le rapport pr\u00e9cise que le nombre r\u00e9el de morts pourrait \u00eatre bien plus \u00e9lev\u00e9. Des experts militaires estiment que les donn\u00e9es disponibles ne couvrent que 45 \u00e0 65 % des pertes totales, ce qui pourrait porter le nombre r\u00e9el de morts entre 164 223 et 237 211 soldats russes.<\/p>\n\n\n\n
D\u2019apr\u00e8s l\u2019\u00e9tat-major des forces arm\u00e9es ukrainiennes, au 5 mai 2025, la Russie aurait perdu 958 070 militaires tu\u00e9s ou bless\u00e9s depuis le d\u00e9but de l\u2019invasion.<\/p>\n\n\n\n
Le 2 mai 2025, l\u2019analyste de Forbes David Axe a indiqu\u00e9 que les forces russes avaient conquis environ 176 km\u00b2 de territoire ukrainien en avril. \u00c0 ce rythme, il faudrait des si\u00e8cles et des dizaines de millions de pertes humaines \u00e0 Moscou pour esp\u00e9rer occuper enti\u00e8rement l\u2019Ukraine.<\/p>\n\n\n\n
En avril 2025, pour la premi\u00e8re fois depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e, il y a eu des jours o\u00f9 la Russie n’a pas men\u00e9 d’attaques massives de drones sur le territoire ukrainien.<\/p>\n\n\n\n
C’est ce que rapporte “Novynarnia”, apr\u00e8s avoir analys\u00e9 les rapports quotidiens du service de presse du Commandement des forces a\u00e9riennes des Forces arm\u00e9es ukrainiennes.<\/p>\n\n\n\n
Il y a eu trois “jours de repos” pour les “Shaheds” : les 7 et 20 avril (P\u00e2ques, le soi-disant “cessez-le-feu”), ainsi que le 1er avril, lorsque l’ennemi n’a pas utilis\u00e9 de “Shaheds”, mais seulement deux missiles a\u00e9riens guid\u00e9s Kh-59\/69, qui ont \u00e9t\u00e9 abattus par la d\u00e9fense a\u00e9rienne.<\/p>\n\n\n\n
En ajoutant les chiffres des rapports du Commandement des forces a\u00e9riennes, nous obtenons les statistiques suivantes.<\/p>\n\n\n\n
En f\u00e9vrier, la Russie a attaqu\u00e9 l’Ukraine avec au moins 2 476 drones de diff\u00e9rents types, y compris des drones leurres. C’est presque 1 722 de moins qu’en mars (4 198).<\/p>\n\n\n\n
La consommation moyenne de tous les UAV par attaque massive est de 91,7. En mars, cet indicateur \u00e9tait de 135, en f\u00e9vrier – 139,5. L’intensit\u00e9 des frappes de drones en avril a l\u00e9g\u00e8rement diminu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Au total, 1 198 drones ont \u00e9t\u00e9 abattus (en mars – 2 435, en f\u00e9vrier – 2 209, en janvier – 1 598). En moyenne, 44,4 drones sont abattus par attaque (contre 78,5 en mars et 79 en f\u00e9vrier).<\/p>\n\n\n\n
900 drones leurres n’ont pas atteint leurs cibles (perdus localement). En mars, il y en avait 1 386, en f\u00e9vrier – 1 593. Ainsi, la Russie continue \u00e9galement de r\u00e9duire le nombre de “leurres”.<\/p>\n\n\n\n
En cons\u00e9quence, en avril, 378 UAV russes – “Shaheds”, “Gerans”, etc. – ont atteint leurs cibles. En mars, 377 drones d’attaque ennemis de niveau op\u00e9rationnel-tactique ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis, en f\u00e9vrier – 105.<\/p>\n\n\n\n
La conclusion de ce dernier point : bien que la Russie ait consid\u00e9rablement r\u00e9duit le nombre moyen de drones par attaque massive, le taux de pr\u00e9cision des frappes ennemies a consid\u00e9rablement augment\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Si en f\u00e9vrier, moins de 4 “Shaheds” atteignaient leur cible par jour, en mars – 12, alors en avril – 14 frappes par attaque.<\/p>\n\n\n\n
Chaque sixi\u00e8me ou septi\u00e8me drone atteint sa cible. Les forces de d\u00e9fense a\u00e9rienne ont abattu le plus grand nombre de drones le 10 avril (85).<\/p>\n\n\n\n
En mars, il y a eu un jour o\u00f9 la d\u00e9fense a\u00e9rienne a abattu tous les drones d’attaque enregistr\u00e9s, plus des cibles factices perdues par radar. C’\u00e9tait le 13.04 (43+12). En mars, rappelons-le, il y a eu trois jours aussi r\u00e9ussis.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, il y a eu imm\u00e9diatement 52 drones d’attaque “manqu\u00e9s” le 28 avril. Ainsi, l’efficacit\u00e9 des attaques de “Shaheds” de la Russie a r\u00e9cemment augment\u00e9 de mani\u00e8re significative. Pourquoi ?<\/p>\n\n\n\n
Si auparavant, les troupes russes lan\u00e7aient des centaines de drones kamikazes de type “Shahed” sur l’Ukraine de mani\u00e8re chaotique, dispersant les attaques sur diff\u00e9rentes r\u00e9gions, leur tactique a r\u00e9cemment chang\u00e9. L’ennemi concentre les frappes sur certaines villes, utilisant les drones comme une “meute” attaquant simultan\u00e9ment une cible. Cela complique consid\u00e9rablement le travail des forces de d\u00e9fense a\u00e9rienne ukrainiennes, surchargeant les syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne. En cons\u00e9quence, le nombre de frappes et l’ampleur des destructions augmentent.<\/p>\n\n\n\n
Les attaques de drones sur Kharkiv, Dnipro, Kropyvnytskyi, Odesa, Zaporijia, et m\u00eame sur Kyiv, mieux prot\u00e9g\u00e9, montrent que cette tactique donne certains r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n
Comment fonctionne exactement la tactique de la “meute”? Les drones se d\u00e9placent \u00e0 diff\u00e9rentes altitudes : certains volent tr\u00e8s bas, d’autres montent haut, ce qui complique leur d\u00e9tection par les radars et leur destruction par les forces de d\u00e9fense a\u00e9rienne.<\/p>\n\n\n\n
Par exemple, lors de l’attaque nocturne sur Odesa le 21 mars, les drones russes ont d’abord man\u0153uvr\u00e9 au-dessus de la mer, puis sont mont\u00e9s simultan\u00e9ment \u00e0 une altitude de plus de 2 km et ont piqu\u00e9 brusquement vers la cible, acc\u00e9l\u00e9rant jusqu’\u00e0 80-90 m\/s. En raison de cette trajectoire de vol, il \u00e9tait presque impossible de les abattre depuis le sol. En m\u00eame temps, la pr\u00e9cision des frappes diminuait consid\u00e9rablement, mais cela n’inqui\u00e8te pas les occupants – leur objectif n’est pas des frappes ponctuelles, mais une tactique de terreur.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 quoi ressemblait exactement cette attaque ? D’abord, un groupe de drones s’est rassembl\u00e9 au-dessus de la mer \u00e0 une altitude d’environ 2 000 m\u00e8tres. Ensuite, ils ont attaqu\u00e9 la cible \u00e0 tour de r\u00f4le avec un intervalle de deux minutes, se d\u00e9pla\u00e7ant en groupes de 6 \u00e0 8 unit\u00e9s. Apr\u00e8s cela, plus de 10 drones se sont dirig\u00e9s simultan\u00e9ment vers l’objet, et encore trois sont arriv\u00e9s par vagues, frappant la cible avec le m\u00eame intervalle de deux minutes. Ensuite, les drones, man\u0153uvrant \u00e0 une distance de 3 \u00e0 5 km du rivage, ont brusquement chang\u00e9 d’altitude – passant de 500 m \u00e0 2 500 m, et juste avant la cible, ils ont piqu\u00e9, acc\u00e9l\u00e9rant jusqu’\u00e0 300 km\/h. En raison de telles man\u0153uvres, le temps de r\u00e9action de la d\u00e9fense a\u00e9rienne ukrainienne \u00e9tait extr\u00eamement limit\u00e9, et l’efficacit\u00e9 des tirs diminuait”, \u00e9crit “Ukrinform”.<\/p>\n\n\n\n
Dans le m\u00eame temps, les groupes de tir mobiles, \u00e9quip\u00e9s principalement de mitrailleuses de gros calibre de type DShK et M2 Browning, ne peuvent physiquement pas atteindre les “Shaheds-136”, qui attaquent depuis une altitude de 2 \u00e0 2,5 km. Cela complique encore davantage la lutte contre les drones ennemis et n\u00e9cessite de nouvelles approches de la d\u00e9fense a\u00e9rienne.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"