En mai 2025, les \u201cShaheds\u201d russes ont touch\u00e9 deux fois plus de cibles. L\u2019OTAN souhaite augmenter consid\u00e9rablement le nombre de syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne en Europe pour se prot\u00e9ger de la Russie, selon les m\u00e9dias. Le SBU a frapp\u00e9 le pont de Crim\u00e9e pour la troisi\u00e8me fois, cette fois sous l\u2019eau<\/p>\n\n\n\n
Le Service de s\u00e9curit\u00e9 d\u2019Ukraine (SBU) a annonc\u00e9 avoir men\u00e9 une nouvelle op\u00e9ration sp\u00e9ciale unique et avoir frapp\u00e9 le pont de Crim\u00e9e pour la troisi\u00e8me fois, le mardi 3 juin.<\/p>\n\n\n\n
Selon le SBU, l\u2019op\u00e9ration a dur\u00e9 plusieurs mois. Les agents ont d\u2019abord min\u00e9 les piliers du pont de Crim\u00e9e, puis, le mardi 3 juin, le premier engin explosif a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Le service de renseignement a pr\u00e9cis\u00e9 que l\u2019explosion s\u2019est produite \u00e0 04h44, sans faire de victimes civiles.<\/p>\n\n\n\n
Le chef du SBU, le g\u00e9n\u00e9ral de corps d\u2019arm\u00e9e Vasyl Maliouk, a personnellement supervis\u00e9 l\u2019op\u00e9ration et coordonn\u00e9 sa planification.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab Dieu aime la Trinit\u00e9, et le SBU m\u00e8ne toujours ses plans \u00e0 terme sans jamais se r\u00e9p\u00e9ter. Nous avons d\u00e9j\u00e0 frapp\u00e9 le pont de Crim\u00e9e deux fois, en 2022 et en 2023. Aujourd\u2019hui, nous poursuivons cette tradition, cette fois sous l\u2019eau \u00bb, a-t-il soulign\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Maliouk a insist\u00e9 sur le fait qu\u2019il n\u2019y a pas de place pour les installations ill\u00e9gales de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie sur le territoire ukrainien, et que le pont de Crim\u00e9e constitue donc une cible parfaitement l\u00e9gitime.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab D\u2019autant plus que l\u2019ennemi l\u2019utilise comme art\u00e8re logistique pour approvisionner ses troupes. La Crim\u00e9e est l\u2019Ukraine, et toute manifestation d\u2019occupation recevra une r\u00e9ponse ferme de notre part \u00bb, a-t-il ajout\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Le site Defence Express a \u00e9voqu\u00e9 deux moyens possibles par lesquels le SBU aurait pu placer une charge explosive de plusieurs tonnes sous les piliers du pont.<\/p>\n\n\n\n
Selon les analystes, il s\u2019agirait de drones, car le poids de la charge exclut l\u2019intervention de plongeurs de combat.<\/p>\n\n\n\n
Le premier sc\u00e9nario probable met en cause le drone Toloka, qui avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 publiquement, mais dont on n\u2019avait plus entendu parler depuis un moment. Il pourrait s\u2019agir du TLK 400, mesurant de 4 \u00e0 6 m\u00e8tres, avec une port\u00e9e de 1200 km et une charge utile allant jusqu\u2019\u00e0 500 kg, ou du TLK 1000, de 4 \u00e0 12 m\u00e8tres de long, avec une port\u00e9e de 2000 km et une charge de 5000 kg.<\/p>\n\n\n\n
Le deuxi\u00e8me sc\u00e9nario \u00e9voque le drone Maritchka, long de six m\u00e8tres, d\u2019un diam\u00e8tre d\u2019un m\u00e8tre, d\u2019une port\u00e9e de 1000 km, et capable de transporter plus de 1000 kg. \u00ab Il avait \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait possible de r\u00e9duire sa port\u00e9e en \u00e9change d\u2019une plus grande charge utile \u00bb, rappelle le projet.<\/p>\n\n\n\n
Il est pr\u00e9cis\u00e9 que le drone sous-marin a d\u00fb parcourir plus de 650 km pour atteindre le pont. \u00ab Les derniers kilom\u00e8tres \u00e9taient objectivement les plus difficiles, en raison de la probabilit\u00e9 de capteurs acoustiques russes et de la n\u00e9cessit\u00e9 de traverser le chenal sans toucher aux filets anti-intrusion \u00bb, \u00e9crit Defence Express.<\/p>\n\n\n\n
Les analystes ajoutent qu\u2019il existe aussi une possibilit\u00e9 que le drone ait \u00e9t\u00e9 attach\u00e9 \u00e0 un navire russe se dirigeant vers la mer d\u2019Azov via le d\u00e9troit de Kertch.<\/p>\n\n\n\n
En mai, comme en avril 2025, il y a eu des jours o\u00f9 la Russie n\u2019a pas lanc\u00e9 d\u2019attaques massives contre le territoire ukrainien \u00e0 l\u2019aide de drones kamikazes. Toutefois, ce mois-ci, le nombre de frappes r\u00e9ussies par les drones \u00ab Shahed \u00bb a presque doubl\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
C\u2019est ce que rapporte Novynarnia, apr\u00e8s avoir analys\u00e9 les bilans quotidiens publi\u00e9s par le service de presse du Commandement des forces a\u00e9riennes des Forces arm\u00e9es ukrainiennes.<\/p>\n\n\n\n
Les \u00ab jours de repos \u00bb pour les Shaheds n\u2019ont \u00e9t\u00e9 que deux : les 9 et 10 mai, lorsque Poutine a d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 une pr\u00e9tendue \u00ab tr\u00eave de parade \u00bb de trois jours (le 8 mai, les drones \u00e9taient n\u00e9anmoins actifs).<\/p>\n\n\n\n
En additionnant les chiffres des communiqu\u00e9s du Commandement, voici les donn\u00e9es relev\u00e9es :<\/p>\n\n\n\n
Lors des frappes massives de mai, la Russie a utilis\u00e9 contre l\u2019Ukraine 4126 moyens d\u2019attaque a\u00e9rienne (missiles et drones), soit en moyenne 133 par jour, et 142 par attaque.<\/p>\n\n\n\n
Parmi eux, au moins 4003 drones de divers types ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9s, y compris des drones-leurres. Cela repr\u00e9sente 1527 drones de plus qu\u2019en avril (2476), mais 125 de moins qu\u2019en mars (4198).<\/p>\n\n\n\n
La moyenne de drones utilis\u00e9s par attaque massive en mai est de 138. En avril, ce chiffre \u00e9tait de 91,7, en mars de 135, et en f\u00e9vrier de 139,5.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019intensit\u00e9 des frappes de drones russes est donc rest\u00e9e \u00e0 un niveau constamment \u00e9lev\u00e9 en mai.<\/p>\n\n\n\n
Au total, 3289 drones ont \u00e9t\u00e9 neutralis\u00e9s : 1852 ont \u00e9t\u00e9 abattus ou mis hors service (contre 1198 en avril, 2435 en mars, 2209 en f\u00e9vrier et 1598 en janvier).<\/p>\n\n\n\n
En moyenne, 63,8 drones ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9truits par attaque en mai (contre 44,4 en avril, 78,5 en mars et 79 en f\u00e9vrier).<\/p>\n\n\n\n
1437 drones-leurres ont \u00e9chou\u00e9 \u00e0 atteindre leur cible (perdus en localisation). En avril, ce chiffre \u00e9tait de 900, en mars de 1386 et en f\u00e9vrier de 1593. Cela montre que la Russie augmente \u00e9galement le nombre de dispositifs de diversion.<\/p>\n\n\n\n
Ainsi, en mai, 714 drones russes de type Shahed, Geran, etc. ont atteint leurs cibles, contre 378 drones offensifs tactiques en avril, 377 en mars, et seulement 105 en f\u00e9vrier.<\/p>\n\n\n\n
Comme on le voit, le taux de frappes r\u00e9ussies de Shaheds a presque doubl\u00e9 le mois dernier.<\/p>\n\n\n\n
En f\u00e9vrier, moins de 4 Shaheds touchaient leur cible par jour ; en mars \u2013 12 ; en avril \u2013 14 ; et en mai \u2013 en moyenne 24,6 frappes r\u00e9ussies par attaque.<\/p>\n\n\n\n
Le mois de mai a compt\u00e9 deux jours de frappes massives combinant missiles et drones (lorsque plus de 10 missiles accompagnaient les drones). Au total, 13 jours de frappes de missiles ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9s en mai, contre 7 en avril.<\/p>\n\n\n\n
Le 24 mai, 6 des 14 missiles balistiques Iskander-M\/KN-23 ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9truits.<\/p>\n\n\n\n
Le 25 mai, 45 missiles de croisi\u00e8re Kh-101 et Kalibr sur 55 ont \u00e9t\u00e9 abattus. Deux missiles guid\u00e9s Kh-59\/69 sur quatre ont \u00e9t\u00e9 perdus en localisation. Ce jour-l\u00e0, il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 possible d\u2019intercepter les 9 missiles balistiques restants ni un missile de croisi\u00e8re Kh-22.<\/p>\n\n\n\n
Selon les rapports quotidiens du Commandement des Forces a\u00e9riennes, en mai, la Russie a tir\u00e9 sur l\u2019Ukraine :<\/p>\n\n\n\n
Concernant les missiles balistiques, seuls 8 des 47 ont \u00e9t\u00e9 abattus.<\/p>\n\n\n\n
Pour rappel, l\u2019efficacit\u00e9 des attaques russes au moyen de drones Shahed a r\u00e9cemment augment\u00e9 de mani\u00e8re significative. Alors qu\u2019auparavant, les troupes russes lan\u00e7aient des centaines de drones kamikazes de mani\u00e8re chaotique sur diff\u00e9rentes r\u00e9gions d\u2019Ukraine, leur tactique a \u00e9volu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
D\u00e9sormais, l\u2019ennemi concentre ses frappes sur certaines villes pr\u00e9cises, en utilisant les drones comme une “meute” attaquant simultan\u00e9ment une m\u00eame cible. Cela complique consid\u00e9rablement le travail des syst\u00e8mes de d\u00e9fense antia\u00e9rienne ukrainiens, qui se retrouvent surcharg\u00e9s. R\u00e9sultat, le nombre de frappes r\u00e9ussies augmente, tout comme l\u2019ampleur des destructions.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Alliance de l\u2019Atlantique Nord demande aux pays europ\u00e9ens membres d\u2019augmenter consid\u00e9rablement leurs forces terrestres de d\u00e9fense a\u00e9rienne afin de se pr\u00e9parer \u00e0 une \u00e9ventuelle agression de la Russie.<\/p>\n\n\n\n
C\u2019est ce que rapporte Bloomberg, citant des sources bien inform\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
Selon les sources de l\u2019agence, l\u2019OTAN a fix\u00e9 un objectif global pour ses membres europ\u00e9ens : quintupler les forces terrestres de d\u00e9fense a\u00e9rienne. Chaque \u00c9tat recevra un objectif individuel \u00e0 atteindre, mais aucun calendrier pr\u00e9cis n\u2019a encore \u00e9t\u00e9 d\u00e9fini.<\/p>\n\n\n\n
La question de la d\u00e9fense a\u00e9rienne terrestre devrait \u00eatre abord\u00e9e jeudi lors de la r\u00e9union des ministres de la D\u00e9fense des pays membres \u00e0 Bruxelles, ont pr\u00e9cis\u00e9 les interlocuteurs.<\/p>\n\n\n\n
Un haut responsable militaire europ\u00e9en, sous couvert d\u2019anonymat, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Bloomberg que les membres de l\u2019Alliance ressentaient un besoin urgent de renforcer leurs capacit\u00e9s de d\u00e9fense a\u00e9rienne au sol.<\/p>\n\n\n\n
Au cours des trois derni\u00e8res d\u00e9cennies, l\u2019OTAN a r\u00e9duit ses effectifs dans ce domaine, car son attention s\u2019\u00e9tait d\u00e9plac\u00e9e des menaces de la guerre froide vers celles du Moyen-Orient et de l\u2019Afrique du Nord, a ajout\u00e9 la source.<\/p>\n\n\n\n
Cette mont\u00e9e en puissance s\u2019inscrit dans le cadre d\u2019ambitions plus larges de l\u2019OTAN visant \u00e0 accro\u00eetre les d\u00e9penses de d\u00e9fense.<\/p>\n\n\n\n
Sous la pression du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump, l\u2019Alliance devrait approuver un objectif de d\u00e9penses repr\u00e9sentant 5 % du PIB, dont 3,5 % pour la d\u00e9fense elle-m\u00eame, et 1,5 % pour les d\u00e9penses connexes, telles que l\u2019infrastructure, la cybers\u00e9curit\u00e9 ou la protection civile.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"