Dans son article pour le journal am\u00e9ricain The Wall Street Journal, l\u2019oligarque ukrainien Victor Pintchouk a exprim\u00e9 sa vision de l\u2019avenir de l\u2019Ukraine et de sa r\u00e9conciliation de l\u2019Ukraine avec la Russie. Son plan est de facto la capitulation de l\u2019Ukraine, car il pr\u00e9voit que l\u2019Ukraine c\u00e8de la Crim\u00e9e, mette fin au processus d\u2019int\u00e9gration europ\u00e9enne et euro-atlantique, et restaure son statut de neutralit\u00e9. Le milliardaire a sugg\u00e9r\u00e9 \u00e0 l\u2019Ukraine de supprimer de l\u2019ordre du jour la question du retour de la Crim\u00e9e pour les 15-20 ann\u00e9es \u00e0 venir, afin que ce probl\u00e8me n\u2019emp\u00eache pas de discuter un retour du Donbass. Il faudra aussi oublier l\u2019intention d\u2019adh\u00e9rer \u00e0 l\u2019OTAN et refuser officiellement l\u2019objectif d’adh\u00e9sion \u00e0 l\u2019Union Europ\u00e9enne. L\u2019oligarque ukrainien estime que cette position permettrait de calmer la Russie et de mettre fin \u00e0 la guerre.<\/p>\n
Pourquoi cette solution pourrait para\u00eetre all\u00e9chante? <\/strong><\/p>\n Il y a encore deux ans, personne n\u2019aurait pris le risque de rendre public une id\u00e9e pareille. Cependant, \u00e0 l\u2019aube de la troisi\u00e8me ann\u00e9e de guerre dans le Donbass, cette id\u00e9e pourrait para\u00eetre all\u00e9chante. Selon un sondage r\u00e9alis\u00e9 aupr\u00e8s des Ukrainiens par le groupe sociologique \u00abReyting\u00a0\u00bb<\/a>, la guerre dans le Donbass reste le probl\u00e8me num\u00e9ro 1 pour les Ukrainiens, d\u00e9tr\u00f4nant la corruption et les probl\u00e8mes d\u2019\u00e9conomie\u00a0: la guerre dans le Donbass est le probl\u00e8me le plus important pour 53% des Ukrainiens et la corruption pour 38%. Tandis que l\u2019annexion de la Crim\u00e9e est vue comme un probl\u00e8me principal pour \u2026.5% des Ukrainiens.<\/p>\n Et cela se comprend. Certes, il est d\u00e9sagr\u00e9able pour les Ukrainiens de savoir qu’un morceau de leur terre est occup\u00e9 et qu’un autre est annex\u00e9. Certes, il y a des gens qui sont pers\u00e9cut\u00e9s en Crim\u00e9e par les forces de l\u2019occupant. Mais de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, l\u2019annexion de la Crim\u00e9e est surtout un probl\u00e8me pour les Tatars de Crim\u00e9e et pour les Ukrainiens qui ont choisi de rester en Crim\u00e9e ou qui y poss\u00e8dent des biens immobiliers ou des familles. D\u2019autant plus que l\u2019annexion de la Crim\u00e9e s\u2019est pass\u00e9e de mani\u00e8re assez pacifique, sans combats arm\u00e9s.<\/p>\n Le Donbass, c\u2019est diff\u00e9rent. Depuis presque trois ans, cette r\u00e9gion est confront\u00e9e \u00e0 une guerre ravageuse qui a emport\u00e9 la vie de presque 10\u00a0000 personnes, dont 2000 militaires et 8\u00a0000 civils. Ces chiffres prennent en compte les chiffres les plus optimistes<\/a>. Les d\u00e9penses \u00e9conomiques militaires tra\u00eenent l\u2019\u00e9conomie ukrainienne d\u00e9j\u00e0 \u00e0 bout de souffle encore plus vers le bas.\u00a0 Tous les jours les infos et les pages des r\u00e9seaux sociaux diffusent des portraits de militaires ukrainiens morts au combat. Plus de 1,5 millions de personnes ont \u00e9t\u00e9 forc\u00e9es \u00e0 fuir leurs foyers sous le sifflement des obus. Peu \u00e9tonnant que la paix dans le Donbass soit le v\u0153u le plus cher de tous les Ukrainiens. Et peu \u00e9tonnant que la solution propos\u00e9e par Pintchouk pourrait finir par tenter les habitants de ce pays en guerre. Rendre la Crim\u00e9e pour r\u00e9cup\u00e9rer le Donbass (car la Russie ne l\u2019a pas annex\u00e9e). Et bien oui, pourquoi pas, surtout que cela arrangera aussi l\u2019Occident qui se lasse petit \u00e0 petit de ce conflit. Mais voici pourquoi c’est une mauvaise id\u00e9e.<\/p>\n La Russie, un partenaire digne de confiance?<\/strong><\/p>\n La solution propos\u00e9e par Victor Pintchouk sous-entend le renoncement de l\u2019int\u00e9gration europ\u00e9enne et euro atlantique de l\u2019Ukraine, son accord pour l\u00e9gitimer l\u2019annexion de la Crim\u00e9e et, si tout cela est respect\u00e9, la Russie pourrait accepter de\u00a0 retirer ses troupes du Donbass.\u00a0 Voyons \u00e7a.<\/p>\n En 1994, l\u2019Ukraine a accept\u00e9 de donner la chose la plus puissante qu\u2019elle avait\u00a0: l’\u00e9norme stock d’armes nucl\u00e9aires dont elle a h\u00e9rit\u00e9 \u00e0 la dislocation de l’URSS, puis d’adh\u00e9rer au Trait\u00e9 sur la non-prolif\u00e9ration des armes nucl\u00e9aires. Les t\u00eates nucl\u00e9aires (1\u00a0900 pi\u00e8ces) sont alors envoy\u00e9es en Russie. En contrepartie, l’Ukraine obtient de la Russie, des \u00c9tats-Unis et du Royaume-Uni, rejoints plus tard par la Chine et la France, des garanties sur sa s\u00e9curit\u00e9, son ind\u00e9pendance et son int\u00e9grit\u00e9 territoriale. Nous avons pu constater que l\u2019Ukraine a d\u00e9j\u00e0 fait un grand sacrifice en ce qui concerne ces garanties, elle s’est faite violemment avoir. Faut-il refaire la m\u00eame erreur?<\/p>\n Et cela sans parler des accords de Minsk qui sont constamment viol\u00e9s par la Russie. Fin d\u00e9cembre, les participants du format de Minsk se sont mis d\u2019accord pour un cessez-le-feu total pour les f\u00eates de fin d\u2019ann\u00e9e. Le r\u00e9sultat? Pas une seule journ\u00e9e sans tirs. Les membres du groupe de Minsk se mettent d\u2019accord sur la lib\u00e9ration des otages? Les s\u00e9paratistes refusent l\u2019\u00e9change \u00e0 la derni\u00e8re minute.<\/p>\n Est-ce que l\u2019Ukraine doit une fois de plus faire confiance \u00e0 la Russie, c\u00e9der \u00e0 ses caprices imp\u00e9rialistes, priver ses citoyens d’un avenir d\u00e9mocratique pour une possibilit\u00e9 de se \u00ab r\u00e9concilier \u00bb avec la Russie et, \u00e9ventuellement, obtenir d\u2019elle des promesses de se retirer du Donbass? Une r\u00e9ponse s\u2019impose.<\/p>\n La fin des sanctions?<\/strong><\/p>\n En comparaison avec la Tch\u00e9tch\u00e9nie, la G\u00e9orgie et la Syrie, l\u2019Ukraine s\u2019est retrouv\u00e9e dans une posture forte avantageuse. L\u2019Occident a agi de fa\u00e7on extr\u00eamement rapide et a mis en place des sanctions \u00e9conomiques contre la Russie d\u2019abord en ce qui concerne l\u2019annexion de la Crim\u00e9e, ensuite en ce qui concerne sa participation active dans le conflit du Donbass. Il est fort probable que ces sanctions ont jou\u00e9 un r\u00f4le important dans la stabilisation de la ligne de d\u00e9marcation et ont refroidi la Russie. Et quoi que disent les autorit\u00e9s russes, l\u2019impact n\u00e9gatif des sanctions est de plus en plus ressenti par la population russe.<\/p>\n Cependant, si l\u2019Ukraine commet l’erreur d’accepter la \u00ab capitulation douce\u00a0\u00bb en abdiquant sur le sujet de la Crim\u00e9e, l\u2019Occident n\u2019aura plus aucune raison de maintenir les sanctions, surtout celles qui ont \u00e9t\u00e9 introduites pour l\u2019annexion de la Crim\u00e9e.<\/p>\n Ainsi, la Russie aurait r\u00e9gl\u00e9 ses probl\u00e8mes \u00e9conomiques et aurait de nouveau les mains libres pour continuer \u00e0 d\u00e9stabiliser l’Ukraine, et pas seulement elle.<\/p>\n Pourquoi la Russie serait contente de se d\u00e9barrasser du Donbass et de garder la Crim\u00e9e?<\/strong><\/p>\n Parce que la Crim\u00e9e \u00e9tait une grande victoire de Poutine. Au moment de l\u2019annexion de la Crim\u00e9e, le taux de popularit\u00e9 du pr\u00e9sident russe a battu des records. Parce que la Crim\u00e9e est un port marin important o\u00f9 la flotte russe est bas\u00e9e depuis bien longtemps et se sent comme chez elle. Parce que le peuple russe a besoin de croire \u00e0 un pr\u00e9sident juste et fort qui rassemble des \u00ab terres russes \u00bb en d\u00e9fendant sa population contre la \u00ab junte de Kiev \u00bb. Parce que la Russie pourrait continuer \u00e0 transformer la p\u00e9ninsule en une base militaire importante pour menacer ou, au moins, faire semblant de menacer d\u2019autres pays du bassin de la mer Noire, notamment la Turquie, membre de l\u2019OTAN.<\/p>\n Et le Donbass, alors ? M\u00eame avant la guerre, c\u2019\u00e9tait plut\u00f4t une r\u00e9gion \u00e0 dotations. Alors que peut-il apporter maintenant. Une partie du Donbass qui \u00e9tait lib\u00e9r\u00e9e en 2014 se porte plut\u00f4t bien, mais les endroits pr\u00e8s de la ligne de d\u00e9marcation ou les territoires occup\u00e9s, qu’en-est-il ? Les mines sont ruin\u00e9es, les usines ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9mont\u00e9es et transport\u00e9es en Russie, des champs sont min\u00e9s, la population est appauvrie.\u00a0 Qu\u2019est-ce que la Russie va faire avec tout cela?\u00a0 Bien \u00e9videmment, \u00e7a sera plus simple pour elle de \u00ab c\u00e9der\u00a0\u00bb ce morceau de terre br\u00fbl\u00e9e \u00e0 l\u2019Ukraine en lui laissant le soin de r\u00e9parer tous les d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s par l\u2019agresseur. Tout cela, en sachant que la reconstruction du Donbass sera un trou noir pour l\u2019\u00e9conomie ukrainienne qui vient tout juste de commencer de sortir du coma.<\/p>\n Est-ce que la Russie a vraiment l\u2019intention de se retirer du Donbass? M\u00eame si elle retire officiellement ses troupes du Donbass en \u00e9change de la Crim\u00e9e, elle garderait sa pr\u00e9sence non-officielle par ses agents install\u00e9s \u00e0 Donetsk, Lougansk, Horlivka. Depuis que la ligne de d\u00e9marcation s\u2019est stabilis\u00e9e, nombre de Russes des r\u00e9gions frontali\u00e8res avec l\u2019Ukraine sont venus s\u2019installer dans les R\u00e9publiques auto-proclam\u00e9es de Donetsk et Lougansk. Et si parmi ces personnes il n\u2019y avait pas que des simples Russes venus \u00e0 la recherche d’une vie meilleure, mais aussi des officiers des services secrets russes et des militaires qui continueront \u00e0 contr\u00f4ler ces territoires m\u00eame si l\u2019arm\u00e9e russe s\u2019en va. Ils resteront pour conserver une influence russe sur la r\u00e9gion, y compris par des \u00e9lections l\u00e9gislatives que l\u2019Ukraine sera oblig\u00e9e d\u2019organiser une fois l\u2019arm\u00e9e russe retir\u00e9e? Il y a toutes les raisons de croire que lors de ces \u00e9lections, les possibilit\u00e9s de mener la campagne \u00e9lectorale des candidats pro-ukrainiens seront bien limit\u00e9es par rapport aux candidats soutenus ou impos\u00e9s par Moscou.<\/p>\n Et l\u2019arm\u00e9e russe, s\u2019en ira-t-elle loin du Donbass ? Qui pourrait garantir que les soldats russes ne resteront pas pr\u00e8s de la fronti\u00e8re en faisant coucou aux Ukrainiens essayant de reconstruire ce que les occupants ont ruin\u00e9. Qui pourrait garantir que l\u2019arm\u00e9e russe ne reviendra-t-elle pas aussit\u00f4t, au moindre faux pas du gouvernement ukrainien. Et si le gouvernement ukrainien ne fait aucun faux pas, les services sp\u00e9ciaux russes n\u2019auront pas de mal \u00e0 organiser une provocation pour crier au monde entier que la \u00ab junte recommence \u00e0 commettre des crimes contre les civils pacifiques \u00bb.<\/p>\n Le sc\u00e9nario du d\u00e9j\u00e0 vu<\/strong><\/p>\n Cette situation ressemble \u00e0 celle qui a eu lieu au Caucase dans la fin des ann\u00e9es 1990. Apr\u00e8s l’\u00e9clatement de l’URSS, Moscou a du faire face \u00e0 l’ind\u00e9pendantisme des Tch\u00e9tch\u00e8nes. Pour maintenir la R\u00e9publique rebelle au sein de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, Boris Eltsine, le premier pr\u00e9sident de la Russie post-sovi\u00e9tique, a lanc\u00e9 une grande offensive contre les rebelles. Ces derniers se battent d\u2019une mani\u00e8re si acharn\u00e9e et les pertes de l\u2019arm\u00e9e russe sont si importantes qu\u2019une fois que les Tch\u00e9tch\u00e8nes avaient repris Grozny apr\u00e8s de violents combats, le Kremlin avait fini par n\u00e9gocier un cessez-le-feu en \u00e9change du retrait de ses troupes. Les Accords de paix de Khassaviourt ont \u00e9t\u00e9 sign\u00e9s en ao\u00fbt 1996 \u00e0 Khassaviourt (r\u00e9publique du Daghestan) par le futur pr\u00e9sident tch\u00e9tch\u00e8ne Aslan Maskhadov et le secr\u00e9taire du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de Russie Alexandre Lebed. Ces Accords ont mis fin aux hostilit\u00e9s de la Premi\u00e8re guerre de Tch\u00e9tch\u00e9nie et ont ouvert une voie au retrait des forces f\u00e9d\u00e9rales russes de Tch\u00e9tch\u00e9nie et \u00e0 l’ind\u00e9pendance de la r\u00e9publique.<\/p>\n \u00c0 cette \u00e9poque, le conflit en Tch\u00e9tch\u00e9nie semblait \u00eatre fini. Mais, en v\u00e9rit\u00e9, la Russie n\u2019a jamais eu l\u2019intention de laisser tomber ce petit pays caucasien. En 1999, elle a repris de la force et r\u00e9-attaqu\u00e9 la Tch\u00e9tch\u00e9nie sous pr\u00e9texte d’attentats terroristes. Selon la version officielle, ces attentats ont \u00e9t\u00e9 commis par des rebelles tch\u00e9tch\u00e8nes. Cependant, plusieurs observateurs ind\u00e9pendants pr\u00e9tendent au contraire que les autorit\u00e9s russes auraient organis\u00e9 ces attentats pour justifier l’invasion du Daghestan par celles-ci \u00e0 partir du 7 ao\u00fbt, et le d\u00e9clenchement de la Seconde guerre de Tch\u00e9tch\u00e9nie.<\/p>\n Tous ces \u00e9v\u00e9nements en Tch\u00e9tch\u00e9nie montrent clairement que la Russie n\u2019est pas et n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 un partenaire fiable. Rien ne garantit que la Russie arr\u00eate de d\u00e9stabiliser la situation en Ukraine, m\u00eame si on lui c\u00e8de la Crim\u00e9e.<\/p>\n La \u00ab capitulation douce\u00a0\u00bb sauvera-t-elle l\u2019Ukraine?<\/strong><\/p>\n Aucun compromis ne garantira \u00e0 l\u2019Ukraine la s\u00e9curit\u00e9. Pire encore, m\u00eame si un certain nombre d’ukrainiens, las de la guerre, rejoignent ce sc\u00e9nario catastrophique,\u00a0 ils risquent de le regretter plus tard. Les territoires qui sont actuellement contr\u00f4l\u00e9s par les s\u00e9paratistes ne reviendront en Ukraine que de-facto. Pire encore, les \u00e9lections municipales dans le Donbass seront suivies d’\u00e9lections l\u00e9gislatives qui emm\u00e8neront \u00ab les \u00e9lus \u00bb de Lougansk et de Donetsk au parlement ukrainien et ses personnes auront le droit l\u00e9gal de participer \u00e0 l\u2019approbation des d\u00e9cisions vitalement importantes pour la vie et l\u2019avenir de l\u2019Ukraine.<\/p>\n Tout cela sans \u00e9voquer une grande explosion sociale qui attend l\u2019Ukraine si jamais ses politiciens acceptent de r\u00e9aliser la solution propos\u00e9e par Pintchouk. Quelle sera la r\u00e9action des anciens combattants et des b\u00e9n\u00e9voles qui verront que tous leurs efforts \u00e9taient vains, que ceux qui leur tiraient dessus hier, entrent aujourd\u2019hui au parlement? Est-ce pour cela qu\u2019ils se sont battus? Quelle sera la r\u00e9action des Tatars de Crim\u00e9e qui verront leur patrie \u00e9chang\u00e9e contre une paix \u00e9ph\u00e9m\u00e8re? Et quel avenir attend le pays qui a capitul\u00e9 devant son agresseur?<\/p>\n Sans tomber dans l\u2019euphorie patriotique, il faut admettre que l\u2019Ukraine n\u2019a que deux solutions pour restaurer la paix dans ses fronti\u00e8res. La premi\u00e8re est de s\u2019opposer \u00e0 la Russie militairement, celle-l\u00e0 est tr\u00e8s compliqu\u00e9 et des rivi\u00e8res de sang seront vers\u00e9es. La deuxi\u00e8me est de tout faire pour que l\u2019Occident garde des sanctions \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la Russie et que le r\u00e9gime de Poutine meure \u00e0 petit feu sous le fardeau des probl\u00e8mes \u00e9conomiques. Il n\u2019y a pas d\u2019autres solutions. Dans tous les cas, pour r\u00e9cup\u00e9rer son ind\u00e9pendance et sa souverainet\u00e9, l\u2019Ukraine doit \u00e9liminer toute la pr\u00e9sence russe, militaire, politique, m\u00e9diatique, \u00e9conomique, du Donbass et de la Crim\u00e9e. Tout autre sc\u00e9nario ne sera pour l\u2019Ukraine qu\u2019un suicide retard\u00e9.<\/p>\n Olena Gorkova pour l’UCMC<\/p>\nphoto:InfoResist<\/span><\/a><\/span><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"