Le 10 janvier, la cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision Al-Jazeera du Qatar a publi\u00e9 un document rendu secret en Ukraine. Il fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une d\u00e9cision du tribunal de district de Kramatorsk, r\u00e9gion de Donetsk, datant du 28 Mars 2017.<\/p>\n
Cette d\u00e9cision a permis au procureur g\u00e9n\u00e9ral ukrainien Youri Loutsenko de confisquer au\u00a0printemps dernier 1,5 milliard de dollars au profit de l\u2019\u00c9tat. Loutsenko a d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019argent appartenait \u00e0 l\u2019ancien pr\u00e9sident Viktor Ianoukovitch. Il est int\u00e9ressant que, dans cette histoire, la d\u00e9cision de la cour a ensuite \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e du sceau \u201csecret d\u2019\u00c9tat\u201d. Pourquoi?<\/p>\n
Les crimes de Ianoukovitch.<\/strong>\u00a0Au cours des ann\u00e9es 2010-2014, une \u201corganisation criminelle de Ianoukovitch\u201d et son \u201cunit\u00e9\u201d \u2013 un groupe de soci\u00e9t\u00e9s SYEPEK (\u201cSoci\u00e9t\u00e9 Eastern Energy-Fuel europ\u00e9en\u201d) de Sergey Kurtchenko, a sorti de l\u2019argent de la Banque nationale \u201cOschadbank” , de Naftogaz Ukraine, du Fonds agraire et d\u2019autres entreprises d\u2019\u00c9tat par des transactions fictives Puis au travers de centaines de soci\u00e9t\u00e9s fictives en Ukraine l\u2019argent a \u00e9t\u00e9 sorti du pays et plac\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger via 10 soci\u00e9t\u00e9s offshore. Apr\u00e8s la R\u00e9volution de la Dignit\u00e9, les comptes des soci\u00e9t\u00e9s offshore dans les banques ukrainiennes ont \u00e9t\u00e9 \u201cgel\u00e9s\u201d jusqu\u2019\u00e0 l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, quand la Cour a permis de les confisquer.<\/p>\n Qui est compromis par le jugement?<\/strong>\u00a0L\u2019information principale de la d\u00e9cision secr\u00e8te de la Cour se cache dans le sch\u00e9ma du syst\u00e8me qui a permis de sortir de l\u2019argent de l\u2019\u00c9tat par \u201cla bande de Ianoukovitch\u201d. Il est av\u00e9r\u00e9 que le retrait de l\u2019argent de Ianoukovitch \u00e0 l\u2019\u00e9tranger se faisait avec la participation de la \u201cSoci\u00e9t\u00e9 d\u2019investissement de l\u2019Ukraine\u201d (ICU), dont la Pr\u00e9sidente du Conseil d\u2019administration \u00e9tait Valeria Hontaryeva, chef de la Banque nationale de l\u2019\u00e9t\u00e9 2014 au printemps 2017. En 2014, Hontaryeva a vendu ses parts de l\u2019ICU.<\/p>\n En outre, l\u2019ICU a en charge depuis plusieurs ann\u00e9es les entreprises de Petro Porochenko. \u00c0 partir de 2014, cette soci\u00e9t\u00e9 accompagne le transfert des entreprises de Porochenko dans le \u201ctrust aveugle\u201d. Pour ce faire, une soci\u00e9t\u00e9 off-shore a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e dans les \u00eeles Vierges britanniques.<\/p>\n Question au Pr\u00e9sident et au Procureur g\u00e9n\u00e9ral.<\/strong>\u00a0Un an apr\u00e8s la confiscation de l\u2019argent de Ianoukovitch, le procureur g\u00e9n\u00e9ral Yuriy Loutsenko doit expliquer pourquoi la d\u00e9cision du tribunal de Kramatorsk est consid\u00e9r\u00e9e comme un secret d\u2019Etat? Y a-t-il un lien entre la prudence du pouvoir, qui transpara\u00eet dans la mention figurant sur le document de l\u2019ICU, et l\u2019association constante de cette soci\u00e9t\u00e9 avec l\u2019\u00e9quipe de Petro Poroshenko? Il est vrai que l\u2019information sur la soci\u00e9t\u00e9 qui dessert ses entreprises, et avait pr\u00e9c\u00e9demment \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e dans les int\u00e9r\u00eats financiers de Viktor Ianoukovitch, n\u2019ajoutera pas \u00e0 la popularit\u00e9 du pr\u00e9sident actuel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"