{"id":87660,"date":"2018-05-15T09:59:48","date_gmt":"2018-05-15T09:59:48","guid":{"rendered":"http:\/\/uacrisis.org\/?p=66759"},"modified":"2018-05-15T13:35:31","modified_gmt":"2018-05-15T10:35:31","slug":"66759-weekly-update-8-14-may-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uacrisis.org\/fr\/66759-weekly-update-8-14-may-2018","title":{"rendered":"Donbass\/Macron\/Merkel, Crim\u00e9e\/Le prix de l’annexion, NABU contre D\u00e9fense, Sociologie, Cannes"},"content":{"rendered":"

\u00a0\u00a0<\/strong><\/h2>\n

Situation dans la zone du conflit\"\"<\/strong><\/h2>\n

 <\/p>\n

La situation \u00e0 l’Est reste tendue: des militants pro-russes ont tir\u00e9, \u00e0 plusieurs reprises et r\u00e9guli\u00e8rement, sur les troupes ukrainiennes dans les deux secteurs en d\u00e9ployant chaque jour des armes interdites par les Accords de Minsk: depuis le d\u00e9but de la semaine derni\u00e8re l\u2019utilisation de mortiers de calibre 82 mm, 120 mm et 122 mm et d’artilleriede calibre 152 mm a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e. En outre, l’ennemi continue \u00e0 bombarder des localit\u00e9s o\u00f9 vivent des civils : les villages de Loskoutivka et Zaitseve se sont retrouv\u00e9s la semaine derni\u00e8re sous un bombardement de l’artillerie ennemie. Le retrait des forces dans la r\u00e9gion de Stanitsa Louganska, pr\u00e9vu par le groupe de contact trilat\u00e9ral de Minsk, est toujours impossible en raison d\u2019attaques r\u00e9guli\u00e8res des occupants.<\/p>\n

Front diplomatique: n\u00e9gociations avec Macron et Merkel.<\/strong> Le pr\u00e9sident ukrainien Petro Porochenko a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il s\u2019\u00e9tait entretenu avec la chanceli\u00e8re allemande Angela Merkel et le pr\u00e9sident fran\u00e7ais Emmanuel Macron, \u00e0 Aix-la-Chapelle, \u00e0 propos de la feuille de route de mise en \u0153uvre des Accords de Minsk, avec la participation obligatoire de la mission de maintien de la paix des Nations Unies. Le Pr\u00e9sident a d\u00e9clar\u00e9 que, dans la pratique, l\u2019assurance de la s\u00e9curit\u00e9 des accords de Minsk \u00ab ne peut se faire sans la mission de maintien de la paix \u00e0 plein \u00e9chelle sur les territoires occup\u00e9s du Donbass\u00bb. Selon lui, A. Merkel et E.Macron ont soutenu cette position, d\u00e9j\u00e0 propos\u00e9e par les Etats-Unis.\"\"<\/p>\n

\n

Le prix de l’annexion de la Crim\u00e9e: la d\u00e9cision de la Cour de La Haye<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

La d\u00e9cision de la Cour de la Haye.<\/strong> La Cour d’arbitrage de La Haye a d\u00e9cid\u00e9 que la F\u00e9d\u00e9ration de Russie devra rembourser les d\u00e9g\u00e2ts commis \u00e0 un certain nombre d’entreprises ukrainiennes pour compenser les pertes dues \u00e0 l’annexion de la Crim\u00e9e. Dans ce cas, il s\u2019agit de 159 millions de dollars.
\n\u00abLe 23 Mars 2018, en consultation avec les diff\u00e9rentes parties, les membres de l’arbitrage ont annonc\u00e9 la fin de l’audience pr\u00e9vue concernant l’article 29 (1) du R\u00e8glement d’arbitrage de la UNCITRAL (United Nations Commission on International Trade Law). Le 2 mai 2018, apr\u00e8s diff\u00e9rentes consultations, la commission d’arbitrage a d\u00e9cid\u00e9, \u00e0 l’unanimit\u00e9, la reconnaissance des responsabilit\u00e9s et le montant des dommages\u00bb, peut-on lire dans le communiqu\u00e9 de presse du tribunal. C\u2019est la premi\u00e8re d\u00e9cision dans l’histoire, o\u00f9 la Russie doit verser une indemnit\u00e9 suite \u00e0 une annexion. Le proc\u00e8s contre la Russie a \u00e9t\u00e9 intent\u00e9 par 18 entreprises ukrainiennes et \u00e9galement par un individu physique.<\/p>\n

La position du minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res ukrainien.<\/strong> Le Ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res de l’Ukraine, Pavlo Klimkine, croit en l’in\u00e9luctabilit\u00e9 des cons\u00e9quences en cas de violations des accords internationaux. \u00ab En participant \u00e0 des accords internationaux et en les violant par la suite, il faut mesurer les cons\u00e9quences. Et m\u00eame si elles ne sont pas imm\u00e9diates, elles sont n\u00e9anmoins in\u00e9vitables \u00bb, a-t-il not\u00e9 sur sa page Facebook.<\/p>\n

Le ministre adjoint des Affaires \u00e9trang\u00e8res de l’Ukraine pour l’int\u00e9gration europ\u00e9enne, Olena Zerkal, encourage les entreprises ukrainiennes \u00e0 traduire la F\u00e9d\u00e9ration de Russie devant les tribunaux internationaux dans des affaires de dommages subis apr\u00e8s l’annexion de la Crim\u00e9e, afin que le prix de l’occupation devienne de plus en plus \u00e9lev\u00e9 pour Moscou. \u00ab La premi\u00e8re d\u00e9cision sur l’indemnisation des biens perdus suite \u00e0 l’occupation de la Crim\u00e9e est la premi\u00e8re victoire, au plan juridique, dans cette zone de guerre\u00bb, c\u2019est ainsi qu\u2019elle a comment\u00e9 la d\u00e9cision de la Cour d’arbitrage de La Haye.<\/p>\n

La r\u00e9action de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie.<\/strong> La Russie n’a pas reconnu la d\u00e9cision ; apr\u00e8s quoi elle a commenc\u00e9 \u00e0 ignorer l’examen de l’affaire. Le tribunal rappelle qu’apr\u00e8s l’audience sur le fond du litige, du 5 au 6 octobre 2017, la bureau de l’arbitrage a demand\u00e9 aux parties de fournir des explications \u00e9crites suppl\u00e9mentaires. Le 11 d\u00e9cembre 2017, les plaignants ont pr\u00e9sent\u00e9 ensemble leurs justifications, la F\u00e9d\u00e9ration de Russie n’a fourni aucune explication.<\/p>\n

\n

La lutte contre la corruption: NABU d\u00e9nonce la corruption dans le syst\u00e8me de d\u00e9fense<\/h2>\n

L’accusation de NABU.<\/strong> L\u2019Agence nationale de lutte contre la corruption (NABU) a rapport\u00e9 que ses d\u00e9tectives avaient enregistr\u00e9 des infractions relevant de corruption aupr\u00e8s de 15 entreprises travaillant dans le domaine de l’industrie de d\u00e9fense ukrainienne. Souvent, il s’agit d’assigner, de gaspiller ou d’assimiler des biens par abus de pouvoir, ainsi que d’acheter des biens \u00e0 des prix exorbitants par l’interm\u00e9diaire d’entreprises proches de la gestion d\u2019institutions \u00e9tatiques. \u00c0 la suite de ces actions, selon les estimations pr\u00e9liminaires des d\u00e9tectives, des dommages caus\u00e9s \u00e0 l’\u00c9tat s\u2019\u00e9l\u00e8vent \u00e0 plus de 620 millions de hryvnias, soit 3 millions de dollars.<\/p>\n

Qui est accus\u00e9?<\/strong> Dans le m\u00eame temps, selon les d\u00e9tectives de l\u2019Agence, le r\u00f4le cl\u00e9 dans l’\u00e9mergence de la corruption dans le syst\u00e8me militaro-industriel est jou\u00e9 par des chefs des institutions de l’\u00c9tat : une personne sur deux, accus\u00e9e de corruption, appartient \u00e0 cette cat\u00e9gorie. C\u2019est ainsi, qu\u2019environ 23 personnes ont \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9es comme suspectes et parmi elles, 13 fonctionnaires des structures de l’\u00c9tat.<\/p>\n

\n

Les sociologues sur les prochaines \u00e9lections: d\u00e9ception et apathie des Ukrainiens<\/strong><\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Les r\u00e9sultats d’une enqu\u00eate nationale de recensement,\u00a0men\u00e9e en 2018<\/a><\/em>\u00a0par l\u2019organisation Pacte (Pacte,) ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment publi\u00e9s. L’\u00e9tude a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e en janvier 2018 dans le cadre du programme d’engagement civique “Join Us!” (USAID). Son objectif \u00e9tait d’explorer le niveau d’engagement civique et participatif, les attitudes du public envers les organisations civiques et les perceptions des citoyens. Voici les principaux r\u00e9sum\u00e9s de l’\u00e9tude.<\/em><\/p>\n

La d\u00e9ception des Ukrainiens face au gouvernement et les r\u00e9formes.\u00a0<\/strong>Selon les r\u00e9sultats, de nombreux Ukrainiens sont d\u00e9\u00e7us par le processus de r\u00e9formes et le travail du gouvernement en place. Presque toutes les branches du gouvernement jouissent d\u2019un taux de confiance extr\u00eamement faible et les r\u00e9formes initi\u00e9es ne trouvent pas de soutien parmi une proportion significative de la population. La corruption et l’incomp\u00e9tence des personnes au pouvoir sont les principaux obstacles \u00e0 une r\u00e9forme efficace de l’\u00c9tat. Les citoyens ukrainiens sont de plus en plus pessimistes \u00e0 l’\u00e9gard des r\u00e9formes et le soutien aux partis politiques est devenu tr\u00e8s faible. Il y a une m\u00e9fiance totale et une fatigue g\u00e9n\u00e9rale de la part des dirigeants politiques, des partis et du processus de r\u00e9formes lui-m\u00eame. Au total, 81% de la population pensent que les autorit\u00e9s ne se soucient pas des citoyens.<\/p>\n

L\u2019incertitude sur les sympathies politiques et les risques de populisme.<\/strong>\u00a0Une grande partie de la population demeure apathique la veille des \u00e9lection et insatisfaite du gouvernement int\u00e9rimaire. Environ un citoyen ukrainien sur quatre ne sait pas pour qui voter lors des prochaines \u00e9lections. Parmi les r\u00e9pondants, 14% ont d\u00e9clar\u00e9 qu’ils ne voteraient pas du tout, et 16%\u00a0 voteront contre tous les partis politiques. Cela indique un niveau r\u00e9v\u00e9lateur d’insatisfaction, d’incertitude et d’ambivalence par rapport au r\u00e9gime actuel et au syst\u00e8me politique lui-m\u00eame. Cela signifie \u00e9galement que le climat politique favorise le populisme ou l’\u00e9mergence de nouvelles forces politiques.<\/p>\n

Les taux de popularit\u00e9 des forces politiques.<\/strong>\u00a0Selon l’enqu\u00eate, en Ukraine, le soutien des partis politiques est faible et aucun n’a de soutien dominant. \u00c0 titre d\u2019exemple, \u00abBatkivchtchyna \u00bb (le parti de Ioulia Timochenko) est soutenu par 8% de la population, \u00abBloc d’opposition\u00bb par\u00a0 5% de la population, le\u00a0 parti \u00abPour la vie\u00bb par 5% de la population et\u00a0 le parti \u00abSamopomitch\u00bb b\u00e9n\u00e9ficie du\u00a0 soutien de 4%. Tous les autres partis politiques mentionn\u00e9s dans le sondage n\u2019ont obtenu que 3% ou moins. La m\u00e9fiance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e envers les partis politiques d\u00e9truit\u00a0 la l\u00e9gitimit\u00e9 et l’efficacit\u00e9 du syst\u00e8me politique actuel, mais cr\u00e9e aussi une opportunit\u00e9 pour les forces extraparlementaires de l’influencer, en particulier au niveau local.<\/p>\n

Les r\u00e9formes impopulaires.\u00a0<\/strong>Une certaine fraction de citoyens est g\u00e9n\u00e9ralement contre les r\u00e9formes. 26% s’opposent \u00e0 la r\u00e9forme judiciaire \/ anti-corruption et 29% s’opposent \u00e0 la r\u00e9forme \u00e9lectorale. Environ la moiti\u00e9 de la population nie la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une r\u00e9forme agraire et d\u2019une privatisation des entreprises d’\u00c9tat, et un sur cinq (22%) s’oppose \u00e0 toutes les r\u00e9formes \u00e9num\u00e9r\u00e9es en g\u00e9n\u00e9ral. Malgr\u00e9 les efforts de la soci\u00e9t\u00e9 civile ukrainienne, les habitants du pays ont tendance \u00e0 \u00eatre sceptiques et pessimistes quant au processus de r\u00e9formes. Cette r\u00e9sistance est probablement due \u00e0 la r\u00e9ticence \u00e0 \u00e9prouver des difficult\u00e9s personnelles et \u00e9conomiques qui pourraient survenir pendant la p\u00e9riode de transition.<\/p>\n

\n

La culture\u00a0: L\u2019Ukraine au festival des Cannes<\/h2>\n
\n
\n\t