![\"\"](\"https:\/\/uacrisis.org\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Breus.png\")
<\/p>\nLa s\u00e9rie t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e \u00ab\u00a0Tchornobyl\u00a0\u00bb est devenue un v\u00e9ritable succ\u00e8s pour ses cr\u00e9ateurs. L\u2019histoire de la plus grande catastrophe technologique du monde a \u00e9t\u00e9 appr\u00e9ci\u00e9e \u00e0 la fois par les spectateurs et les critiques\u00a0: environ un million de personnes ont regard\u00e9 la s\u00e9rie et un grand nombre de m\u00e9dias en ont parl\u00e9. \u00ab\u00a0Tchornobyl\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 tourn\u00e9 dans une atmosph\u00e8re, de fa\u00e7on dramatique et avec une grande attention port\u00e9e aux d\u00e9tails de la vie sovi\u00e9tique, qui ont \u00e9t\u00e9 transmis aussi fid\u00e8lement que possible. Imm\u00e9diatement apr\u00e8s la premi\u00e8re, le public a commenc\u00e9 \u00e0 discuter de la pr\u00e9cision avec laquelle il transmettait l\u2019esprit du temps et les d\u00e9tails de la catastrophe.<\/p>\n
La s\u00e9rie est \u00e9galement devenue tr\u00e8s populaire en Ukraine, o\u00f9 des millions de personnes se souviennent bien de 1986. De nombreux m\u00e9dias ont analys\u00e9 ce qui relevait de la v\u00e9rit\u00e9 et ce qui relevait de la fiction artistique dans ce film. L\u2019UCMC, qui a publi\u00e9 un grand article sur Tchernobyl au printemps 2016, \u00e0 l\u2019occasion du 30e anniversaire de l\u2019accident, a \u00e9galement tent\u00e9 de comprendre ce qui \u00e9tait vrai et ce qui \u00e9tait fiction.<\/p>\n
Nos sources, qui nous permettent d\u2019\u00e9valuer la pertinence du film par rapport aux \u00e9v\u00e9nements li\u00e9s \u00e0 la catastrophe, sont les t\u00e9moignages r\u00e9cents de deux t\u00e9moins directs de l\u2019accident, ainsi que d\u2019importants livres et documentaires consacr\u00e9s \u00e0 Tchornobyl.<\/p>\n
<\/p>\n
Nos t\u00e9moins sont Olexiy Breus, qui \u00e9tait ing\u00e9nieur principal au 4e r\u00e9acteur de la centrale en 1986. Son lieu de travail est cette m\u00eame console qui figure dans le premier \u00e9pisode de la s\u00e9rie \u00abTchornobyl\u00bb de HBO. Il est arriv\u00e9 au travail dans la matin\u00e9e, alors que la trag\u00e9die s\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 produite. Son t\u00e9moignage a \u00e9t\u00e9 recueilli par les journalistes du service ukrainien de la BBC <\/a>.\u00a0C\u2019est Breus, un jeune sp\u00e9cialiste de 27 ans \u00e0 l\u2019\u00e9poque, qui a appuy\u00e9 sur le dernier bouton du r\u00e9acteur 4. Olexiy Breus a vu et communiqu\u00e9 personnellement avec les employ\u00e9s de la station, qui sont ensuite devenus les prototypes des personnages de \u00abTchornobyl\u00bb. Au cours de tous ces \u00e9v\u00e9nements, il a re\u00e7u une exposition importante (120 rem au standard sovi\u00e9tique de 5 rem par an), apr\u00e8s quoi les m\u00e9decins lui ont interdit de travailler sur des sites radioactifs. Plus tard, Olexiy Breus a travaill\u00e9 comme journaliste. Aujourd\u2019hui il vit \u00e0 Kiev, il a 60 ans.<\/p>\n Un autre t\u00e9moignage important est l\u2019interview de Borys Stolyartchuk, ing\u00e9nieur en chef de la gestion des r\u00e9acteurs. Il \u00e9tait personnellement pr\u00e9sent au tableau de commande du 4e r\u00e9acteur lors de la garde de nuit le 26 avril 1986. Il participait directement \u00e0 l\u2019exp\u00e9rience et a assist\u00e9 \u00e0 l\u2019explosion. Stolyartchuk est l\u2019un des rares \u00e0 avoir surv\u00e9cu \u00e0 l\u2019\u00e9picentre de la trag\u00e9die. L\u2019interview<\/a> a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e par l\u2019auteur principal de l\u2019\u00e9dition ukrainienne de LB Sonya Koshkina pour le projet Kishkina en novembre 2018.<\/p>\n En outre, notre source est le livre \u00abTchornobyl: l\u2019histoire de la trag\u00e9die\u00bb de l\u2019historien ukrainien Serhiy Plokhiy, professeur d\u2019histoire ukrainienne et directeur de l\u2019Institut scientifique ukrainien de l\u2019Universit\u00e9 Harvard aux \u00c9tats-Unis. En novembre 2018, ce livre, publi\u00e9 par l\u2019\u00e9diteur anglais Allen Lane, a remport\u00e9 le prix Baillie Gifford, le prix litt\u00e9raire britannique le plus prestigieux dans le genre non-fiction. Un autre livre classique est \u00abLa pri\u00e8re de Tchernobyl\u00bb de Svetlana Alekseevitch, laur\u00e9ate du prix Nobel.<\/p>\n En r\u00e9alit\u00e9, l\u2019histoire est un peu diff\u00e9rente. Valery L\u00e9gasov s\u2019est vraiment suicid\u00e9 et a laiss\u00e9 les cassettes audio derri\u00e8re lui, bien qu\u2019il ne les ait pas cach\u00e9es derri\u00e8re la grille de ventilation. De plus, cette tentative de suicide n\u2019\u00e9tait pas la premi\u00e8re pour lui. Un an plus t\u00f4t, un acad\u00e9micien avait tent\u00e9 de mettre fin \u00e0 sa vie avec une dose mortelle de somnif\u00e8res. Mais les m\u00e9decins l\u2019ont alors sauv\u00e9 en 1987. Les causes du suicide \u00e9taient nombreuses. L\u00e9gasov est devenu un h\u00e9ros en Occident gr\u00e2ce \u00e0 son rapport honn\u00eate sur la catastrophe nucl\u00e9aire de Tchornobyl. Mais les dirigeants sovi\u00e9tiques ne l\u2019aimaient pas\u00a0: il n\u2019a pas re\u00e7u l\u2019\u00e9toile du h\u00e9ros de l\u2019URSS, bien que la candidature de L\u00e9gasov au prix ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e. En outre, un an et demi apr\u00e8s la trag\u00e9die, des coll\u00e8gues se sont mis \u00e0 douter sur la m\u00e9thode utilis\u00e9e par L\u00e9gasov pour \u00e9teindre le feu du r\u00e9acteur.<\/p>\n Ce coup port\u00e9 \u00e0 son \u00e9go, ainsi que le fait que ses coll\u00e8gues aient rejet\u00e9 ses projets visant \u00e0 renforcer la s\u00fbret\u00e9 des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires ont pouss\u00e9 le scientifique au suicide. En tout cas, selon l\u2019historien Serhiy Plokhiy dans le livre \u00abTchornobyl\u00bb. Plus tard, un documentaire \u00abApr\u00e8s Tchornobyl. Acad\u00e9micien L\u00e9gasov\u00bb<\/a> a \u00e9t\u00e9 tourn\u00e9 pour d\u00e9crire sa vie et son r\u00f4le.<\/div>\n \u00abCe jour-l\u00e0, j\u2019ai vu Akimov et Toptunov. Ils \u00e9taient dans mauvais \u00e9tat. On voyait qu\u2019ils allaient tr\u00e8s mal, ils \u00e9taient tr\u00e8s p\u00e2les, Toptunov \u00e9tait litt\u00e9ralement blanc. Et puis \u00e0 l\u2019h\u00f4pital, comme on me l\u2019a racont\u00e9, sa peau s\u2019\u00e9tait noircie. J\u2019ai vu d\u2019autres coll\u00e8gues qui travaillaient la nuit – ils \u00e9taient tr\u00e8s rouges.<\/p>\n \u00abIl y a un \u00e9pisode dans le film, une personne qui a visit\u00e9 un r\u00e9acteur ressort et sur ses v\u00eatements, il y a des taches rouges. Il est difficile de dire si les radiations br\u00fblent si vite. Mais ceux que j\u2019ai vus rouges, sont tous morts\u00a0\u00bb.<\/p>\n Selon Serhiy Plokhiy, au total, le lendemain de la catastrophe de Tchernobyl, 126 personnes ont \u00e9t\u00e9 hospitalis\u00e9es. Mais la transformation ult\u00e9rieure des liquidateurs victimes des radiations est transmise comme une futilit\u00e9, y compris la p\u00e9riode \u00ab\u00a0invisible\u00a0\u00bb au cours de laquelle les br\u00fblures passent et il semble que le patient se remet.<\/p><\/div>\n La sc\u00e8ne de fun\u00e9railles dans les deux premi\u00e8res semaines apr\u00e8s l\u2019accident est aussi r\u00e9elle. Ils sont \u00e9galement enterr\u00e9s dans deux cercueils : bois et plomb, et la tombe a \u00e9t\u00e9 remplie avec du b\u00e9ton.<\/p>\n Dans le m\u00eame temps, des informations sur l\u2019incendie sont inexactes. Olexiy Breus a d\u00e9clar\u00e9: \u00abTout le monde a entendu parler d\u2019un incendie sur le toit et craignait que le feu ne se propage au bloc suivant et ne se d\u00e9veloppe. Mais le feu sur le toit est un mythe. Il n\u2019y a pas eu d\u2019incendie, comme le disent les pompiers eux-m\u00eames et les op\u00e9rateurs pr\u00e9sents sur place.<\/p>\n \u00abIl y avait des incendies locaux, ils ont \u00e9t\u00e9 rapidement \u00e9teints. Et sur le toit, il y avait des pompiers qui versaient de l\u2019eau dans le r\u00e9acteur chaud qui avait explos\u00e9. Cependant, si, dans le mode habituel, on verse 48 000 tonnes d\u2019eau par heure dans le r\u00e9acteur, cette fois-ci, la chaleur \u00e9tait si importante que l\u2019eau aurait d\u00fb s\u2019\u00e9vaporer sans m\u00eame arriver jusqu\u2019au r\u00e9acteur. Mais les pompiers ont d\u00fb remplir une telle t\u00e2che, ils ont \u00e9t\u00e9 mis l\u00e0 et ils \u00e9teignaient le r\u00e9acteur.<\/p>\n \u00abEt c\u2019est \u00e0 cause de cela qu\u2019ils sont morts plus tard. Il s\u2019agit de cinq pompiers du service d\u2019incendie de Pripyat, dont Vassily Ignatenko. Et le sixi\u00e8me pompier mort est Volodymyr Pravik, chef de la garde du service des incendies de la centrale de Tchornobyl.<\/p>\n \u00abSans diminuer leur h\u00e9ro\u00efsme, la question demeure: \u00e9tait-il n\u00e9cessaire d\u2019\u00e9teindre le r\u00e9acteur ainsi?\u00bb, r\u00e9sume Olexiy Breus.<\/p><\/div>\n Olexei Breus a d\u00e9clar\u00e9: \u00ab\u00a0La r\u00e9union, d\u00e9crite dans le film, au cours desquelles des volontaires ont \u00e9t\u00e9 choisis, n\u2019a jamais exist\u00e9. Ce travail a \u00e9t\u00e9 planifi\u00e9 \u00e0 l\u2019avance. La d\u00e9cision sur la n\u00e9cessit\u00e9 de retirer l\u2019eau au-dessous du r\u00e9acteur a \u00e9t\u00e9 prise quelque part en haut, ensuite confi\u00e9e \u00e0 la commission gouvernementale, aux dirigeants de la centrale nucl\u00e9aire et \u00e0 eux de trouver des plongeurs. Ils ont trouv\u00e9 Ananenko, Bespalov et Baranov … Ils n\u2019\u00e9taient pas volontaires. Cela ne diminue pas compl\u00e8tement leur h\u00e9ro\u00efsme. Bien s\u00fbr, ils n\u2019avaient pas de scaphandres autonomes ou bathyscaphe. Ils avaient une combinaison en plastique transparent, la t\u00eate ouverte\u00a0\u00bb.<\/p>\n \u00abLes niveaux de rayonnement, bien s\u00fbr, \u00e9taient \u00e9lev\u00e9s, beaucoup plus \u00e9lev\u00e9s que les conditions normales. Mais pas catastrophiques, ils n\u2019y ont pas contract\u00e9 la maladie des radiations. Chaque fois qu\u2019ils pouvaient, ils ont couru pour r\u00e9duire les effets des radiations\u00bb.<\/p><\/div>\n On craignait que la \u00ab\u00a0lave\u00a0\u00bb ne descende non seulement au niveau de la piscine que les plongeurs ont vid\u00e9e, mais plus loin jusqu\u2019aux eaux souterraines. Pour arr\u00eater cela, ils ont essay\u00e9 de percer un tunnel pour faire passer de l\u2019azote liquide et saisir la lave. Mais finalement, il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 que ce n\u2019\u00e9tait pas n\u00e9cessaire, l\u2019azote n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9.<\/p>\n \u00abEn revanche, les mineurs ont tout fait et ont \u00e9t\u00e9 irradi\u00e9s. Ils n\u2019ont pas re\u00e7u les doses d\u2019irradiation dans le tunnel, qui \u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 un d\u00e9p\u00f4t de radiations, mais quand ils sortaient pour boire et fumer. Ils enlevaient les appareils respiratoires, se d\u00e9shabillaient, pas enti\u00e8rement comme dans le film, mais se d\u00e9shabillaient tout de m\u00eame\u2026\u00a0\u00bb, raconte Olexiy Breus. La sc\u00e8ne entre les mineurs et le ministre de l\u2019\u00c9nergie n\u2019a pas l\u2019air pas tr\u00e8s convaincante.<\/p><\/div>\n Cette sc\u00e8ne est plut\u00f4t une convention artistique. \u00abJe sais que les gens se sont vraiment rapproch\u00e9s de la centrale pour regarder ce qui se passait\u00a0\u00bb<\/em>, explique Olexiy Breus. \u00ab\u00a0\u00c0 l\u2019h\u00f4pital, j\u2019\u00e9tais dans une pi\u00e8ce avec a un gar\u00e7on, un \u00e9tudiant qui s\u2019\u00e9tait rendu sur le pont \u00e0 v\u00e9lo le 26 avril. Il a re\u00e7u la dose d\u2019irradiation \u00e0 partir de laquelle une maladie par radiation classique du premier degr\u00e9 s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9e. C\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il suffisait d\u2019approcher le lieu de la catastrophe pour tomber malade\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n \u00abMais je n\u2019ai pas entendu parler des personnes qui sont all\u00e9es massivement regarder l\u2019incendie dans la nuit. Je pense que c\u2019est une convention artistique\u00bb.<\/em><\/div>\n En r\u00e9alit\u00e9, L\u00e9gasov a en fait invent\u00e9 le moyen d\u2019\u00e9teindre le r\u00e9acteur, mais m\u00eame dans la composition du m\u00e9lange, il y avait aussi du plomb. Une sc\u00e8ne avec un h\u00e9licopt\u00e8re est une aventure artistique : un h\u00e9licopt\u00e8re est vraiment tomb\u00e9, mais en octobre 1986. L\u2019h\u00e9licopt\u00e8re \u00e9tait cens\u00e9 verser de l\u2019eau sur le toit du r\u00e9acteur pour emp\u00eacher la propagation de la poussi\u00e8re de radiation, mais des pales de l\u2019h\u00e9licopt\u00e8re se sont accroch\u00e9es au c\u00e2ble d\u2019une grue et l\u2019appareil est tomb\u00e9 \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du r\u00e9acteur.<\/p><\/div>\n En r\u00e9alit\u00e9, comme l\u2019explique Plokhiy dans son livre, Dyatlov n\u2019a pas insist\u00e9 sur le fait qu\u2019un r\u00e9servoir de refroidissement avait explos\u00e9. L\u2019ing\u00e9nieur en charge des r\u00e9acteurs, Borys Stolyartchuk, a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il n\u2019y avait pas eu de discussions s\u00e9rieuses entre les travailleurs. Il a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que le proc\u00e8s de Dyatlov et de ses coll\u00e8gues \u00e9tait un proc\u00e8s des personnes rendues responsables dans cette affaire.<\/p>\n Un an apr\u00e8s l\u2019explosion, lors d\u2019un proc\u00e8s contre les dirigeants de la centrale nucl\u00e9aire de Tchornobyl, Dyatlov a reconnu qu\u2019il n\u2019avait pas r\u00e9ussi \u00e0 r\u00e9tablir le travail du r\u00e9acteur apr\u00e8s une chute soudaine de sa puissance. Mais selon sa version, la cause principale de l\u2019accident est l\u2019imperfection du r\u00e9acteur lui-m\u00eame.<\/p>\n \u00abLe film redonne tr\u00e8s bien l\u2019ambiance \u00e9motionnelle qui pr\u00e9valait alors parmi le personnel et les autorit\u00e9s. En fait, personne ne savait comment agir. Nous, les op\u00e9rateurs, les dirigeants de la station, les responsables, Gorbatchev\u2026 personne ne le savait, car il n\u2019y a jamais eu des situations comme \u00e7a auparavant. Mais c\u2019est normal dans une telle situation: il faut du temps pour d\u00e9terminer ce qui s\u2019est pass\u00e9 et ce qu\u2019il faut faire par la suite\u00bb, d\u00e9clare Olexiy Breus.<\/p>\n \u00abEn ce qui concerne les personnages des personnalit\u00e9s cl\u00e9s de la catastrophe de Tchornobyl, tels que le directeur Bryukhanov, l\u2019ing\u00e9nieur en chef Fomine, l\u2019ing\u00e9nieur en chef adjoint Dyatlov, alors l\u00e0, la s\u00e9rie n\u2019est pas qu\u2019une convention artistique, mais carr\u00e9ment un mensonge\u00bb, dit-il.<\/p>\n \u00abLeurs personnages sont compl\u00e8tement d\u00e9form\u00e9s, tr\u00e8s m\u00e9chants. En fait, ils n\u2019\u00e9taient pas comme \u00e7a. Je pense que Dyatlov, qui a dirig\u00e9 les tests cette nuit du 26 avril au quatri\u00e8me bloc, est devenu le principal anti-h\u00e9ros de la s\u00e9rie, car c\u2019est ainsi qu\u2019il \u00e9tait per\u00e7u par les employ\u00e9s subordonn\u00e9s de la centrale et les op\u00e9rateurs subalternes, apr\u00e8s l\u2019accident. Mais c\u2019\u00e9tait la premi\u00e8re impression. Puis ils ont chang\u00e9 d\u2019avis.<\/p>\n C\u2019\u00e9tait vraiment un homme dur, on avait peur de lui. Lorsqu\u2019il est arriv\u00e9 au travail, c\u2019\u00e9tait un \u00e9v\u00e9nement qui mettait tous les efforts \u00e0 rude \u00e9preuve. Cependant, Dyatlov \u00e9tait toujours un sp\u00e9cialiste de haut niveau (…) et la cause de l\u2019accident n\u2019\u00e9tait pas dans son style autoritaire, mais dans les d\u00e9fauts du r\u00e9acteur …\u00a0\u00bb, explique Breus.<\/p>\n Vous trouverez ici<\/a> les souvenirs vid\u00e9o de Dyatlov, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 d\u2019une crise cardiaque en 1995, et sa version des \u00e9v\u00e9nements.\n<\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/uacrisis.org\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Boris-Stolyarchuk.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/uacrisis.org\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Samogubstvo-Legasova.png\")
<\/p>\nSuicide de L\u00e9gasov et cassettes \u00e0 la poubelle: la s\u00e9rie a tout exag\u00e9r\u00e9<\/strong><\/div>\n\nDans les premi\u00e8res sc\u00e8nes de la s\u00e9rie, l\u2019acad\u00e9micien Valery L\u00e9gasov, l\u2019un des acteurs cl\u00e9s de la liquidation des cons\u00e9quences de l\u2019accident de Tchornobyl, enregistre ses t\u00e9moignages sur des cassettes. Il les sort de la maison dans un seau \u00e0 ordures et les cache derri\u00e8re la grille de ventilation dans la rue. Pendant tout ce temps, un agent du KGB le surveille depuis la voiture. De retour \u00e0 la maison, L\u00e9gasov nourrit un chat et se rend dans la chambre. Dans la sc\u00e8ne suivante, ses jambes se balancent d\u00e9j\u00e0 de quelques centim\u00e8tres au-dessus du sol.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/uacrisis.org\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Opiki.png\")
<\/div>\n\nAccident et influence de la radiation sur personnel<\/strong><\/div>\n\n\u00abIrradiation, peau rouge, br\u00fblures de radiation, br\u00fblure de vapeur\u00a0: ils en ont parl\u00e9, mais cela n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 montr\u00e9 aussi clairement que dans ce film\u00a0\u00bb, dit I\u2019ing\u00e9nieur Olexiy Breus, t\u00e9moin de la trag\u00e9die.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/uacrisis.org\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Ignatenko-ta-druzhina-Lyudmila.png\")
<\/div>\n\nLes pompiers : les premi\u00e8res victimes de Tchernobyl<\/strong><\/div>\n\nLes pompiers, comme les op\u00e9rateurs de station, ont travaill\u00e9 \u00e0 plusieurs endroits cette nuit-l\u00e0. L\u2019histoire du pompier Vassyliy Ignatenko et de son \u00e9pouse Lyudmila est tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment reprise dans le film. Le monologue de Lyudmila, qui raconte la nuit du 26 avril, son voyage \u00e0 Moscou dans un h\u00f4pital o\u00f9 elle est enceinte, la poursuite de son mari et la mort de son enfant apr\u00e8s la naissance, tout cela est d\u00e9crit par Svetlana Alekseevitch dans son livre \u00abPri\u00e8re de Tchornobyl\u00bb.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/uacrisis.org\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/dajveri.png\")
<\/div>\n\nPlongeurs: ceux qui \u00e9vitent une grande catastrophe
\n<\/strong><\/div>\nDans la s\u00e9rie, les responsables de la commission charg\u00e9e d\u2019\u00e9liminer les cons\u00e9quences de la catastrophe, le professeur L\u00e9gasov et Chtcherbyna, recherchent des personnes qui pourraient descendre en dessous du r\u00e9acteur et y faire descendre l\u2019eau accumul\u00e9e. La sc\u00e8ne est pr\u00e9sent\u00e9e comme une recherche de volontaires qui \u00abmourront une semaine plus tard\u00bb du rayonnement re\u00e7u. Dans la vie r\u00e9elle, Oleksiy Ananenko, Valery Bespalov et Borys Baranov, qui ont accompli cette t\u00e2che et qui sont devenus connus sous le nom de \u00abplongeurs de Tchernobyl\u00bb ont surv\u00e9cu \u00e0 la catastrophe. Deux entre eux sont en vie, tandis que Baranov est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 en 2005.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/uacrisis.org\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/SHahtari.png\")
<\/div>\n\nLes mineurs: pourquoi creuser un tunnel?<\/strong><\/div>\n\nUn autre sujet de la s\u00e9rie: les mineurs de Tula qui ont creus\u00e9 un tunnel sous le r\u00e9acteur pour arr\u00eater la descente de la zone active fondue.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/uacrisis.org\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Mist-smerti.png\")
<\/div>\n\nContemplation de l\u2019accident et \u00abpont de la mort\u00bb<\/strong><\/div>\n\nDans la s\u00e9rie, plusieurs dizaines d\u2019habitants de Pripyat la nuit de l\u2019accident se rendent sur le pont pour observer la lueur d\u2019un incendie \u00e0 la centrale nucl\u00e9aire de Tchernobyl, ignorant le risque de radiation. Tout d\u2019abord, il n\u2019y avait pas de grande flamme la nuit.<\/p>\n<\/div>\n\nL\u2019h\u00e9licopt\u00e8re qui est tomb\u00e9 dans le r\u00e9acteur est une fiction
\n<\/strong><\/div>\nDans la s\u00e9rie, on voit L\u00e9gasov, qui arrive \u00e0 Tchernobyl, proposer d\u2019\u00e9teindre le r\u00e9acteur avec un m\u00e9lange de sable et de bore. Selon ses calculs, 5 000 tonnes de mati\u00e8re seront n\u00e9cessaires \u00e0 cet effet. On a pris la d\u00e9cision de les jeter sur le r\u00e9acteur avec des h\u00e9licopt\u00e8res. La s\u00e9rie montre comment l\u2019un d\u2019eux vole sur la zone active et tombe dans le r\u00e9acteur\u00a0: le m\u00e9canisme serait tomb\u00e9 en panne \u00e0 cause des radiations.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/uacrisis.org\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Sud.png\")
<\/div>\n\nAnatoly Dyatlov n\u2019est pas aussi mauvais que dans la s\u00e9rie<\/strong><\/div>\n\nLa s\u00e9rie commence d\u00e8s le moment de l\u2019accident \u00e0 la centrale nucl\u00e9aire. Le premier personnage que le public voit, est exclusivement n\u00e9gatif. Il s\u2019agit du chef adjoint de la centrale Anatoly Dyatlov. Son but est d\u2019exp\u00e9rimenter un arr\u00eat d\u2019urgence du r\u00e9acteur pour ses ambitions personnelles. Dans le film, lorsque l\u2019explosion se produit, Dyatlov pense qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une explosion du r\u00e9servoir de refroidissement (les responsables de la centrale sont du m\u00eame avis) et exige de pomper de l\u2019eau pour refroidir le c\u0153ur du r\u00e9acteur. Il ordonne \u00e9galement aux stagiaires d\u2019abaisser manuellement les barres dans la zone du r\u00e9acteur afin de l\u2019arr\u00eater.<\/p>\n***\n<\/div>\nIl y a pas mal d\u2019inexactitudes dans la s\u00e9rie, mais les sc\u00e9naristes ont pr\u00eat\u00e9 une grande attention \u00e0 la question, montrant les cadres photographiquement pr\u00e9cis: une colonne de bus blancs et bleus, qui \u00e9voquent les citoyens de la zone d\u2019exclusion, les plongeurs qui se d\u00e9placent vers le r\u00e9acteur, l\u2019apparence d\u2019un r\u00e9acteur en feu. La s\u00e9rie ne transmet pas des faits r\u00e9els \u00e0 100\u00a0%, mais elle a \u00e9t\u00e9 tourn\u00e9e avec un grand respect pour les victimes de la trag\u00e9die et avec beaucoup d\u2019attention pour les d\u00e9tails. La sortie de la s\u00e9rie a suscit\u00e9 un regain d\u2019int\u00e9r\u00eat pour les preuves documentaires et les renseignements historiques concernant la trag\u00e9die.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\t\t