\u201cHo iniziato a lavorare sull\u2019anno 1932 e ho iniziato a leggere cosa Stalin scrisse quell\u2019anno, cos\u00ec ho iniziato a guardare la corrispondenza che ebbe con i comunisti ucraini e mi sono resa conto che fu in quel momento – nel 1932 – che vennero prese una serie di decisioni, durante una carestia nell\u2019Unione Sovietica, che avrebbero peggiorato la carestia in Ucraina. […]\n
Stalin parla dell\u2019anno 1918 ed \u00e8 preoccupato per i sostenitori di Petliura e per gli agenti di Pilsudski, i quali erano ritenuti presenti in Ucraina. Stalin ricordava l\u2019intervento di Pilsudski in Ucraina nel 1919-1920. […] Se guardiamo indietro la storia vediamo che gli anni 30 sono una cosa, mentre l\u2019anno 1919 ne era una completamente diversa. Per Stalin per\u00f2 era la stessa storia. Le aveva vissute entrambe e riecheggiavano ancora nella sua memoria e in quella delle persone intorno a lui. Cos\u00ec ho capito che dovevo iniziare questo libro nel 1917 e che questo deve spiegare la politica sovietica verso l\u2019Ucraina in quel periodo. Cos\u00ec si capiscono le precondizioni della carestia e ci si inizia a rendersi conto che per Stalin l\u2019Ucraina rappresentava un problema esistenziale\u201d.<\/p>\n
L\u2019Ucraina fu un problema particolare per Stalin<\/strong><\/p>\n \u201cNon era solo una delle repubbliche ma anche un problema particolare per Stalin, perch\u00e9 credeva che il caos e qualunque rifiuto del bolscevismo in Ucraina avrebbe potuto avere un effetto a Mosca, com\u2019\u00e8 quasi successo nel 1918. Stalin temeva che il destino della rivoluzione non era solo a Mosca ma anche parzialmente a Kyiv. Per questo volevo esprimere nel titolo che il libro va oltre il 1932, iniziando nel 1917. Potevo scrivere \u2018La guerra del Partito Bolscevico contro l\u2019Ucraina\u2019 ma \u2018La guerra di Stalin contro l\u2019Ucraina\u2019 \u00e8 pi\u00f9 corto e suona meglio.<\/p>\n Non credo che sarebbe stato giusto scrivere \u2018La guerra della Russia contro l\u2019Ucraina\u2019, poich\u00e9 questa guerra non c\u2019\u00e8 stata. Comunque si pu\u00f2 vedere come Stalin abbia ereditato il retaggio della Russia imperiale sotto tanti aspetti. Si pu\u00f2 certamente argomentare, ad esempio, che Putin attualmente pensi in modo molto simile a quello della Russia imperiale, si pu\u00f2 vedere che segue questa linea. I motivi per cui Stalin era ossessionato con l’Ucraina non erano solamente imperialistici, ma avevano anche a che fare con l\u2019ideologia bolscevica. E cos\u00ec credo che ci sia stata una guerra dell\u2019Unione Sovietica contro l\u2019Ucraina e che l\u2019obiettivo della carestia, dal punto di vista di Stalin, sia stato aiutarlo nel processo della sovietizzazione dell\u2019Ucraina. L\u2019idea era necessaria per indebolire la classe contadina cos\u00ec da prevenire delle ribellioni future. (…) Avevano avuto luogo dappertutto, i contadini lottavano e la collettivizzazione stava andando particolarmente male in Ucraina. Ci sono stati alcuni incidenti e alcune rivolte armate. Stalin voleva indebolire questo movimento contadino nazionale, perch\u00e9 temeva che avrebbe avuto delle ripercussioni a Mosca. Devo anche dire che la carestia \u00e8 stata certamente parte di questa storia, cos\u00ec come quello che \u00e8 seguito subito dopo \u2013 il suo attacco all\u2019intellighenzia nazionale ucraina \u2013 a scrittori, artisti, curatori museali, storici e anche al Partito comunista ucraino\u201d.<\/p>\n Holodomor e la carestia in tutta l\u2019Unione Sovietica \u00a0<\/strong><\/p>\n \u201cC\u2019\u00e8 un argomento pi\u00f9 raffinato che, secondo me, faranno gli storici occidentali: che la carestia ebbe luogo in tutta l\u2019Unione Sovietica e fu un risultato di un errore o del caos di collettivizzazione, che non ci fu un fenomeno come la carestia ucraina, questa \u00e8 l\u2019immaginazione degli ucraini. […]\n L\u2019argomento nel mio libro \u00e8 che certamente ci fu una carestia generale nell\u2019Unione Sovietica e che questa carestia fu anche peggiore in alcuni posti rispetto agli altri (…), per\u00f2 prese una forma particolare in Ucraina. In Ucraina Stalin us\u00f2 la carestia gi\u00e0 esistente per \u2018risolvere il problema\u2019. Per lui questo fu il problema dell\u2019Ucraina, quello del nazionalismo ucraino e del suo timore della rivolta contadina legata a questa idea nazionale. (…) Non tento di contraddire, affermando che la gente moriva in Ucraina e non altrove, che la carestia avven\u00ec in Ucraina e non in Russia \u2013 perch\u00e9 questo non era vero. C\u2019\u00e8 lo storico italiano – ricercatore della carestia – Andrea Graziosi, che a mia opinione \u00e8 uno degli storici della carestia pi\u00f9 brillanti. Ha argomentato che quando parliamo in generale delle atrocit\u00e0 dei nazisti, dentro questa storia grande ci sono quelle che parlano dell\u2019Olocausto, dell\u2019attacco sui rom e dell\u2019opposizione democratica tedesca (…). L\u2019idea \u00e8 la stessa: c\u2019\u00e8 una storia pi\u00f9 grande della carestia nell\u2019Unione Sovietica e dentro questa storia c\u2019\u00e8 la storia della carestia ucraina. Ho intenzionalmente scritto il libro tenendolo presente, per presentare gli argomenti contro questa interpretazione storica diversa\u201d.<\/p>\n Il discorso completo di Anne Applebaum \u00e8 disponibile in lingua inglese sul video<\/a> o nella forma testuale ai seguenti link:<\/p>\n Q&A with Anne Applebaum regarding her book \u201cRed Famine: Stalin\u2019s War on Ukraine\u201d<\/a><\/p>\n The specific of famine in Ukraine was that Stalin used the already existing famine to \u201csolve a problem\u201d of Ukrainian nationalism and peasant rebellion connected to this national idea<\/a><\/p>\n![](\"https:\/\/uacrisis.org\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/21.12.17.-Applebaum-2.jpg\")
<\/p>\n\t\t