Il Protocollo di Minsk: la sicurezza ha la priorit\u00e0 sulla politica. <\/strong>Una delle pi\u00f9 importanti tesi avanzate durante la discussione sostiene che sia pericoloso mettere in pratica i punti sulle questioni politiche contenute nel Protocollo di Minsk separatamente dalle questioni sulla sicurezza, che comprendono la cessazione del fuoco e il ritiro delle truppe russe dai territori occupati. \u201cIn precedenza, qualsiasi idea che comprendesse la parte degli accordi (di Minsk) sulla sicurezza \u00e8 sempre stata inclusa come parte integrante nella discussione. Attualmente, mi preoccupa molto vedere che viene discusso solamente il blocco politico, quello che attribuisce la responsabilit\u00e0 all\u2019Ucraina per la sua realizzazione, escludendo gli obblighi della Russia. \u00c8 impossibile mettersi d\u2019accordo con Putin, per questo \u00e8 importante non giocare per conto della Russia e agire al fine di tutelare gli interessi ucraini,\u201d ha detto Iryna Gerashchenko, parlamentare, co-presidente della fazione \u201cLa solidariet\u00e0 europea\u201d.\u00a0 Foto: UCMC. Iryna Gerashchenko (al centro). Capire i veri motivi dell\u2019aggressione russa nei confronti dell\u2019Ucraina.<\/strong> Inna Sovsun, la parlamentare del partito \u201cGolos\u201d ha enfatizzato l\u2019importanza di non perdere di vista i veri motivi dell\u2019aggressione della Russia nei confronti dell\u2019Ucraina: \u201cPer capire come regolarizzare questo conflitto, occorre essere consapevoli del perch\u00e9 Putin abbia attaccato l\u2019Ucraina. L\u2019unico motivo dell\u2019aggressione russa si pu\u00f2 individuare nell\u2019attuale processo di democratizzazione dell\u2019Ucraina. Questa \u00e8 la paura pi\u00f9 grande della Russia. Il fine di Putin \u00e8 che l\u2019Ucraina non esista pi\u00f9.\u201d Conseguentemente, l\u2019Ucraina dev\u2019essere in grado di costruire una solida rete internazionale di sostegno, dimostrando che la Russia \u00e8 un nemico della democrazia in tutto il mondo. Essere coinvolti nei negoziati con la Federazione Russa senza un chiaro piano strategico significa contrattare da una posizione debole e rischiosa.\u201d<\/p>\n Alya Shandra, caporedattrice di \u201cEuromaidanPress\u201d ha anche sottolineato che capire i motivi del nemico \u00e8 importante. \u201cCercando una via per risolvere il conflitto nel Donbas dobbiamo comprendere cosa vuole il nostro avversario: la federalizzazione dell\u2019Ucraina e il permanente status speciale del Donbas.\u201d Questi piani del Cremlino sono esposti nella corrispondenza dei funzionari di alto livello in The Surkov Leaks. L\u2019Ucraina deve rispondere all\u2019aggressore in questa chiave.<\/p>\n Gli accordi di Minsk come una trappola per l\u2019Ucraina. <\/strong>\u201cIl (protocollo di) Minsk-2 differisce essenzialmente dal Minsk-1. Quest\u2019ultimo, come primo passo, prevedeva che la zona di sicurezza al confine ucraino-russo sarebbe rimasta invariata\u201d spiega Alya Shandra. \u201cQuando il Presidente Zelenskyi dice che le linee rosse non saranno attraversate e che la capitolazione non avverr\u00e0, dobbiamo capire che questo contraddice il testo del Minsk-2. Non ci sono i modi per realizzare il Minsk-2 senza che si capitoli, dato che il documento stabilisce che l\u2019Ucraina ricever\u00e0 il controllo del confine dopo le elezioni, che lo status speciale del Donbas sar\u00e0 cementato nella Costituzione ucraina e dovr\u00e0 essere concordato con i rappresentanti degli Ordlo (i territori occupati \u2013 UCMC) e che verr\u00e0 adottata la legge permanente su questo status speciale,\u201d prosegue la caporedattrice di \u201cEuromaidanPress\u201d. Foto: UCMC. Alya Shandra.<\/span><\/p>\n \u201cSeguendo l\u2019evoluzione degli scenari per la risoluzione del conflitto in Donbas, diventa ovvio che proprio questo \u00e8 stato lo scopo della Russia, risultato che essa ha ottenuto grazie all\u2019offensiva militare e al ricatto dei leader europei, minacciandoli con la prospettiva di una guerra su larga scala in Europa. Il Minsk-2 \u00e8 una trappola per l\u2019Ucraina, \u00e8 impossibile realizzarlo senza capitolare. Cos\u00ec, il vero problema dell\u2019Ucraina non \u00e8 \u2018la formula di Steinmeier\u2019 ma il Protocollo di Minsk.\u201d<\/p>\n Smettere di pensare a una pace vicina. <\/strong>Roman Bezsmertnyi, un ex rappresentante dell\u2019Ucraina al Gruppo di contatto trilaterale a Minsk, ha enfatizzato l\u2019importanza di comprendere il fatto che la guerra non cesser\u00e0 domani nonostante il forte desiderio del popolo ucraino. \u201cDobbiamo smettere di pensare che la pace sia proprio dietro l\u2019angolo. (…) Dobbiamo rafforzare l\u2019industria della difesa ed al contempo riformare il Paese, accettando le nuove sfide al fine di essere pronti a proteggerci e a far parte della sicurezza globale. Non possiamo permetterci di tagliare le spese per la difesa, al contrario, dobbiamo stanziarvi pi\u00f9 fondi\u201d ha detto Roman Bezsmertnyi.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n \u201cLa politica estera va diretta al formare un certo blocco (dei Paesi) per contrastare l\u2019avanzamento dell\u2019aggressione russa \u2013 armata o informazionale che sia, verso l\u2019Europa centrale e verso l\u2019Europa in generale. Per questo ci vogliono le iniziative che riguarderebbero il formare del sistema della sicurezza dei Paesi dell\u2019Intermarium,\u201d ha detto l\u2019ex rappresentante dell\u2019Ucraina al Gruppo di contatto trilaterale di Minsk. Inoltre, ha aggiunto che l\u2019adesione alla NATO va vista come un risultato strategico per l\u2019Ucraina. Foto: UCMC. La discussione \u201cLa formula di Steinmeier e il Protocollo di Minsk: le vie per la risoluzione del conflitto in Donbas.\u201d<\/span><\/p>\n Yuriy Gudymenko, un rappresentante del partito \u201cL\u2019ascia democratica\u201d (Democratychna sokyra), co-organizzatore del \u201cMovimento della resistenza contro la capitolazione\u201d si \u00e8 espresso a favore sul dichiarare che la pace non \u00e8 ancora vicina: \u201cBisogna comunicare alla societ\u00e0 che l\u2019Ucraina combatter\u00e0 contro la Russia ancora a lungo. In effetti la guerra non si \u00e8 fermata nel corso degli ultimi secoli. Il Cremlino ha come scopo quello di far tornare l\u2019Ucraina sotto il suo controllo, e lo sta perseguendo. Il nostro scopo invece \u00e8 quello di non ritrovarci nuovamente all\u2019interno dell\u2019Impero russo.\u201d<\/p>\n Preservare e rafforzare le sanzioni. <\/strong>Il meccanismo delle sanzioni rimane uno strumento potente al fine di esercitare pressione sulla Federazione Russa. Oleksandr Danyliuk, capo del Centro per le riforme nel settore della difesa, ha spiegato perch\u00e9 \u00e8 importante preservare le sanzioni: \u201cIl compito principale per adesso \u00e8 pensare come fare affinch\u00e9 le sanzioni contro la Russia non siano tolte ma, al contrario, rafforzate. Per questo dobbiamo essere noi i primi a fare da esempio al mondo, non facendo affari con la Russia. Dobbiamo anche dire che la Russia ha violato gli impegni internazionali presi con il Memorandum di Budapest, dobbiamo cercare dei nuovi formati negoziali.\u201d<\/p>\n Le sanzioni non si limitano al Minsk.<\/strong> Oleksandr Danyliuk, capo del Centro per le riforme del settore della difesa, ha detto che chiamando \u201cAccordi di Minsk\u201d il \u201cProtocollo di Minsk\u201d si crea un\u2019impressione falsa che il documento sia un importante trattato internazionale. Spiega l\u2019esperto: \u201cGli accordi di Minsk non esistono sotto forma di trattato internazionale, quello che esiste \u00e8 il protocollo del Gruppo di contatto trilaterale. Significa che n\u00e9 il Minsk-1, n\u00e9 il Minsk-2, n\u00e9 il Minsk-3 sono vincolante. \u00c8 un pezzo di carta su cui non sono neanche state apposte le firme dei rappresentanti della Francia e della Germania. L\u2019Ucraina \u00e8 caduta in trappola \u2013 anche se l\u2019Ucraina realizzer\u00e0 tutto quel che \u00e8 stato scritto nel Minsk, la Russia lo stesso non dovr\u00e0 niente a nessuno.\u201d<\/p>\n \u201cIl formato di Minsk si \u00e8 esaurito. Purtroppo oggi la Russia, cos\u00ec come la Francia e la Germania, cerca di uscire da questo formato perch\u00e9 hanno interesse che le sanzioni vengano tolte. Il tema di oggi non \u00e8 come far andar via i russi dal Donbas \u2013 vi sono tre corpi militari dell\u2019esercito e non se ne andranno anche se l\u2019Ucraina accetter\u00e0 la federalizzazione. Oggi parliamo di Minsk e (del formato) della Normandia enfatizzando cosa deve fare l\u2019Ucraina perch\u00e9 le sanzioni non siano tolte ma rafforzate,\u201d ha detto Oleksandr Danyliuk.\u00a0Foto: UCMC. Da sinistra a destra: Oleksandr Danyliuk,\u00a0Roman Bezsmertnyi, Oleksandr Kachura e\u00a0Andriy Senchenko. Secondo il capo del Centro per le riforme del settore della difesa, l\u2019Ucraina deve principalmente fare appello non al Protocollo di Minsk, ma alla violazione del Memorandum di Budapest da parte della Russia, documento che vincola la Russia a garantire l\u2019integrit\u00e0 territoriale e a non far pressione economica sull\u2019Ucraina in cambio del disarmo nucleare. L\u2019esperto sostiene che le sanzioni vadano legate alla mancata realizzazione di questi accordi internazionali da parte della Russia, si tratta non solo delle sanzioni degli Usa e del Regno Unito (i firmatari del Memorandum di Budapest) ma anche delle sanzioni dei Paesi membri dell\u2019Ue.<\/p>\n Le<\/strong> elezioni<\/strong> rinviate<\/strong> nei<\/strong> territori<\/strong> deoccupati<\/strong>.<\/strong> Andriy Senchenko, presidente dell\u2019associazione \u201cLa forza della legge\u201d (Syla prava) ha espresso l\u2019opinione che le elezioni immediate nei territori liberati non possano essere una soluzione tempestiva, perch\u00e9: \u201cLe elezioni negli Ordlo (nei territori occupati) vanno svolte solamente a seguito di un periodo di transizione che consentir\u00e0 di tornare alla vita pacifica. Questo periodo di transizione pu\u00f2 durare dai tre ai cinque anni. Lungo tutta la durata del periodo, le autorit\u00e0 ucraine dovranno assumersi la completa responsabilit\u00e0 al fine di restaurare una conduzione normale della vita.\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n La foto principale: day.kyiv.ua. Il ponte distrutto a Stanytsia Luhanska nell’Ucraina dell’est. Le foto della discussione sono dell’Ukraine Crisis Media Center.<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n![](\"https:\/\/uacrisis.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/31.10.19.-discussione-formula-Steinmeier-3.jpg\")
<\/p>\n![](\"https:\/\/uacrisis.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/31.10.19.-discussione-formula-Steinmeier-2.jpg\")
<\/p>\n![](\"https:\/\/uacrisis.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/31.10.19.-discussione-formula-Steinmeier-5.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n![](\"https:\/\/uacrisis.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/31.10.19.-discussione-formula-Steinmeier-4.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/uacrisis.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/31.10.19.-Stanytsia-Luhanska-cover-1.jpg\")
\t\t