Київ, 22 лютого 2015 року – Концепція збереження територіальної цілісності, яку наразі нав’язує Україні Володимир Путін, насправді є невигідною для України: якщо пристати на її умови, ситуація в країні лише погіршиться. За таких обставин Україні варто визнати території Луганщини та Донеччини, які наразі не перебувають під контролем української влади, тимчасово окупованими агресором. До такої точки зору дійшли представники інтелектуальних спільнот України та Росії під час круглого столу «Україна-Росія: Діалог під час конфлікту», організатором якого виступили Міжнародний фонд «Відродження» (Україна) та Інститут економічного аналізу (Росія). Свої висновки експерти презентували під час брифінгу в Українському кризовому медіа-центрі. «Мета Путіна – створення гнійника, що блокує реформи в Україні, рух до Європи. Тому на нашу думку, виграшною для України з економічної, політичної та військової точки зору є інша концепція – визнання територій тимчасово окупованими агресором. Таких підхід дозволяє зняти всі питання щодо ведення перемовин із тими, хто контролює ці території, а також знімає зобов’язання щодо фінансування», – зазначив під час брифінгу в УКМЦ Андрій Піонтковський, політичний аналітик.
Другий важливий захід, який, на думку експертного товариства, має принести зиск Україні, це зміна стратегії ведення воєнних дій. «Україні об’єктивно важко протистояти російській агресії під час атакуючих дій, бо ресурсні можливості дуже різні. Проте українська армія здатна тримати стратегічну оборону. Мінські угоди, попри їхню неоднозначність, тим не менше зафіксували лінію розмежування, якої мають дотримуватися сторони. Міжнародна спільнота дуже пильно слідкуватиме за її дотриманням і, судячи з останніх заяв, світових лідерів, готові вдатися до жорсткіших дій, якщо Росія порушуватиме домовленості. Цю лінію українська армія здатна захищати. З іншого боку, намагання російської армії змінити її коштуватимуть їй дуже дорого», – висловив думку колег під час дискусії Андрій Піонтковський.
На думку експерта, така стратегія активної оборони, і відмова від намагання звільнення українськими силами, у військовий спосіб окуповані території, є ефективнішою, бо сприятиме якнайшвидшому завершенню дискусії на Заході чи варто продавати Україні сучасну оборонну зброю.
Зі свого боку Андрій Ілларіонов, директор Інституту економічного аналізу, зазначив, що вважає цілком реальним досягнення компромісу між українським та російським суспільством, на відміну від компромісу між російською владою та українським суспільством. «Компроміс є реальний між українським і російським суспільством. Більше того, між цими двома суспільствами немає суттєвих протиріч. Проте є непоборні протиріччя між російською владою та російським суспільством, та російською владою й українським суспільством. Бо, на превеликий жаль, позбавлення України національного суверенітету російське керівництво визначило для себе як пріоритет і намагається втілювати його вже впродовж останніх півтора року», – зазначив Андрій Ілларіонов.
