Київ, 28 травня 2015 року – 27 травня ДП «Укрзалізничпостач» подало позов до Окружного адміністративного суду Києва на дії Антимонопольного комітету України. Підприємство вважає незаконним рішення АКУ, яким були скасовані конкурсні торги на закупівлю дизпалива за формульним ціноутворенням. Про це розповів Євген Хорощак, в.о. директора ДП «Укрзалізничпостач», під час прес-брифінгу в Українському кризовому медіа-центрі.
Дизпаливо є стратегічним продуктом для «Укрзалізниці» і його річний обсяг закупівель становить близько 5,5 млрд. грн., тому справедливе регулювання ціни має велике значення. У березні 2015 року «Укрзалізничпостач» оголосило новий тендер з абсолютно новими принципами ціноутворення, ввівши показники Platts, які використовують всі великі гравці цього ринку у своїй роботі. Підприємство запропонувало потенційним постачальникам формулу, яка передбачала зміну ціни залежно від зміни котирувань Platts і від коливання курсу валют, і запропонувало постачальнику на всю дію контракту зафіксувати премію, в яку буде закладено його витрати, доходи, маржа і т.д. Такий підхід визнали справедливим, обгрунтованим і найбільш прийнятним основні виробники нафтопродуктів і трейдери.
Розкриття тендера мало відбутися 9 квітня. «8 квітня за півгодини до закінчення робочого дня «Укрзалізничпостач» отримало рішення АКУ про припинення торгівлі. Підставою для цього рішення стала скарга ТОВ «Енерго – Ресурс» з Кременчука, яке написало, що формула дискримінує його як постачальника і заганяє його в якісь неконкурентні, на його погляд, рамки», – пояснив Євген Хорощак. Скарга була складена 7 квітня, в АКУ вона потрапила 8 квітня, і в той же день АКУ прийняв рішення про призупинення торгівлі. Слід зазначити, що ТОВ «Енерго – Ресурс» не має досвіду участі в державних закупівлях і реалізації багатомільйонних контрактів, в той час як найбільший український виробник ПАТ «Укртатнафта» заявила, що формула ніяк не дискримінує українських виробників і повністю відповідає принципам роботи «Укртатнафта» .
В цілому вже відбулися 3 зустрічі представників «Укрзалізничпостач» з колегією Антимонопольного комітету, дві з яких колегія присвятила тому, щоб максимально дискредитувати той підхід, який був застосований підприємством до цих торгів. «Сам скаржник ні на одне із засідань АКУ не з’явився. У скаржника було 30 днів від початку тендера до розкриття, щоб запросити тендерну документацію або направити нам лист з проханням про перегляд умов тендеру. Виходячи з усіх цих факторів ми можемо говорити про те, що ця справа – відверто замовна», – заявив в.о. директора ДП «Укрзалізничпостач».
За словами Євгена Хорощака, завдяки новому главі АКУ, відбулася третя зустріч з колегією, в результаті якої остання попросила прописати, що премія може носити від’ємне значення, сама формула зовні і по суті не зазнала жодних змін. Незважаючи на це, колегія Антимонопольного Комітету України відмовилася скасувати своє рішення.