Tribunal des Nations Unies sur la Crimée et le Donbass, Sondage/ Territoires occupés du Donbass

Tribunal des Nations Unies sur la Crimée et le Donbass,  Sondage/ Territoires occupés du Donbass
le 11 novembre 2019.

Situation dans la zone du conflit

Au cours de la semaine écoulée, les troupes russes ont violé la trêve en déployant notamment des mortiers de calibre 120 mm, des lance-grenades et des mitrailleuses lourdes.

Le retrait des troupes. Le samedi 9 novembre, le retrait des troupes a eu lieu dans la zone de Petryvske, dans la région de Louhansk. Selon Interfax-Ukraine, des soldats ukrainiens et des combattants de la pseudo République populaire de Donetsk ont confirmé le début du retrait des troupes et ont lancé des lance-roquettes vertes. Cela sert de signaux conditionnels avant le début de la l’exécution réciproque.

Auparavant, des lance-roquettes blanches avaient étaient lancées. C’est ainsi que les deux parties s’informaient mutuellement de leur intention de retirer des troupes.

Comme indiqué par Donbass News, les observateurs de l’OSCE ont confirmé le lancement des alertes, puis le siège des Forces unies de l’Ukraine a confirmé le début du processus de retrait des forces dans cette région.


Décision du tribunal des Nations Unies sur la Crimée et le Donbass: la victoire provisoire de l’Ukraine

Le 8 novembre 2019, la Cour internationale de Justice s’est prononcée en faveur de l’Ukraine, reconnaissant que celle-ci avait compétence pour statuer sur le cas de l’Ukraine contre la Fédération de Russie.

La Cour des Nations Unies a statué non sur le fond de l’affaire, mais sur sa compétence – sur la possibilité d’appliquer et d’interpréter la Convention internationale sur le financement du terrorisme en ce qui concerne les événements survenus dans le Donbass et sur l’application de la Convention internationale sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale contre la suppression des droits des Tatars à la Crimée.

Commentaire du Ministère des Affaires étrangères d’Ukraine. «Malgré les efforts déployés par la Fédération de Russie pour échapper à ses nombreuses violations du droit international, la Cour a définitivement rejeté l’objection de la partie russe et a convenu avec l’Ukraine que ses demandes ont été dûment portées devant la Cour. Toutes les allégations de l’Ukraine concernant le financement du terrorisme en Ukraine et la discrimination raciale en Crimée feront désormais l’objet d’audiences de fond. C’est une victoire claire », a déclaré la porte-parole du ministère des Affaires étrangères de l’Ukraine Kateryna Zelenko sur Twitter.

Qu’est-ce qui se passe ensuite? Le tribunal va maintenant examiner le fond de l’affaire. La Cour a également souligné que l’Ukraine s’était conformée à toutes les procédures préliminaires.

« À la suite de la décision d’aujourd’hui, l’Ukraine est prête à présenter sa cause sur le fond devant le Conseil de sécurité de l’ONU. La prochaine étape consistera à fixer un délai pour la soumission du contre-mémorandum par la Fédération de Russie. Après les prochaines soumissions, la Cour tiendra une audience de fond au cours de laquelle l’Ukraine pourra présenter son dossier complet», souligne-t-on au ministère des Affaires étrangères de l’Ukraine.

Commentaire de l’ancien ministre des Affaires étrangères de l’Ukraine, Pavlo Klimkine.«Ce que la Fédération de Russie a fait et continue de faire dans le Donbass fera l’objet d’un examen par la Cour internationale de Justice. La décision d’aujourd’hui sera coûteuse pour la Russie dans tous les sens du terme. C’est un précédent mondial et une réponse pour ceux qui gémiront qu’il n’y a pas de moyen de pression contre l’agresseur. Ces moyens existent et il faut se battre pour les faire appliquer», a déclaré Pavlo Klimkine, ancien ministre des Affaires étrangères de l’Ukraine.

Position de la Fédération de Russie. En septembre 2018, la Russie a formulé des exceptions préliminaires quant à la compétence de la cour pour examiner les demandes de l’Ukraine. À l’époque, la partie ukrainienne avait exhorté les juges à reconnaître leur compétence et à procéder à un procès sur le fond.

Aujourd’hui, la Russie espère que, dans l’affaire Ukraine contre Russie, la Cour internationale de justice des Nations Unies laissera, en substance, toutes les demandes de l’Ukraine insatisfaites. Cela est indiqué dans une déclaration sur le site Web du ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie.

« La Fédération de Russie espère qu’au stade du différend, la Cour internationale de Justice tiendra pleinement compte de la position de la Russie et laissera finalement insatisfaites toutes les revendications de l’Ukraine », peut-on lire dans le communiqué. « À la date du 8 décembre 2020, la Russie présentera ses contre-arguments sur le fond du différend », ont-ils déclaré à Moscou.

Contexte: comment et quand cela a-t-il commencé? Rappelons qu’en janvier 2017, l’Ukraine avait engagé une action en justice contre la Russie pour obtenir réparation des violations systématiques de la Convention internationale pour la répression du financement du terrorisme et l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale.

Le 19 avril 2017, la Cour internationale de justice de La Haye s’est prononcée sur la Convention internationale sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale. Oui, la Russie est obligée de faire en sorte que les droits des Tatars de Crimée vivant sur le territoire de la péninsule occupée soient respectés, les activités des Majlis soient autorisées et la possibilité d’un enseignement en ukrainien soit garanti.
Dans le même temps, la cour a décidé qu’en ce qui concerne la violation de la Convention internationale sur le financement du terrorisme, l’Ukraine n’avait pas fourni de preuves suffisantes à l’encontre de la Fédération de Russie.

L’Ukraine accuse la Fédération de Russie de financer des groupes armés illégaux, qui ont fait souffrir des personnes lors de l’écrasement du vol MH17, d’actes terroristes à Marioupol, Kramatorsk et Volnovakha L’Ukraine demande également des dommages-intérêts pour le crash du Boeing MH17 de Malaysia Airlines.


Le sondage réalisé dans les territoires occupés du Donbass: peut-on lui faire confiance ?

L’Institut ukrainien du futur et le journal ukrainien «Dzerkalo tyzhdnya», avec l’aide du groupe New Image Marketing, ont publié des résultats d’un sondage conjoint réalisé dans les territoires occupés. L’étude a été menée du 7 au 31 octobre 2019 en utilisant la méthode du face à face. Au total, 1 606 répondants ont été interrogés: 800 dans la partie non contrôlée de la région de Louhansk et 806 dans la partie non contrôlée de la région de Donetsk.
Voici les résultats principaux:

Citoyens d’Ukraine, des pseudo Républiques ou de Russie? Selon l’enquête, 57,8 % des résidents des territoires temporairement non contrôlés des régions de Donetsk et de Louhansk se sont déclarés citoyens de l’Ukraine, cependant, 41,6 % des résidents des territoires occupés possèdent un passeport de la RPD/RPL (34,8 %) ou de Russie (6,8 %).

Quel avenir pour les pseudo Républiques? 50,9 % des habitants des territoires occupés des régions de Louhansk et de Donetsk estiment que les territoires actuels des soi-disant Républiques devraient faire partie de la Russie. 13,4 % des personnes interrogées pensent que RPD et RPL devraient adhérer à la Fédération de Russie avec un « statut spécial », 13,4 % des sondés souhaitent le statut spécial de la région au sein de l’Ukraine. Un peu plus (16,2 %) insistent sur l’indépendance de la région.

Qui est responsable du conflit? Presque tous les habitants de certaines régions de Donetsk et Louhansk (96,2 %) estiment que ce sont les autorités ukrainiennes après le Maidan qui sont responsables du conflit au Donbass, alors que seulement 28,4 % des habitants des territoires occupés estiment que ceci est la faute de la Fédération de Russie. Encore 63,6 % des répondants estiment que le Donbass devrait être restauré aux dépens de l’Ukraine.

Partis ukrainiens aux élections locales dans les soi-disant Républiques. Au total, 73,4 % des personnes interrogées dans des territoires non contrôlés ne souhaitent pas que les partis politiques ukrainiens soient admis aux élections. Parmi ceux-ci, 33,6 % ont répondu qu’ils étaient plutôt contre la participation des partis ukrainiens aux élections et 39,8 % ont répondu qu’ils étaient certainement contre, Il n’y a que 22,7 % des sondés qui sont prêts à permettre aux forces politiques ukrainiennes de participer aux élections : 14,2 % y sont plutôt d’accord et 8,5 % entièrement d’accord.

Attitude envers Volodymyr Zelensky. Au total, 19 % des habitants du Donbass occupé ont une très bonne (1,9 %) ou bonne (17,2 %) opinion du président ukrainien Volodymyr Zelensky. En revanche, 78,9 % des sondés ont une très mauvaise (29,3%) ou mauvaise opinion (49,6 %) de lui.

Attitude envers Vladimir Poutine. Selon le sondage, le président de la Fédération de Russie, Vladimir Poutine, jouit de la plus grande confiance des habitants des territoires occupés du Donbass : 11,2 %. Dans cette question, les répondants avaient eu la possibilité d’indiquer le nom du politicien auquel ils font confiance.

Notes sur la validité de l’étude. Parallèlement, après la publication des résultats de l’étude, de nombreuses remarques critiques ont été formulées quant à la fiabilité de l’étude.

Premièrement, il est évident qu’il est techniquement difficile d’organiser des enquêtes et de recevoir des réponses franches des habitants des territoires occupés.

Deuxièmement, il y a des raisons de douter de la fiabilité des résultats de New Image Marketing Group, répertorié dans la base de données de pseudosociologues (projet du site « Textes ») en tant que société fréquemment observée lors de manipulations électorales, y compris lors de sondages sociologiques. Andriy Prokopenko, qui figure également dans la base de données des «pseudosociologues», était l’un de ses représentants.

Il s’agit du même Andrei Prokopenko, qui est actuellement à la tête de l’administration publique de la région de Tchernihiv. Zelensky l’a nommé à ce poste le 2 novembre 2019. Auparavant, Prokopenko, en tant que technologue politique, coopérait avec le siège électoral de Zelenski et de son parti «Serviteur du peuple ».

Troisièmement, l’Institut ukrainien du futur, qui a commandé la recherche conjointement avec «Dzerkalo thyzhdnya», est un groupe de réflexion qui coopère avec Volodymyr Zelensky depuis qu’il est rentré dans la compétition pour la présidence et qui a été en liaison avec le vice-ministre de l’Intérieur Anton Herachtchenko.

Halyna Yanchenko, l’épouse du directeur exécutif de l’Institut Victor Andrusiv, est un exemple de communication avec de cette organisation avec l’équipe «Ze». Elle a obtenu une place dans le top 5 du classement du parti «Serviteur du peuple » aux dernières élections à la Verkhovna Rada.

Par conséquent, il est impossible de déterminer dans quelle mesure les véritables opinions des habitants des territoires occupés sont différentes de celles qui figuraient dans ce sondage. Pour résoudre le problème du Donbass, il ne faudrait peut-être pas utiliser de données provenant d’une société à la réputation douteuse qui a utilisé à plusieurs reprises des «sondages» à des fins de manipulation politico-technologique, et qui peut être influencée par les représentants du gouvernement actuel.

Partager sur les réseaux sociaux

Twitter