Киев
,

63% украинцев положительно оценивают первые шаги президента и его команды, доверяют ему – 70% – соцопрос

Киев, 28 августа 2019.

63% граждан положительно оценивают первые шаги президента и его команды, отрицательно – только 13%. Еще 24% не определились. Положительно оценивают первые шаги президента во всех регионах: в Западном 72%, Центральном – 65%, Южном – 48%, Восточном – 64%. Такие результаты соцопроса, проведенного Фондом «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива совместно с Киевским международным институтом социологии представили на пресс-брифинге в Украинском кризисном медиацентре.

Опрос проходил 8-20 августа 2019 года. Всего опросили 2040 респондентов старше 18 лет. Статистическая погрешность выборки не превышает 2,3%.

Наиболее положительные оценки избирателей «Слуги народа» –86% оценивают первые шаги положительно, 1,5% отрицательно. Преимущественно положительные оценки избирателей Оппозиционной платформы «За жизнь» и «Батькивщины», отрицательные – только избирателей «Европейской солидарности». Избирателей «Голоса» среди респондентов было слишком мало для статистически надежных выводов.

Большинство украинцев считают, что причина впечатляющей победы Зеленского на выборах – запрос на радикальное обновление власти.

«Владимир Зеленский имеет доверие 70% граждан. Ни один президент в истории Украины такого доверия не имел. Положительный баланс доверия / недоверия имеют и представители его команды: у Дмитрия Разумкова + 25%, Андрея Богдана + 5%. У других лидеров политических сил, которые прошли в состав Верховной Рады, баланс доверия / недоверия (преимущество недоверия над доверием) отрицательный: у Святослава Вакарчука -25%, Юрия Бойко -37%, Юлии Тимошенко -63%, Петра Порошенко -72 %», – рассказала Ирина Бекешкина, старший научный сотрудник Института социологии НАН Украины, директор Фонда «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива.

Первоочередными задачами нового президента люди считают прекращения огня на Донбассе – 71%, рост жизненных стандартов, зарплат, пенсий – 44%, снижение тарифов – 31%, также наказание виновных в коррупции должностных лиц (21,5%) и уменьшение влияния олигархов на политику (18 %).

70% опрошенных верят в успех будущих реформ – 26% «в целом верят», 44% с определенными сомнениями. Это самый высокий показатель за всю историю измерений. Совсем не верят в успех реформ только 6%. В осуществлении реформ надежды возлагают 66% – на президента, 43% – на Верховную Раду, будущее правительство – 35%.

Выяснилось, что еще до избирательной кампании сериал «Слуга народа» смотрели 50% украинцев, а выступления «Квартала 95» – 85%.

«Я думаю, что [повлиял] этот образ президента, которого видели половина населения страны. После его, как в новогоднюю ночь Зеленский выступил и объявил, что идет в президенты, люди подумали «Вот наш президент». За месяц его рейтинг вырос вдвое … Но не столько телевидение и телеканал влияет – люди сами ищут то, что подкрепляет их представления и впечатления. И если телеканал информирует или агитирует за кандидата, которому симпатизирует избиратель – он и смотрит этот канал», – отметила Ирина Бекешкина.

Соцопрос продемонстрировал, что для 70% людей телевидение остается главным источником информации, в группе 60+ лет – для 90%. При этом, телеканал «1 + 1» возглавил рейтинг доверия. Для избирателей в возрасте до 30 лет главную роль играют интернет-сайты – 60%, несколько больше, чем телевидение. Фейсбук оказался вдвое более весомым, чем Инстаграм.

Впервые одним из ведущих мотивов голосования на парламентских выборах было желание поддержать определенного лидера. Половина избирателей в мажоритарных округах поддержали кандидата от той же политсилы, за которую голосовали по партийному списку. Принадлежность кандидата-мажоритарщика к определенной политической силе была важной для 74% избирателей, еще 23% – учитывали партийную принадлежность.

Меньше половины украинцев знают, кто в итоге был избран депутатом в их мажоритарном округе.

35% граждан считают, что то, что большинство избранных депутатов никогда не были в политике – позитив, потому что они смогут обновить политику; 25% оценивают это как негатив – потому что они непрофессиональные; 26% считают, что это может быть и позитивом, и негативом, в зависимости от того, будут ли эти люди учиться.

«Большое расхождение в зависимости от того, чьи это избиратели. Избиратели «Слуги народа» однозначно считают, что это позитив, избиратели «Европейской солидарности» – что это однозначно негатив», – говорит Ирина Бекешкина.

По поводу люстрации чиновников из предыдущей власти мнения разделились. «31% считают, что нужно увольнять всех без исключения. Еще треть считают, что увольнять нужно тех, кто был задействован в противоправной деятельности. 16% считают, что увольнять нужно только тогда, когда на эту должность есть болем достойная кандидатура … Более того, если посмотреть на избирателей разных политических сил, большинство – против люстрации. И даже если взять избирателей «Слуги народа» – мнения делятся 50/50», – детализировала Ирина Бекешкина.

Идею электронного голосования поддерживают 38% украинцев, не поддерживают – 43%. Всего из опрошенных пользуются Интернетом – 68%, не пользуются – 32%.

Что думают эксперты о первых 100 днях президента?

В опросе принимали участие около 50 экспертов. Деятельность президента оценили на 3+ по десятибалльной шкале.

Главными успехами нового президента называют решение о роспуске Верховной Рады, назначение внеочередных выборов и победу на них партии «Слуга народа». Вторым по важности называют внешнеполитические усилия – визиты в европейские страны, Канаду, запланированную встречу с президентом США, потому что это показало сохранение западного вектора. Как один из успехов называют возобновление минских переговоров, шаги, направленные на прекращение огня, освобождение заложников, активизацию нормандского формата, примирение руководителей Национального антикоррупционного бюро и Специальной антикоррупционной прокуратуры.

Среди главных поражений называют кадровую политику, в частности, назначение Андрея Богдана главой Офиса президента, включение в список «Слуги народа» кандидатов с сомнительной репутацией, исключение Романа Бессмертного из Трехсторонней контактной группы, увольнение Агии Загребельской с должности государственного уполномоченного Антимонопольного комитета Украины.

«Среди неудач выделяют некоторые внешнеполитические события. Это возвращение России в ПАСЕ – считают, что президент сделал недостаточно, чтобы помешать этому; что намечается перспектива «реабилитации» России в отношениях с ЕС и США, и Украина недостаточно проактивна, чтобы помешать этому», – рассказал Сергей Шаповалов, аналитик Фонда «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива.

Во внутренней политике эксперты ожидают от президента представления кандидатур на должности министров и руководителя Нацбанка, генпрокурора и других; содействие успешному запуску Высшего антикоррупционного суда, шагов в борьбе с коррупцией, экономической политике и прекращении войны в Донбассе. Во внешней политике – действий для усиления санкций против России, налаживания отношений с США и ЕС, проактивных шагов для активизации нормандского формата, продолжение европейской и евроатлантической интеграции.

Валерий Пекар, общественный деятель, член общественного объединения «Избирательный совет UA»:

– Общество очень поляризовано, расколото на два лагеря. Значительная часть продолжают жить в парадигме предвыборной борьбы, и совершенно по-разному оценивают одни и те же шаги. Мало людей, которые занимают среднюю позицию: шаги президента и его команды оценивают или очень положительно, или очень отрицательно.

– Что мы можем сказать с уверенностью о 100 днях президента – за это время он был очень успешным в концентрации власти. Он впервые в украинской истории получил однопартийное большинство на парламентских выборах. Самое важное начнется завтра. Нужно следить, что будет принимать парламент, кто будет назначен на должности.

Алексей Гарань, научный директор Фонда «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива, профессор Национального университета «Киево-Могилянская Академия»:

«Когда большая часть общества поддерживает президента – не совсем можно говорить о поляризации, скорее о расхождении мнения большинства и экспертно-активистской сообщества».

Тарас Шевченко, директор Центра демократии и верховенства права, член Совета «Реанимационного пакета реформ»:

– После выборов мы говорили, что невозможно прогнозировать, каким президентом будет Зеленский. Эти 100 дней дали ясность: мы видим сильного президента и концентрацию власти в руках президента.

– Это нормальная мировая практика, когда партия выигрывает выборы и самостоятельно формирует правительство. Это создает возможности для авторитаризма, но это не значит авторитаризм сразу. Кричать «Волки!», когда их еще нет – это терять возможность заявить об этом, когда для этого появятся реальные сигналы.

– С опросов мы видим, что в последующие годы роль общественных организаций будет совсем другой, чем после Майдана. Тогда именно из-за недоверия к государственным институтам граждане искали надежную опору в общественных организациях и международных экспертах. Как только доверие граждан переместилось на сторону новоизбранного президента и парламента – доверие к общественным организациям и ожидания, что они будут драйверами реформ, колоссально обвалилось.

– В случае Зеленского падение рейтинга будет более медленным, чем обычно. Снятие депутатской неприкосновенности, потенциальное сокращение количества депутатов будут очень положительно оценены обществом. Экономическая ситуация в Украине улучшилась, но люди это свяжут скорее с Зеленским, чем с Порошенко. Кроме того, хотя сейчас настроения оптимистичны, это не тот уровень оптимизма, который дает революция, поэтому не будет столь сильных и быстрых разочарований.

Ирина Бекешкина, старший научный сотрудник Института социологии НАН Украины, директор Фонда «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива:

«Относительно гражданского общества: мы не замеряли уровень доверия, и я бы не сказала, что уровень доверия упал. Просто если раньше не доверяли ни одной властной институции, за исключением армии, возник новый тип патернализма – надежду начали возлагать на гражданское общество. А сейчас появился новый объект для этих патерналистских настроений: есть президент и «слуги народа», которые для всех сделают хорошо. Это тревожно, потому что это сдерживает людей от активности».

Фото с брифинга: >>>

Поделиться в соцсетях

Twitter
Больше новостей по теме