Киев
,

В оккупированном Крыму системно нарушают права адвокатов – правозащитники

Киев, 01 ноября 2019.

Правозащитники представили исследование о ситуации с нарушениями прав адвокатов в оккупированном Россией Крыму. В рамках исследования были опрошены 18 адвокатов, имеющих отношение к крымским делам, активисты и члены их семей, проживающие в Крыму. Также использовали информацию из открытых источников. «Во время исследования мы не нашли ни одного адвоката, который бы не заявлял о том или ином нарушении своих прав на полуострове», – рассказала Ирина Даценко, координатор программ «Крым SOS», на пресс-брифинге в Украинском кризисном медиа-центре.

Среди нарушений – проведение следственных действий без участия адвоката; несоблюдение следственными органами территориальной последовательности (вывоз крымчан в РФ), что затрудняет доступ адвоката; несоблюдение следственными органами порядка рассмотрения заявлений, ходатайств, жалоб и реагирования на них; затрудненный доступ к материалам дела, усложненный порядок допуска адвокатов в места несвободы, нарушение права на конфиденциальность свидания с подзащитными; проблемы с инфраструктурой мест несвободы – отсутствие помещений для свиданий, большие очереди; уголовные и административные преследования адвокатов, психологическое давление и угрозы, дискредитация в глазах подзащитных; сокрытие местонахождения подзащитного; фальсификация показаний и других доказательств, невозможность проверить их достоверность; недопуск адвоката к подзащитным, запрет проносить в места несвободы и выносить из них письменные сведения подзащитных и материалы дела; давление на подзащитных, чтобы они отказались от услуг приглашенных ими адвокатов.

«По последним данным о политически мотивированных преследованиях в Крыму, всего зафиксировано 132 случая, из них в отношении крымских татар – 98. В местах несвободы находится 94 человека, из них крымских татар – 66. Из них 30 находятся на территории Крыма, 55 в России, местонахождение еще 9 неизвестно. С 2014 года зафиксировано не менее 358 случаев политически мотивированного административного преследования», – рассказала Ирина Даценко.

В Крыму только одно СИЗО, поэтому для свидания со своим подзащитным адвокатам часто нужно ехать из других городов. Кабинетов, которые можно использовать для свиданий – 6-8, что недостаточно. Время, которое выделяют на свидание – 1.5 часа до обеда и столько же после обеда, говорит адвокат Сергей Легостов.

В связи с тем, что эффективный контроль над Крымом осуществляет российская власть, сейчас там наблюдаются те же системные нарушения прав адвокатов, что и во всей Российской Федерации, отмечает адвокат Ольга Цейтлина.

«Это, прежде всего, проблема с доступом к подзащитным. Органы следствия требуют документы, не предусмотренные законодательством, например, разрешение следствия – когда подзащитный только задержан или находится в СИЗО. Власть часто скрывает местонахождение подзащитного, утверждая, что такого не задерживали. Адвокатам запрещено проносить с собой фотоаппараты, копировальные приборы, диктофоны, ноутбуки. При этом, запрещено получать от подзащитного и передавать ему любые документы. Во время судебного процесса, если это видеосвязь, мы не можем общаться с подзащитным … До завершения предварительного расследования запрещено фотокопировать материалы дела, хотя по закону адвокат имеет право ознакомиться со всеми документами, которые предъявляются подзащитному. Появились дополнительные требования к адвокатскому запросу, а срок ответа на него – один месяц. В связи с этим, адвокат не может оперативно получать информацию и реагировать», – рассказала она.

Сергей Легостов отметил, что распространенной практикой является давление на подзащитных с требованием отказаться от адвоката, к которому обратились их родственники или правозащитники.

«Следователям на этапе закрепления доказательств нужны назначенные защитники. К сожалению, среди адвокатов есть своеобразные предатели, которые выполняют в деле роль противоположную той, которую должны выполнять, и ставят свои подписи под показаниями, которые не были добровольными. Также были случаи, когда следователь, желая вывести адвоката из дела, надуманным образом получал от лица, в отношении которого ведется следствие, информацию о том, что адвокату известны некоторые факты, касающиеся расследуемого дела, и, обращаясь в суд, получал разрешение на допрос адвоката, лишая его возможности быть стороной защиты », – рассказал он.

По словам соавтора отчета Владимира Жбанкова, эксперта Дома свободной России в Киеве, для борьбы с этими системными нарушениями необходима самоорганизация адвокатского сообщества, а также большее давление на Россию со стороны международного сообщества.

«Эту информацию нужно аккумулировать в аналитические отчеты и доносить до международного сообщества. К сожалению, внешний мир очень смутно представляет реалии репрессивной машины РФ. Те же требования разрешения следствия просто для того, чтобы увидеть своего подзащитного, для европейских коллег могут звучать как страшные сказки. Есть много международных институтов, через которые можно давить на Российскую Федерацию, и чем эффективнее мы будем доносить информацию до внешнего мира, тем легче нам будет работать», – отметил он.

Поделиться в соцсетях

Twitter
Больше новостей по теме