Киев
,

Движение сопротивления капитуляции представило Украинскую доктрину безопасности и мира

Киев, 04 ноября 2019.

Движение сопротивления капитуляции представило Украинскую доктрину безопасности и мира. Документ подготовили члены стратегического совета Движения сопротивления капитуляции, среди которых юристы-эксперты по международному праву и дипломаты. «Сегодня существует беспрецедентная угроза национальной безопасности… В этом документе изложены главные направления действий, которые призваны исправить ситуацию и создать условия, которые позволили бы Украине с честью выйти из этого испытания. В нем речь идет не только о нашем видении переговорного процесса с Россией как государством-агрессором, но и ряд мер, которые необходимо принять оперативно и системно для защиты государственной независимости», – рассказал Владимир Василенко, аудитор Национального антикоррупционного бюро Украины, представитель Украины в Совете ООН по правам человека в 2006-2009 годах, на пресс-брифинге в Украинском кризисном медиа-центре.

«Идея доктрины появилась из-за того, что со стороны власти звучат упреки, что недовольны её действиями только ходят на вече против капитуляции, но не предлагают ничего по существу. В этом фундаментальном документе изложен план мирного урегулирования, который будет соответствовать Конституции, законодательству Украины и нормам международного права», – добавил Михаил Басараб, сокоординатор Движения сопротивления капитуляции.

Документ состоит из 5 частей. Первая содержит описание-позиционирование сторон в текущей ситуации и обоснование, почему Минские договоренности не являются юридически обязывающим документом. Во второй части приведен план установления справедливого мира. Этот план предусматривает привлечение независимых вооруженных миротворческих контингентов, а также до проведения выборов на деокупований территории – восстановление Украиной контроля над восточной границей и принятие специального закона об освобождении от уголовного и административного преследования и наказания лиц-участников событий на территории Донецкой и Луганской областей, кроме подозреваемых в совершении военных преступлений и преступлений против человечности.

Третья часть – о подготовке консолидированной претензии к Российской Федерации в связи с ущербом, причиненным агрессией. Четвертая – предложения по санкционной политике. Отмечается, что содействие сохранению и усилению санкций против России со стороны международного сообщества должно быть одной из приоритетных задач украинской дипломатии.

В пятой части изложен перечень ключевых стратегий в ряде сфер внутренней и внешней политики, необходимых для обеспечения национальной безопасности Украины.

С полным текстом документа можно ознакомиться по ссылке.

«Мы не претендуем на то, что этот документ – истина в последней инстанции: это приглашение к дискуссии. Инновационный подход доктрины – в том, что мы должны быть стороной, которая берет на себя инициативу, а не реагирует на очередные прихоти Кремля», – отметил Владимир Огрызко, дипломат, министр иностранных дел Украины в 2007-2009 годах.

«Эта доктрина может стать консолидированной позицией украинской власти на переговорах. Пока что мы не знаем, с чем собирается ехать президент на переговоры в нормандском формате», – добавил Мирослав Гай, сокоординатор Движения сопротивления капитуляции.

Владимир Василенко, аудитор Национального антикоррупционного бюро Украины, представитель Украины в Совете ООН по правам человека в 2006-2009 годах:

– Минские договоренности с точки зрения международного права являются ничтожным документом, так как эти условия были навязаны силой. Этот вывод основывается на ст. 52 Венской конвенции о праве международных договоров, где четко написано, чтобы любой договор, навязанный силой или даже под угрозой силы, является ничтожным. Минские договоренности были вынуждено подписаны украинской стороной, поскольку надо было останавливать российскую агрессию.

– Отдельные положения по безопасности положения можно было бы применить, но ни в коем случае нельзя соглашаться на особый статус для Донбасса и выборы на оккупированных территориях до восстановлению контроля над ними. Во-первых, нет стандарта проведения таких выборов, во-вторых – нет ни одного случая в истории, когда бы свободные демократические выборы проводились на оккупированных территориях. Что касается навязывания особого статуса – Украина должна самостоятельно решать, каким будет ее конституционный строй, а не под внешним давлением.

– В резолюции ООН Минские договоренности упоминаются, но не постановляется, что они являюся договором в смысле международного права обязательным к исполнению.

«Украина свою часть договоренностей выполняет, Россия отказывается. И это является еще одним основанием для Украины считать, что Минские договоренности – мертворожденный документ …. Нужно находить какой-то новый алгоритм. Тем более, по условиям Минских договоренностей, они должны были быть выполнены до 15 декабря 2015 года. Этого не произошло – значит, их не существует».

Владимир Огрызко, дипломат, министр иностранных дел Украины в 2007-2009 годах:

«Мы забываем о том, что любой прочный мир может быть только на справедливой основе. Мир, который заключается под давлением, станет лишь предпосылкой для новой войны. Такого ли мира мы хотим достичь? И мы не можем ставить две страны «на одни чаши весов»: есть страна-агрессор и страна-объект агрессии, и когда рассказывают, что «обе стороны обязаны» – это нонсенс с точки зрения международного права и здравого смысла …

Для нашей власти очень важно понять, что с Москвой возможна игра или «на равных», или в поддавки. Чем быстрее они это поймут – тем легче будет вести дело дальше».

Иосиф Зисельс, исполнительный со-президент Ассоциации еврейских организаций и общин Украины, исполнительный вице-президент Конгресса национальных общин Украины:

«Рассуждая такими большими категориями как разведение войск, международные форматы, мы должны не забывать о людях, которых это непосредственно коснется: жителях прифронтовой зоны и наших военных. Различная информация свидетельствует, что начало отвода войск, который мы видим, производится на неподготовленные позиции – не готовые к зиме и стратегической обороне. … Спешить в этом важном процессе недопустимо».

Сергей Квит, председатель Национального агентства по обеспечению качества высшего образования, профессор Национального университета «Киево-Могилянская академия»

«Этот документ определяет, с кем мы имеем дело. Цель России – не Крым и Донбасс, а уничтожение украинской государственности: не будет русского мифа о «великой державе» без Киева и Украины. Это также документ о том, кем мы являемся: нацией, которая хочет иметь независимое государство и быть частью западного мира. Также здесь речь идет о нашем национальном единстве: мы можем сохранить наше государство, только если у нас будет общее понимание, чего мы хотим и куда движемся. Без общего движения и совместных усилий мы не победим».

Даниил Лубкивский, дипломат, заместитель министра иностранных дел Украины в 2014 году

«Сегодня мы видим от наших партнеров вопрос: а Украина еще продолжает бороться за свою независимость и безопасность, или выжидает и готова принять примирение с агрессором? Этот документ является ответом, что в Украине есть мощное гражданское общество, надлежащий экспертный потенциал и внутренняя национальная воля добиться долгосрочного справедливого мира, который означает независимость Украины как полноправного члена ЕС и НАТО, часть западной цивилизованного мира.

Мы должны предметно сказать о тревоге в контексте двусмысленных сигналов, поступающих из столиц наших партнеров. А также – инициировать встречу в Киеве с подписантами Будапештского меморандума, за исключением России, и ближайшими западными соседями для обсуждения совместной защиты от агрессора и поиска путей, как взаимодействовать с Москвой, как обустраивать пространство общей безопасности. Главный месседж – что гарантией долгосрочного мира в Европе является независимая Украина, и Украина сегодня нуждается в консолидированной поддержке мирового сообщества».

Поделиться в соцсетях

Twitter
Больше новостей по теме