Le rythme de progression des Russes en Ukraine a diminué de 3 à 5 fois : pour chaque kilomètre, la Russie paie avec 146 soldats, 1 tank et 4 canons. Au moment de la frappe sur Kryvyï Rih, aucun militaire ne se trouvait dans le restaurant voisin : des images de vidéosurveillance le confirment.
Le rythme de progression des Russes en Ukraine a diminué de 3 à 5 fois : pour chaque kilomètre gagné, la Russie paie avec 146 soldats, 1 char et 4 pièces d’artillerie
La vitesse d’avancée des troupes russes en Ukraine diminue régulièrement depuis novembre 2024, en partie à cause des contre-attaques réussies des Forces de défense ukrainiennes dans l’est du pays.
C’est ce qu’indique un nouveau rapport de l’Institut pour l’étude de la guerre (ISW). Les analystes de l’ISW ont présenté un graphique correspondant et rappelé les chiffres publiés par le ministère britannique de la Défense le 5 avril. Selon ces données, les troupes russes ont conquis environ 143 kilomètres carrés de territoire ukrainien en mars 2025, alors que les forces ukrainiennes menaient des contre-attaques tactiques réussies dans la direction de Pokrovske.
D’après les calculs du ministère britannique de la Défense, depuis novembre 2024, la vitesse de progression des Russes en Ukraine diminue chaque mois :
- en novembre 2024, les troupes russes ont conquis environ 730 km² de territoire ukrainien,
- en décembre 2024 — 393 km²,
- en janvier 2025 — 326 km²,
- en février 2025 — 195 km²,
- et en mars 2025 — 145 km².
Ainsi, en mars, les Russes ont conquis cinq fois moins de territoire qu’en novembre.
De leur côté, les spécialistes de l’ISW ajoutent que les images géolocalisées qu’ils ont analysées confirment également que le rythme mensuel d’avancée de la Russie en Ukraine diminue depuis novembre 2024. Selon leurs calculs :
- en novembre 2024, la Russie a conquis environ 627 km²,
- en décembre — 569 km²,
- en janvier — 427 km²,
- en février — 354 km²,
- et en mars — 203 km².
Ces chiffres montrent qu’en mars, les forces russes ont conquis trois fois moins de territoire qu’en novembre.
Selon les données du groupement opérationnel-stratégique « Khortytsia », au cours des trois premiers mois de 2025, pour chaque kilomètre carré de terre ukrainienne, la Russie a perdu en moyenne 146 soldats, 1 char, 2 véhicules blindés de combat (VBC) et 4,5 pièces d’artillerie.
Ces calculs se basent sur les pertes russes sur le front Est, dans la zone de responsabilité du groupement « Khortytsia ». Les militaires soulignent que le peuple russe paie un prix extrêmement élevé pour les ambitions du Kremlin.
Pour rappel, depuis le début de l’invasion à grande échelle, la Russie a déjà perdu plus de 925 000 soldats tués ou blessés en Ukraine.
Au moment de la frappe sur Kryvyï Rih, aucun militaire ne se trouvait dans le restaurant voisin : les images des caméras de surveillance le confirment
La chaîne de télévision française France 24 a diffusé les images de la frappe russe avec un missile Iskander contre le restaurant RoseMarie à Kryvyï Rih. La propagande russe affirme qu’une réunion de militaires s’y tenait, mais les vidéos de surveillance démentent les déclarations du Kremlin.
Selon la Russie, l’établissement a été visé car il aurait prétendument abrité des commandants ukrainiens et des instructeurs occidentaux.
Or, les images publiées montrent qu’aucun militaire ne se trouvait dans le restaurant.
« Les Russes disent qu’ils ont tiré sur des soldats, mais il n’y avait aucun soldat ici. C’est tout simplement horrible. Tant d’enfants sont morts », a déclaré Oleh, un ancien militaire vivant à proximité d’une aire de jeux pour enfants.
Le correspondant de France 24, Gulliver Cragg, s’est rendu sur place et n’a trouvé aucune preuve qu’une réunion militaire s’y était tenue.
La propriétaire du restaurant RoseMarie, présente au moment de l’explosion, a expliqué qu’il s’agissait d’une rencontre de professionnelles de la beauté.
« Nous accueillions uniquement des esthéticiennes spécialisées en manucure et pédicure. Nous étions assises dehors en train de discuter quand nous avons entendu l’explosion. Je n’ai rien ressenti tout de suite, mais j’ai vu que Lidiya était couverte de sang », a raconté la femme, qui était dans la cour du restaurant avec une amie.
Des habitants de la ville ont suggéré aux journalistes français que la frappe particulièrement brutale contre Kryvyï Rih pourrait s’expliquer par le fait que c’est la ville natale du président ukrainien Volodymyr Zelensky.
Pour rappel, le 4 avril, la Russie a frappé un quartier résidentiel de Kryvyï Rih avec un missile balistique, tuant 20 personnes, dont 9 enfants, et faisant plus de 70 blessés.
Le ministère russe de la Défense a cyniquement affirmé avoir visé un lieu de réunion de commandants ukrainiens et d’instructeurs dans un restaurant de Kryvyï Rih, affirmant avoir éliminé 85 militaires ukrainiens et officiers occidentaux.
L’état-major des forces armées ukrainiennes a officiellement démenti cette désinformation. Il a précisé que la Russie avait frappé des objectifs civils à l’aide d’un missile balistique Iskander-M à ogive à sous-munitions, conçu pour maximiser les pertes humaines.
En réaction à la frappe, l’ambassadrice des États-Unis en Ukraine, Bridget Brink, n’a pas initialement mentionné la responsabilité de la Russie, déclarant simplement que cette attaque montrait « pourquoi cette guerre doit prendre fin ».
Le président Volodymyr Zelensky a réagi en affirmant que ne pas dire que c’est la Russie qui tue des enfants avec des missiles balistiques est une position dangereuse, car cela « encourage les criminels de Moscou à poursuivre la guerre et à ignorer la diplomatie ».
Le 6 avril, Bridget Brink a exprimé sa solidarité avec le peuple ukrainien à l’occasion du jour de deuil pour les victimes de Kryvyï Rih, et cette fois a bien mentionné que la frappe avait été menée par la Russie.
Au 7 avril, 33 blessés se trouvaient toujours à l’hôpital, dont 18 dans un état grave, parmi lesquels deux enfants.
Les 8 et 9 avril, la ville de Kryvyï Rih a décrété des jours de deuil pour les victimes de l’attaque la plus meurtrière menée par l’agresseur russe contre la ville.
L’ONU a déclaré que la frappe sur Kryvyï Rih représentait l’attaque la plus meurtrière contre des enfants depuis le début de l’invasion à grande échelle.
Trump a appelé la Russie à cesser les frappes contre l’Ukraine : Poutine explique ce qui «l’empêche» de faire un cessez-le-feu
Le président des États-Unis, Donald Trump, a appelé la Russie à cesser ses frappes contre l’Ukraine ; le Kremlin, de son côté, a déclaré que le président russe Vladimir Poutine “soutient l’idée d’un cessez-le-feu en Ukraine, mais qu’il faut d’abord répondre à toute une série de questions”.
L’agence Associated Press a publié une vidéo dans laquelle le président américain appelle la Russie à mettre fin à ses attaques contre l’Ukraine.
« Nous parlons avec la Russie. Nous aimerions qu’ils arrêtent. Je n’aime pas les bombardements. Les bombardements continuent encore et encore. Chaque semaine, des gens meurent, des milliers de jeunes », a déclaré Trump.
Le président américain a répété son habituelle “mantra” : selon lui, la guerre entre la Russie et l’Ukraine “n’aurait jamais commencé à 100 %” s’il avait été président à ce moment-là.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a répondu en ces termes :
« Le président Poutine soutient réellement l’idée de la nécessité d’un cessez-le-feu, mais avant cela, il faut répondre à un certain nombre de questions. Ces questions restent en suspens, et pour l’instant, personne n’y a apporté de réponses. »
Ainsi, Peskov a commenté les déclarations de Trump, qui s’est dit mécontent des frappes russes sur l’Ukraine et a insisté sur le fait qu’elles devaient cesser.
Peskov a également répété la traditionnelle “mantra” de la propagande russe sur la prétendue “dénazification et démilitarisation” de l’Ukraine. Il a affirmé que les questions nécessitant des réponses concernaient :
« le manque de contrôle du régime de Kyiv »,
« l’impossibilité pour Kyiv de maîtriser les actions de nombreux groupes nationalistes extrémistes qui n’obéissent pas »,
« les projets de militarisation future de l’Ukraine ».
« Tous ces aspects restent d’actualité. Et bien que nous soyons solidaires de l’idée d’un cessez-le-feu le plus rapide possible, nous devons défendre nos intérêts et clarifier les points mentionnés », a conclu Peskov.
