L’armée russe a capturé la majeure partie de Severodonetsk. Les occupants russes contrôlent la majeure partie de Severodonetsk, a déclaré le président de l’Administration militaire de la région de Louhansk, Serhiy Hayday, dans la soirée du 31 mai.
Selon Hayday, des combats sont en cours à l’intérieur de la ville. La ville elle-même a une superficie de 42 kilomètres carrés (par rapport à Marioupol – 166 km2) et une population de 100 000 personnes. En mai 2014, la ville était déjà occupée, elle a été capturée par des terroristes pro-russes de la soi-disant « Armée du Sud-Est » avec le bataillon « Prizrak » dirigé par Alexei Mozgov et l’unité de Severodonetsk de la Garde nationale cosaque de Pavel Dromov. La ville a été libérée par les troupes ukrainiennes le 22 juillet 2014.
Actuellement, la situation humanitaire dans la ville est catastrophique. « 90 % de tous les bâtiments de la ville sont endommagés, 60 % d’entre eux sont dans un état critique et ne peuvent presque pas être restaurés. Toutes les infrastructures critiques sont complètement détruites, il n’y a pas d’approvisionnement central en eau, gaz ou électricité », a déclaré le chef de l’Administration militaire de la région de Louhansk. L’évacuation de la ville est presque impossible, l’aide humanitaire n’est pas non plus importée.
Le chef de l’administration d’État de la région de Louhansk, Serhiy Hayday a déclaré que les occupants russes avaient endommagé un réservoir d’acide nitrique dans une usine chimique de Severodonetsk. Hayday a exhorté les habitants de la région à ne pas sortir de leurs abris et à préparer des masques de protection avec une solution de soude.
Le sixième paquet de sanctions et un embargo partiel sur le pétrole. Après de longs débats, l’Union européenne a pris la décision politique d’imposer un embargo pétrolier à la Russie. Cependant, il contient quelques exceptions pour les pays qui ont bloqué l’importation d’énergie russe depuis le début.
L’approvisionnement en pétrole des oléoducs a été temporairement suspendu en vertu de sanctions. L’approvisionnement via le pipeline « Druzhba » vers l’Europe centrale se poursuivra jusqu’à ce que la Hongrie, la Slovaquie et la République tchèque trouvent une alternative à la ressource russe.
L’essentiel des approvisionnements via ce gazoduc est allé à la Pologne et à l’Allemagne, qui renoncent volontairement au pétrole russe. Avec les Pays-Bas, ces deux pays étaient les plus gros acheteurs de matières premières russes, ensemble ils ont reçu plus des deux tiers des ressources de la Russie.
Selon Bloomberg, l’interdiction des approvisionnements maritimes prendra effet six mois après l’entrée en vigueur des documents. Sur les produits pétroliers, dans huit mois.
Selon le président du Conseil européen Charles Michel, même à l’exception de l’approvisionnement des oléoducs, l’embargo sera très douloureux pour la Russie, car il « affectera 75% des exportations pétrolières de la Russie vers l’Europe et 90% d’ici la fin de l’année ». Selon Bloomberg, l’interdiction coûtera au Kremlin environ 22 milliards de dollars par an.
Podcast Explaining Ukraine: Pourquoi la Russie a-t-elle attaqué l’Ukraine ?
Quelles sont les raisons de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie ? Pouvons-nous les trouver dans les événements des décennies passées ou dans un futur plus profond ? Pourquoi cette invasion est-elle un signe de faiblesse de la Russie ? Présentateurs : Volodymyr Yermolenko, philosophe et journaliste ukrainien, directeur des analyses chez Internews Ukraine, et Tetyana Oharkova, scientifique et journaliste ukrainienne responsable du travail international au Centre ukrainien des médias de crise.
Ukraine on Fire №82 : Le Bélarus comme allié de l’agression russe. Y aura-t-il une responsabilité?
Le régime du dictateur Loukachenka est l’un des piliers de la politique de sécurité et d’efficacité militaire du Kremlin. Depuis 2014, le partenariat des deux États autoritaires sous sanctions va au-delà de la fourniture d’énergie et de biens de consommation au Bélarus depuis 2014. Sans le soutien logistique de Loukachenka, la situation aurait été beaucoup plus difficile pour l’armée de Poutine à la frontière nord de l’Ukraine. Dans le même temps, le Bélarus n’était pas directement impliqué dans les violences réelles, et la société bélarussienne et l’opposition politique ont fermement condamné la guerre.
Ukraine on Fire №81: Comment la guerre russe actuelle détruit l’économie future
