Les dirigeants de l’UE n’ont pas réussi à s’entendre sur un « méga-prêt » pour l’Ukraine aux dépens de la Russie, rapporte le FT. Les États-Unis fourniront à l’Ukraine des renseignements pour des frappes de missiles contre le secteur énergétique en profondeur sur le territoire russe, selon le WSJ. La Fédération de Russie a modifié les Kinjal et les Iskander, rendant les systèmes de défense antiaérienne Patriot moins efficaces lors des attaques contre l’Ukraine, écrit le FT.
La Fédération de Russie a modifié les Kinzhal et les Iskander, les systèmes de défense antiaérienne Patriot deviennent moins efficaces lors des attaques contre l’Ukraine, rapporte le FT
Des mois d’attaques russes dévastatrices montrent que la Russie est parvenue à modifier ses missiles balistiques afin de contourner la défense antiaérienne ukrainienne, rapporte le Financial Times en citant des responsables occidentaux et ukrainiens.
Selon les sources du journal, les dernières frappes illustrent la manière dont la Fédération de Russie a amélioré ses missiles balistiques pour contrer plus efficacement les systèmes américains Patriot.
Les responsables ajoutent que la Russie a probablement modifié son système mobile Iskander-M, capable de tirer des missiles d’une portée allant jusqu’à 500 km, ainsi que les missiles balistiques Kinzhal, lancés depuis les airs, qui peuvent parcourir jusqu’à 480 km.
« Désormais, les missiles suivent une trajectoire typique puis changent de cap et plongent sous un angle plus prononcé ou effectuent des manœuvres qui “brouillent et contournent” les intercepteurs Patriot », indique le FT.
Comme l’a souligné un ancien responsable ukrainien, cela « change les règles du jeu pour la Russie ». Kyiv est en outre confronté à un ralentissement des livraisons d’intercepteurs antiaériens en provenance des États-Unis.
D’après les Forces aériennes ukrainiennes, le taux d’interception des missiles balistiques s’était amélioré au cours de l’été, atteignant 37 % en août, mais est tombé à 6 % en septembre, malgré un nombre de tirs plus faible.
Le journal rappelle que les systèmes Patriot sont les seuls dans l’arsenal de l’Ukraine capables d’abattre des missiles balistiques russes. Un responsable occidental a indiqué que le premier signe de la modernisation des missiles ennemis a été la baisse marquée de l’efficacité de leur interception.
Les États-Unis fourniront à l’Ukraine des renseignements pour des frappes de missiles contre les infrastructures énergétiques à l’intérieur de la Russie, rapporte le WSJ
D’après le Wall Street Journal, les États-Unis fourniront à l’Ukraine des renseignements pour permettre des frappes par missiles à longue portée contre les infrastructures énergétiques russes.
Le Wall Street Journal cite des sources parmi des responsables américains.
Selon ces responsables, les États-Unis partageront ces renseignements parce que l’administration du président Donald Trump envisage la possibilité de fournir à Kyiv des armes à longue portée, qui permettraient d’atteindre davantage de cibles sur le territoire russe.
Le WSJ ajoute que des responsables américains demandent aux alliés de l’OTAN d’apporter un soutien analogue.
Le journal précise que les États-Unis partagent déjà depuis longtemps des renseignements avec Kyiv, mais que, d’après le message publié mercredi, grâce à ces nouvelles capacités il serait plus aisé pour l’Ukraine de frapper des raffineries, des oléoducs, des centrales électriques et d’autres infrastructures afin de priver le Kremlin de revenus pétroliers.
Précédemment, le vice-président américain J.D. Vance a confirmé que l’administration de Donald Trump discute de la possibilité de fournir à l’Ukraine des missiles Tomahawk.
Rappelons que les médias ont rapporté qu’au cours d’une récente rencontre à New York entre Volodymyr Zelensky et Donald Trump, la livraison de Tomahawk à l’Ukraine avait été évoquée.
Commentant l’information selon laquelle Zelensky aurait demandé à Trump des Tomahawk, Zelensky a déclaré que le dirigeant américain avait reçu une demande « avec des détails et des illustrations » concernant tout ce que « l’Ukraine souhaite »
Les dirigeants de l’UE n’ont pas réussi à s’entendre sur un « méga-prêt » pour l’Ukraine financé aux dépens de la Russie, rapporte le Financial Times
Lors d’une réunion à Copenhague, les dirigeants des pays de l’UE n’ont pas réussi à parvenir à un consensus sur l’octroi à l’Ukraine d’un prêt de 140 milliards d’euros financé par des actifs russes gelés, rapporte le Financial Times.
Cette impasse est due au refus de la Belgique de lever son objection à l’utilisation de ces actifs, tandis que la France et le Luxembourg ont exprimé des préoccupations concernant les conséquences juridiques.
Le plan du « méga-prêt » prévoyait que l’Ukraine rembourserait le crédit une fois que la Russie aurait mis fin à la guerre et payé des réparations d’après-guerre, après quoi l’UE récupérerait les fonds via Euroclear. Si la Russie ne versait pas ces réparations, elle perdrait ses droits sur ces actifs.
Selon le FT, lors d’une courte discussion sur la proposition, plusieurs dirigeants de l’UE ont estimé que, même s’ils étaient prêts à accepter le principe général, la Commission européenne devait évaluer davantage les implications juridiques et fiscales.
La Commission européenne aura probablement du mal à préparer une proposition juridique officielle pour la réunion des dirigeants de l’UE à Bruxelles dans trois semaines, en raison de l’ampleur du travail technique nécessaire, indiquent des sources du journal.
Le Premier ministre belge, Bart De Wever, s’est opposé à la proposition d’un nouveau prêt lors de cette réunion à huis clos, appelant l’UE à assurer une protection juridique plus forte au cas où Moscou engagerait une action en justice contre la Belgique.
« Nous devons examiner beaucoup plus en détail la proposition complète. Il est absolument évident que le risque doit être assumé par nous tous », a déclaré la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, aux journalistes après le sommet.
Bien que des représentants de l’UE affirment que l’utilisation des actifs russes pourrait être « la seule solution », l’accord de tous les 27 États membres est nécessaire pour garantir le prêt à Kyiv à partir de ces actifs.
