Общественный совет добродетели подготовил 140 отрицательных заключений относительно кандидатов в Верховный Суд. «25 кандидатов выбыли из конкурса на этапе собеседований, 115 – получили решение коллегии Высшей квалификационной комиссии о необходимости рассмотрения выводов Общественного совета добродетели на пленарных заседаниях. 26 кандидатов были признаны такими, что не соответствуют критериям добропорядочности и профессиональной этики, однако Высшая квалификационная комиссия преодолела 76 выводов», – рассказала Марина Соловьева, член Общественного совета добродетели, председатель ОО «Андреевская пейзажная инициатива», во время пресс-брифинга в Украинском кризисном медиа-центре.
Общественный совет добродетели активно участвует в конкурсе в Верховный Суд, представляя Высшей квалификационной комиссии свои выводы относительно соблюдения кандидатами критериев добропорядочности и профессиональной этики. «Такая практика участия общественности – уникальна, и мы понимаем свою ответственность, чтобы не дискредитировать идеи, которые были заложены», – отметил сокоординатор Общественного совета добродетели адвокат Виталий Тытыч.
Среди главных критериев несоблюдения добропорядности – неполные сведения в декларации родственных связей, двойная приватизация служебного жилья, ложная информация об имуществе и финансовых обязательствах и тому подобное. Также среди кандидатов в Верховный суд есть те, кто принимал участие в политических процессах, имел тесные связи с временно оккупированными территориями и страной-агрессором.
«Проблема в том, что большинство выводов преодолены и эти кандидаты, по которым установлены факты несоответствия критериям добропорядочности и профессиональной этики, имеют реальный шанс попасть в Верховный Суд», – отметил Михаил Жернаков, член Общественного совета добродетели, директор Фундации DEJURE и эксперт Реанимационного Пакета Реформ.
Следующий этап отбора – Высший совет правосудия, который, согласно закону, имеет право остановить участие в конкурсе и не рекомендовать к назначению судей, назначение которых негативно повлияет на авторитет судебной власти. Именно он принимает окончательное решение. «В Высшем совете правосудия есть, как минимум, трое участников данного конкурса… Невозможно, чтобы человек, который назначает и которого назначают, был в одной ипостаси», – добавил Роман Маселко, член Общественного совета добродетели, председатель Совета общественного контроля при Национальном антикоррупционном бюро Украины, активист Автомайдана.